神马文学网周永坤文章
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:59:28
免除冯缤法官职务涉嫌实体与程序双重违法
2008年至今，为解决妻子的劳务纠纷问题，湖北省孝感中院的助理审判员冯缤，一直在诉讼与上访，一年半前，他身穿法袍在湖北高院门口上访多日。今年6月21日至23日，冯缤再度身穿法官服去湖北省高院门口喊冤。7月26日，冯缤被免职，免职决定书称:“根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国法官法》，2010年7月8日经本院第十七次审判委员会决定，免除冯缤助理审判员的职务。”
看完记述冯缤维权到被开除的长篇报道，心中非常沉重。冯缤法官维权的路上处处遭遇消极不作为、非法阻拦甚至是暴力的阻挡，正常的维权几无可能。一个法官如此，普通老百姓维权之艰辛可以想见。不说这个傻瓜都知道的现实，只说说对冯法官的处分是否正当的问题。
第一，免除冯法官职务实体上违法。穿法袍上访是否是免职的正当理由？回答是“明显不正当”。法袍虽然当在工作时间穿着，但是也没有明令禁止（或许内部有禁止？）非工作时间不可穿。即使规定不可穿，违反它也不是免职的充要条件。还需要说明的是，事实上冯法官穿的并非法袍，而是“制服”，工作人员在非工作时间穿制服乃家常便饭，何得罚之？规范依据何在？明显得很，处分背后说不出口的理由是冯法官的上访，因为上访是公民的权利，法官也是人，所以不能以法官行使了宪法规定的权利就免人家的职，因此就以穿法袍上访之类的理由免职。从文章披露的情况来看，还有一个可能的理由是“打院长”，但是同一篇文章中一个法官打了冯法官至“轻伤”，按照法律这是当负刑事责任的，也只是“调解”了事，一个比它轻得多的行为却使人丢饭碗，也失公平。
说白了，对于免除法官职务的理由法官法第12条有明定，冯的行为没有触犯其中的任何一条。
第二，免除冯法官职务的程序违法。法官法第11条规定：“人民法院的助理审判员由本院院长任免。”但是据报道，免除冯法官职务的决定由“审判委员会”作出。这直接违反了法官法。不仅如此，此决定还违反了法院组织法。《中华人民共和国人民法院组织法》第十条明确规定：“审判委员会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。”非常清楚，审判委员会的职权限于讨论“有关审判工作的问题”，用审判委员会来免除冯法官的职务实属明显的滥用职权。在下以小人之心度之，此事因为院长是当事人之一，因此，院长不便行使，就借审判委员会名义行之。如果猜得不错，处分者不是不懂法（法官法和法院组织法），而是故意践踏法律。
附带要说三句话。一句是，法院对待法律尚且是如此的态度，一般权力视法律为儿戏可见一斑；第二句是，“法官协会”（如果有的话，听话中国有“女法官协会”），当出面说话，维护法官群体的利益，如没有法官协会则法官当说话，否则，今天是冯法官，明天就可能是你；公民维权之路的通畅是社会正常运转的必要条件，否则，社会和谐只是良好的愿望。不要把老百姓逼上绝路，这是封建官僚都清楚的道理。冯法官的遭遇折射也一个景象：许多地方官员正在将老百姓往绝路上逼！值得全国人民警醒！