瘸腿的成绩不可怕,瘸腿的制度才可怕

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 13:49:56
瘸腿的成绩不可怕,瘸腿的制度才可怕2010年08月01日 07:26红网 】 【打印共有评论12

在19岁那年的高考中,钱伟长以中文和历史两个100分的成绩走进了清华大学。钱伟长属于“偏科生”,在数理化上一塌糊涂,物理只考了5分,数学、化学共考了20分,英文因没学过是0分。(7月31日《扬子晚报》)

钱先生是幸运的。在他那个年代,尽管也需要参加入学考试,但各个大学录取手段十分灵活,也不仅仅用分数这一把尺子衡量,而是看你是不是真的有才华,是不是奇才、怪才。凭借这一点,先生顺利进了清华大学。

按现在时髦的说法,钱先生应该算是破格录取的了。

不过,平心而论,钱先生如果现在考到这个成绩,在如今的中国恐怕连民办大学的边都挨不着,更别说进入清华大学了。

就是在今年北京大学试行的中学校长推荐制中,钱先生想进北大的愿望也只能是竹篮打水一场空。因为按照北大的规定,即使获得推荐资格、经北大面试考核合格后,也只能成为北大自主招生的候选人,如果其高考成绩达不到北大在当地的录取分数线,最终的结果还是被一脚踢开。不信请看:在前不久北大公布的推荐生录取名单中,就有3人未能达到北大当地录取线而惨遭淘汰,委实让这三个学生空欢喜一场(7月25日《中国青年报》)。

从这三个学生的悲剧来看,所谓的校长推荐制实际上是北大玩的一个噱头而已。因为这三个学生或许和钱先生一样,在学业上都是明显的瘸腿,但先生能够顺利进入清华,而打着招奇才、偏才旗号的北大,最后却以未达到当地录取分数线为由,而把这三个通过北大面试,且成绩优秀、综合素质全面、对某一领域具有浓厚的好奇心、学科特长突出的学生拒之门外,这不能不让人扼腕叹息,唏嘘不已。

这一对比,真切地说明了一点,瘸腿的学业和成绩并不可怕,可怕的正是制度的瘸腿,正是被一些人奉若至宝的应试教育,正是“分数决定一切”。

对这个瘸腿的制度,钱先生曾经毫不留情地批评过。他说,什么是应试教育?就是学校忙于应付考试,小学应付考中学,中学应付考大学。现在的考试非常刻板,数理化都是硬碰硬的,差一分就落选,家长就要交许多钱。搞到最后,成了哪个学校升学率高,哪个学校就是好学校。仅就智育而言,这也是片面的。

毋庸置疑,在这种刻板的考试制度下,选出来的只能是刻板的考试机器,只能是分数的英雄,只能是徒有虚名的状元,而不可能是真正的人才。

或者说,这种瘸腿的制度其实是一种人才杀手,它不仅扼杀了学生的创造性,扼杀了学生独立思考的能力,还扼杀了学生兴趣爱好和活泼爱动快乐的天性,使学生陷于平庸和碌碌无为之中,而这正是培养不出大师的关键所在。

钱先生离去了,活着的人是不是该深刻反思一下,教育部门的有关人士是不是也该洗心革面,并进而高举起改革的大旗,对教育体制中存在的弊端来一番大刀阔斧的革命呢?我想,答案不言自明,关键就看行动了。