神马文学网香江,真的回归了吗?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 19:31:55
时光荏冉，2007年的7月即将到来。
十年之前，根据中英两国的协议，经受了一百多年殖民统治的东方明珠香港，重新回到了祖国的怀抱。在那历史性的时刻，全世界的华人万民欢腾、普天同庆。
十年过去了，回过头来看看，人们不免纳闷：香港真的回归了吗？
香港是回归祖国了，在香港特区政府以及香港许多公共建筑上飘扬的五星红旗，便是明证。香港接受了中国政府的管辖，在香港实施的根本大法是经全国人大通过的，香港特区政府的组成要经中央政府批准，特区首脑要经中央政府任命，香港驻有中国人民解放军：这一切都表明，香港确实不再是别国的殖民地了。
但是，香港仍然不被视为中国的一个正常的组成部分。这里说的不是根据香港基本法而保留的香港独特的社会政治制度，说的不是香港作为一个独立的经济实体享有的国际地位和必要的国际活动空间，说的也不是香港不需要像中国的其他地方一样向中央财政纳税、不需要尽一个正常组成部分应尽的财政义务，这里说的并不是这些。这里说的是，香港同中国主体部分（即中国大陆）之间的关系，这种关系实在不像是一个国家内部应有的关系。
中国大陆，是把香港视为境外的。离开大陆前往香港，这叫做出境。
中国大陆飞往香港的航班，叫做国际航班。
中国大陆居民去香港旅游，办理的是出境旅游手续。
中国大陆通往香港的电信，叫做国际电信，付的是国际资费。
中国大陆寄往香港的邮件，不算国内邮件，邮资远高于国内邮件。
香港的报纸、期刊、书籍等印刷出版物是不许自由进入大陆的，只有大陆官方背景的少数品种例外。
大陆作者在香港出版了书籍，是不允许在大陆正式渠道销售的。连大陆作者在香港发表的文章，大陆报刊一般也是不得转载的。
香港的广播电视是不允许内地居民自由接收的；当然，涉外宾馆、涉外社区以及缴了特别费用的除外。
从香港回大陆，所带的物品都要像出国回来一样，接受过关检查。香港出版的印刷品往往被视为违禁品而不许带入国境。为此而遭关卡没收的事例屡见不鲜，而且这种没收和没收其他违禁品不同，既不需要出示法律条文的依据，而且连“罚没收据”也不开给你的。检查人员说一声“上头有通知”，这就是法律，秀才遇到兵，你不服也不行，而且根本无处申告，无理可讲。
大陆的图书馆里，“港台书籍”不仅数量有限，而且被视为另类、被另外存放的。一般不许外借、不许复印；即使阅读浏览，也得有特别的许可、要办理特定的手续。笔者所在的省算是走在改革开放前列的，但是省图书馆里只有十来份港台报刊，必须出具单位介绍信方能在馆内阅读，当然是不许外借或复印的。相比之下，西方国家报刊，也即通常说的西方垄断资产阶级的报刊出版物，却是品种繁多，任凭自由阅览和复印。由此可见，香港实在是比一般的“境外”还要“境外”的，香港出版物是远比外国资本家的出版物更为危险的。
众所周知，“一国两制”的前提是“一个国家”，而在当今世界作为一个统一的国家，起码应该做到在本国范围内人员的自由往来、印刷出版物和广播电视的自由传播。即使像欧洲联盟这样的“准国家”，在联盟之内都能做到信息的自由流通、人员的自由往来、印刷出版物和广播电视的自由传播，何况一个正式的国家！可是这一点在香港和大陆之间却是办不到的。如此这般，能说香港真的回归了吗？真的成了中华人民共和国的一个部分了吗？如果说在“回归”初期、存在某种过渡状况，那还情有可原；而现在已经过去十年了，难道还要等到五十年期满，才来一番改变？
这种人为地把香港当作“境外”，这种人为地把香港和中国的主体部分分割的状况，并非源于外部势力，并非源于外来的殖民主义。因为外国殖民主义在香港的统治早在十年前就结束了。
那么，这种状况究竟源于什么呢？是什么因素妨碍着香港和大陆事实上的一体化呢？这种妨碍的理由和依据又是什么呢？国人有理由发问，国人也有权利发问。
评论人：翰林客 评论日期：2007-6-23 18:05
在一片歌功颂德的喧闹声中，冷静地、理性地看看上述现实，实在是太必要了。至于历史，今天的年轻人，有几个知道当年是谁代表中国政府签署了香港回归协议的呢？
评论人：刘邻 评论日期：2007-6-23 19:56
等我有钱了修一座桥把大陆跟香港连起来！！！！
想起那个心心相印纸巾广告语，觉得特感人，把海水吸干，**的小朋友就可以过来玩了。。。
评论人：yishan2050 评论日期：2007-6-23 23:32
发人深省啊！
原来大陆和香港之间还有这么多“代沟”。
原因，可能是政府怕香港把我们给毒害了，呵呵。
评论人：骑天大圣001 评论日期：2007-6-24 11:34
怕我们大陆人进化成香港的刁民!
评论人：yruo 评论日期：2007-6-29 23:29
其实,往来过香港的知识分子,谁都知道,入关时最会被查没的,决不是黄黑故事,而是类似皇帝的新衣里那番无忌童言.大凡关于现代史和当代现实的无忌童言,
那是决不能进来的,千万千万要拒之"境外"的.
十年之前，根据中英两国的协议，经受了一百多年殖民统治的东方明珠香港，重新回到了祖国的怀抱。在那历史性的时刻，全世界的华人万民欢腾、普天同庆。
十年过去了，回过头来看看，人们不免纳闷：香港真的回归了吗？
香港是回归祖国了，在香港特区政府以及香港许多公共建筑上飘扬的五星红旗，便是明证。香港接受了中国政府的管辖，在香港实施的根本大法是经全国人大通过的，香港特区政府的组成要经中央政府批准，特区首脑要经中央政府任命，香港驻有中国人民解放军：这一切都表明，香港确实不再是别国的殖民地了。
但是，香港仍然不被视为中国的一个正常的组成部分。这里说的不是根据香港基本法而保留的香港独特的社会政治制度，说的不是香港作为一个独立的经济实体享有的国际地位和必要的国际活动空间，说的也不是香港不需要像中国的其他地方一样向中央财政纳税、不需要尽一个正常组成部分应尽的财政义务，这里说的并不是这些。这里说的是，香港同中国主体部分（即中国大陆）之间的关系，这种关系实在不像是一个国家内部应有的关系。
中国大陆，是把香港视为境外的。离开大陆前往香港，这叫做出境。
中国大陆飞往香港的航班，叫做国际航班。
中国大陆居民去香港旅游，办理的是出境旅游手续。
中国大陆通往香港的电信，叫做国际电信，付的是国际资费。
中国大陆寄往香港的邮件，不算国内邮件，邮资远高于国内邮件。
香港的报纸、期刊、书籍等印刷出版物是不许自由进入大陆的，只有大陆官方背景的少数品种例外。
大陆作者在香港出版了书籍，是不允许在大陆正式渠道销售的。连大陆作者在香港发表的文章，大陆报刊一般也是不得转载的。
香港的广播电视是不允许内地居民自由接收的；当然，涉外宾馆、涉外社区以及缴了特别费用的除外。
从香港回大陆，所带的物品都要像出国回来一样，接受过关检查。香港出版的印刷品往往被视为违禁品而不许带入国境。为此而遭关卡没收的事例屡见不鲜，而且这种没收和没收其他违禁品不同，既不需要出示法律条文的依据，而且连“罚没收据”也不开给你的。检查人员说一声“上头有通知”，这就是法律，秀才遇到兵，你不服也不行，而且根本无处申告，无理可讲。
大陆的图书馆里，“港台书籍”不仅数量有限，而且被视为另类、被另外存放的。一般不许外借、不许复印；即使阅读浏览，也得有特别的许可、要办理特定的手续。笔者所在的省算是走在改革开放前列的，但是省图书馆里只有十来份港台报刊，必须出具单位介绍信方能在馆内阅读，当然是不许外借或复印的。相比之下，西方国家报刊，也即通常说的西方垄断资产阶级的报刊出版物，却是品种繁多，任凭自由阅览和复印。由此可见，香港实在是比一般的“境外”还要“境外”的，香港出版物是远比外国资本家的出版物更为危险的。
众所周知，“一国两制”的前提是“一个国家”，而在当今世界作为一个统一的国家，起码应该做到在本国范围内人员的自由往来、印刷出版物和广播电视的自由传播。即使像欧洲联盟这样的“准国家”，在联盟之内都能做到信息的自由流通、人员的自由往来、印刷出版物和广播电视的自由传播，何况一个正式的国家！可是这一点在香港和大陆之间却是办不到的。如此这般，能说香港真的回归了吗？真的成了中华人民共和国的一个部分了吗？如果说在“回归”初期、存在某种过渡状况，那还情有可原；而现在已经过去十年了，难道还要等到五十年期满，才来一番改变？
这种人为地把香港当作“境外”，这种人为地把香港和中国的主体部分分割的状况，并非源于外部势力，并非源于外来的殖民主义。因为外国殖民主义在香港的统治早在十年前就结束了。
那么，这种状况究竟源于什么呢？是什么因素妨碍着香港和大陆事实上的一体化呢？这种妨碍的理由和依据又是什么呢？国人有理由发问，国人也有权利发问。
评论人：翰林客 评论日期：2007-6-23 18:05
在一片歌功颂德的喧闹声中，冷静地、理性地看看上述现实，实在是太必要了。至于历史，今天的年轻人，有几个知道当年是谁代表中国政府签署了香港回归协议的呢？
评论人：刘邻 评论日期：2007-6-23 19:56
等我有钱了修一座桥把大陆跟香港连起来！！！！
想起那个心心相印纸巾广告语，觉得特感人，把海水吸干，**的小朋友就可以过来玩了。。。
评论人：yishan2050 评论日期：2007-6-23 23:32
发人深省啊！
原来大陆和香港之间还有这么多“代沟”。
原因，可能是政府怕香港把我们给毒害了，呵呵。
评论人：骑天大圣001 评论日期：2007-6-24 11:34
怕我们大陆人进化成香港的刁民!
评论人：yruo 评论日期：2007-6-29 23:29
其实,往来过香港的知识分子,谁都知道,入关时最会被查没的,决不是黄黑故事,而是类似皇帝的新衣里那番无忌童言.大凡关于现代史和当代现实的无忌童言,
那是决不能进来的,千万千万要拒之"境外"的.
香江,真的回归了吗?
回归在即访香江
外蒙回归真的没有可能吗？
回归真我 (耶稣的回答）
真的爱了吗？？？
周国平:让教育回归常识，回归人性 ——曹保印《聆听教育的真声音》序
周国平:让教育回归常识，回归人性 ——曹保印《聆听教育的真声音》序
灵感（回归真我的18条心灵法则）
教育部：我们真的“误解”了吗？
客户真的流失了吗？
华盛顿邮报 中国真的变了吗？
中国真的变了吗？
华盛顿邮报 中国真的变了吗？
华盛顿邮报 中国真的变了吗？!!
华盛顿邮报 :中国真的变了吗？!
美元真的崩溃了吗
客户真的流失了吗？
“和氏璧”真的“完璧归赵”了吗
华盛顿邮报 中国真的变了吗？
华盛顿邮报 :中国真的变了吗？!
心 真的可以静了吗
中国人就真的富有了吗？
我们真的富了吗
华盛顿邮报 中国真的变了吗？!!