黄海军演危机显韩国所谋甚大 中国的机会也来了

      黄海军演危机显韩国所谋甚大 中国的机会也来了

    就本次的黄海军演危机而言，美国当然从力量上是绝对主力。毕竟，绝大部分的注意力都在华盛顿号航母上。也只有尼米兹级核动力航母这种当今世界上最强大的作战平台及其所代表的美国军事系统才能够对中国的国家安全构成如此强烈的威胁。

    黄海军演危机的前期，是韩国挑起的还是美国幕后策划的，确实不太好辨析。不过，美国有意对中国进行测试是肯定的。所不清楚的美国是借了韩国的东风还是从头到尾指示韩国。到了黄海军演危机的中后期，已经可以明显看出，美国成为了这场针对中国的军事试探的主导者。与此同时，韩国的主观意愿，至少从民意层面的主观意愿，也通过媒体得到了充分的展示。

    虽然韩国是美国的附庸，但是这个国家并不甘于完全按照美国的意志来行事。贯穿事件的全过程，无论是韩国军方还是民间，都有一股力量在鼓吹对中国绝不妥协，坚定地要求美国航母进入黄海进行军演。而这股力量，似乎全然不害怕激怒中国。更值得注意的是，这股力量，甚至试图调动美国的实力为韩国所用。由此可以看出，至少在韩国国内，有一股不小的势力，希望东北亚局势激荡起来。结合韩国国内要求归还作战指挥权的声音来看，这并非是简单孤立的民族主义情绪，而是实力上升背景下以民族主义情绪支撑的大国雄心。

    激荡的局势会带来现状的打破。现状的打破往往意味着平衡要发生某些改变。那些热衷于激化东北亚局势的韩国势力，显然是希望从中获利。而他们所盯上的利益，无非是东北亚的平衡向对韩国有利的方向运转。其间的图谋，不可谓不大。因为他们希望调动的这个东北亚区域，涉及到美国、中国和俄罗斯这三个庞然大物，同时还涉及到日本这个超过韩国的重量级强国。甚至，即便是朝鲜，也是同韩国处于类似层面的地缘政治力量。

    自第二次世界大战结束，雅尔塔体系建立，其实东北亚局势就有一个基调。那就是美中俄（苏）三国对此区域的主导权。正因为这样，即便日本拥有了世界第二的经济规模，他仍然不能获得相对应的政治和军事权力。在这一点上，美中俄显然有着基本的默契。韩国所追求的目标，就是成为雅尔塔体系建立之后的新参与者。日本，就是一个例子。今天的日本，确实已经从雅尔塔体系的受制裁者，一定程度上变成了新的参与者，具备了双重身份。甚至后者要隐隐压倒前者。只不过，还没有实现彻底的突破。韩国，其实已经公开了自己的目标，那就是东北亚局势的平衡者，亚洲的主导国家。这个目标，甚至已经超过了日本今天所具备的地缘政治地位。要知道，平衡者可绝对不是轻易能够当上的。冷战期间，那个平衡者是中国。而韩国所谋求的地位，实际上也接近了。毕竟，东北亚地区集中了冷战除西欧外的主要势力。

    就在最近，有韩国政府人士声称，“韩美外长和防长（2+2）会议的召开确立韩美同盟成为了东北亚安保新的轴心”。韩国外交安保研究院的专家也表示，韩美同盟已经达到甚至超过了日美同盟的水平。这类表态，也从另一个方面说明了韩国的地缘政治追求。

    韩国国内的那股势力在黄海军演危机问题上的一系列举动，无疑表明了他们似乎已经有信心去平衡东北亚的局势了。很明确地，韩国为了在天安号事件上达到自身的目的，已经大肆借用美国的力量来压制中国，期望得到中国的妥协。这种大举措，确实是不多见的。更何况，这个行动发生在中国力量日益崛起的今天，就更显得不平常了。

    从民族感情的角度而言，韩国的举动当然是让人厌恶的。然而，从地缘政治斗争的角度而言，韩国的举动是值得欢迎和鼓励的。因为，韩国的目标既然是东北亚的平衡者，他就不仅仅是针对中国的。此区域内的美国、俄罗斯、日本、朝鲜都是韩国需要有效调动的力量。如果把东北亚局势的决定权看成一块蛋糕的话，那么韩国就要增加自己的蛋糕。而他增加的份额，必然是从其他各方那儿获得，绝对不可能仅是中国一家。因为东北亚局势，不会因为一家态度的变化就发生决定性的改变。现有平衡，是以实力为基础建立的。韩国既然要破坏这种平衡并且建立起新的更有利的平衡，至少要调动两个主导力量，从而也就通过三角关系调动了第三个主导力量。

    撬动局势，在支点固定的前提下，显然韩国自身的资本越雄厚，杠杆就可以越短。这个杠杆，相对来说就是操作的难度。可以说，韩国的目标无限艰难。就现有的条件而言，韩国不要说比之美中俄三方，即便和日本相比，也有着非常明显的差距。问题是，韩国要提升自己在东北亚区域内的地位，就必须在美国分配体系内超越日本。无论从实力上还是从地缘位置上，韩国都有明显的不足。日本的经济规模和国家规模甚至军事实力都要超过韩国，战争潜力自然也要远远凌驾于韩国之上。而韩国由于是中国可能从陆地达到的区域，对于拥有海权的美国来说，也是一个重要的不利因素。早在半个多世纪前，当年积贫积弱的中国就可以与美国在三八线上形成一个平衡。时至今日，相信美国对于再次在朝鲜半岛进行大规模较量的信心也是不足的吧。而且，即便美国有信心在朝鲜半岛上进行大规模的较量，那么日本也是必须的基础。这一点，朝鲜战争已经证明了。可以说，若韩国是美国在西太平洋的一块钢板，那么日本就是钢板的支架。而即便舍弃了韩国，日本仍然能够在美国海权的支撑下成为一块钢板。

    正因为韩国很难成事，中国更需要进行帮助，让他看到希望。至于帮助韩国的最根本原因，则是局势激荡对中国也是有利的。对于力量处于上升期的中国而言，同样希望在力量增强的同时使局势朝着有利的方向发展。对于新兴强国来说，这种机会往往来自于既有强国体系内首先出现失误，中国今日的地缘政治地位也很大程度源自苏联犯错解体。韩国，就提供了这样一个打破现状的契机。韩国通过自身的努力，已经首先将美方势力拉向了激化局势的方向。只要中国顺水推舟，则东北亚地区现有的平衡必然会被打破。而打破局势所带来的反噬，则并不作用在中国身上。韩国必须要面对日本的压制和美国的不满。日本显然并不希望自身在美国分配体系内的地位受到削弱，美国当然也不会高兴于自身分配体系的成员反过来调动美国的力量。只是，这些并不意味着韩国什么也做不了。事实上，韩国激化天安号事件矛盾的行动已经让中国顺势卷进去了。单就黄海军演而言，中美的交锋已然走向更为白热化的方向。

    将欲取之，必先予之。中国在东北亚地区事务上有着自己特殊的地位。在部分问题上，中国甚至有着绝对的主导权。这是中国手头的资源，当然要为中国的利益服务。俗话说“屁股决定脑袋”，中国就是要用利用这样一条规律。换句话说，在一些对中国不太重要的问题上，中国要给韩国面子，让韩国帮助美国解决一些美国所迫切希望解决的问题。那么，美国自然要加强对韩国的重视。韩国也必然很乐意继续努力地追求平衡者的角色，甚至是主导权。

    进易退难，地缘政治就是这样一种游戏。退一步的内外阻力有多大，其实看美国就知道了。当年，第二次世界大战和朝鲜战争奠定了美国在日本和韩国的驻军地位。现在，可以看到，美国驻军地位的些许改变都是大风波。对于韩国来说，同样如此，若韩国触及到平衡者的角色，甚至哪怕地位比现在有明显的加强，要退回去，就不容易了。其间，必然为美韩关系和日韩关系的裂痕埋下浓重的伏笔。而韩国所谓平衡局势的想法，也必然要借重于中国。如此，即便韩国获得了平衡者的角色，对于中国来说，也绝对不是损失。反而随着韩国态度的松动，东北亚局势的平衡会潜移默化地向着对中国更为有利的方向发展。当然，即便韩国退回去，中国也完全可以退回去。从实力的角度而言，中国显然比韩国会更从容。更何况，也许韩国摆脱美国掌控的决心不强，可赶超日本的决心已经暴露无疑。就冲这点，韩国也很难抽身而退。和日本的冲突，何尝不是在破坏美国的西太平洋战略体系。正如当前日本试图对美国有所摆脱带来美日矛盾加剧一样，韩国的追求必然导致韩美矛盾的加剧。因此，不需要韩国有主观上向中国靠拢的心思，需要的仅仅是韩国追求更高地缘政治地位的主观意图。哪怕仅此一点，对中国都是相当有有利的。甚至哪怕韩国一心针对中国，也无所谓。只要韩国有心致力于改变现状，就必然激化东北亚局势，给原本相对稳定的平衡带来变数，导致美国的西太平洋现有布局出现可乘之机。归根结底，中国需要的仅仅是一个引子，一个契机，一个突破口，合理地将力量宣泄出去。通过在东北亚地区的运作，不仅仅是为了在本地区取得更为有利的平衡。从全局的角度上来说，牵制美国的力量不能南下，策应南海方向打开缺口也是题中应有之义。可以说，韩国牵一发而动全身，中国的机会也来了。

    敢于在东北亚地区踩钢丝，这是一种多大的“自信”。以韩国的国力，也敢有此行为。无论哪个势力的雷霆一击，对于韩国都是毁灭性的。韩国争的是“万一”，中国却是机会颇大，风险颇小，实力的快速增长摆在那儿。借“势”而起的机会，错过诚然可惜。既然韩国敢于用国运行此赌局，中国何乐而不为。奉陪到底，未来二十年在东北亚进行一场风云激荡的较量，也不枉于韩国创造的这个改变平衡的契机。至于韩国由此引来的风险和最终的结局，却是并不需要我们过多关心。任何人，任何国家，都需要为自己的抉择负责！自信是自信者的通行证，自大是自大者的墓志铭。历史，将给出最后的答案。（封立鹤/四代重歼）