警惕：黄海军演已过去，更大的危机正在酝酿

　　——兼谈“不屈的意志”离开黄海的意义与影响

　　 甚嚣一时的美韩联合军演终于跑到日本海去了。据报道，根据美韩2+2会谈，此次军演已名之曰“不屈的意志”，布阵于朝鲜东海，大名鼎鼎的“乔治·华盛顿号”正扬威于此域。一场声势浩大的黄海危机就此告一段落了，不管美韩方面如何嘴硬，说什么后续还有一系列演习，就如小孩打架，虽然逃之夭夭者经常还要喊一句“你等着”云云，但这一回合无论如何也是结束了。

　　此次演习原本是要在黄海进行的，南韩一直在拼命这般鼓噪，热切地盼望“乔治·华盛顿号”特混编队能大张旗鼓地深入黄海，以坚决的行动展开强有力的战略威慑，对朝鲜队中国都来一个大军压境、电闪雷鸣、暴风骤雨，直有摧枯拉朽之势！即使不能一举压垮朝鲜，至少也要把它吓个半死，就此得个半身不遂之类；在战略上给中国以沉重的一击，把它也吓得个关门闭户、紧守自家墙院、不问是非，再也不敢与朝鲜靠近。可以说，果能达到威慑中国、孤立朝鲜的目的，就等于是打掉了朝鲜一个可靠的战略支撑，最后搞掉也指日可待了。

　　这是一个多么美好的前景啊！可惜的是，如今这一切都成了泡影，都成了昨日旧梦。在中国的坚决反对下，不管大韩民国对黄海军演是多么渴望多么热盼，也不管此前美韩媒体鼓噪叫嚷的是多么热烈，“乔治·华盛顿号”终于还是望黄海而却步了。在一场巨大的战略危机面前却步，近几十年来，对美国来说这几乎是绝无仅有，这无疑是一个重大的战略事件，认真分析其意义与影响将给我们以很多有益的战略启示。

　　一、战胜危机就是胜利

　　“天安舰事件”本来是一起偶发的变故，但令人所始料不及的是，事件的发展居然演绎成为中美之间的战略对撞，那么，这场战略危机究竟是怎样发生的呢？

　　1、从一个事件到一场战略危机。

　　天安舰事件，本来是可以就事论事的，即或朝鲜被怀疑为肇事者，当事人充其量也只是朝鲜半岛南北双方而已。但是，韩国却像是抓到千载难逢的良机，立刻把事件渲染得无比严重，似乎朝鲜就要以此为契机发动一场全面的侵略与进攻了，于是大叫大嚷，大有不惩罚朝鲜、不让朝鲜付出应有代价就活不下去的味道，要就此展开对朝鲜全面的攻势，把事件放大成危机，不但美日韩一起发动，还准备把中国也拉进他们的行列。当看到中国并不理睬韩国，没有随其节拍起舞之后，立刻恼羞成怒，对中国由拉变打，自己对中国无可奈何，于是就指望山姆大叔能亲自赤膊上阵，如同本文开头所描述的那样，指望美国的航母特混编队能大张旗鼓地深入北上，摧枯拉朽、所向披靡、势如破竹，这样一来，就能在气势上压倒朝鲜，在战略上震慑中国，让中国知道不顺从韩国、保护朝鲜的风险与代价，使之望而却步。

　　这就是韩国一厢情愿的如意算盘。事件发生一开始逼中国表态，看到中国不为所动之后居然想在战略上逼中国后退。说句老实话，对中国这样的一个大国采取逼迫的手法，就是美国也要三思而后行，何况小小的韩国，这无疑是蚍蜉撼树。韩国自己大概也知道自己半斤八两，连对朝鲜都没有胆量和实力采取行动，对中国就更没有办法，于是只好拉美国下水，想把美国推到台前为其火中取栗，急不可待地宣称什么美韩将在黄海军演，美国的航空母舰要参加等，力图造成既成事实，在中美两国之间制造一场危机，借用美国的力量压服中国。

　　但美国人也不是傻瓜。在战略上美国不可能听凭韩国摆弄，更不可能充当韩国的打手，美韩战略关系的实质，只能是韩国为美国的战略目标服务，而不可能是美国为韩国的战略目标服务。美国人现在没有可能发动一场新的朝鲜战争，内外条件都不许可，所谓力不从心（感兴趣的读者可以阅读笔者文章《冲突已经开始，战争还很遥远——关于朝鲜半岛最新局势的若干评析》），更不可能因此与中国发生严重的战略对抗，所以必然不愿意让危机失控。只是美国人来得圆滑，既不说派，也不说不派，一直任凭韩国表演，最后假模假式地搞了一个什么美韩2+2会谈，给韩国人一个台阶。其实，派不派航空母舰到黄海军演，美国完全是自己运筹帷幄，哪里还用得着“+”上一个什么“2”。

　　黄海是中国的重大战略利益区，美国人不是不想派航母进入，在天安舰事件的背景下，军事演习进入黄海，最直接的战略用意就是在以战争威胁朝鲜的同时，警告中国不要轻举妄动，不要与朝鲜粘在一起，在实质上拆散中朝同盟（有关分析可见笔者网文《美国门前叫阵，中国如何应战》）。美国当然希望能通过军演达到这一目的，如果能就此吓倒朝鲜、威慑中国，美国当然乐得开怀。只是，当美国看到这样做非但不会起到应有的威慑作用，反而可能要酿成更大战略危机的时候，它才“哎哟，我不干了”。这就是韩国方面放出风来后，美国迟迟不表态的原因，它美国要察言观色，看看有无战略便宜可占。可以说，在此次黄海危机中，如果中国的立场出现丝毫的犹豫和松动，美国都一定要乘虚而入，利用在黄海举行大规模军演，一箭双雕，收不战而屈人之兵的功效。如果美国此次黄海军演得逞，今后美国干预朝鲜半岛的行为将更加肆无忌惮，中国介入朝鲜半岛局势的勇气、意志和决心将因此大打折扣，很可能就此止步，从此关上大门只管自己。尽管我们还无从知道围绕黄海军演中美之间的幕后进行了那些捭阖博弈，但中国政府坚持了毫不妥协的坚定立场，这应该是确凿无疑的。

　　3、阶段性胜利与深远影响

　　与战场上的战役和战术胜利不同，这是一场具有战略性意义的胜利，在一场重大的地区危机中迫使美国退让，不仅为近几十年来中美关系中鲜见，就是近几十年来在世界范围内也很鲜见。其重大意义和深远影响比之战场上的胜利有过之而无不及。

　　首先，朝鲜得到了强有力的战略支援，是一个巨大的精神鼓舞。

　　这个结局让朝鲜看到，中国有决心、有能力扞卫自己的切身利益，在朝鲜半岛“战”与“和”的问题上，只要中国坚决介入，就能够遏制美国及韩国的战略野心，只要中国始终站在朝鲜一边，朝鲜半岛的和平就有了根本的保障。这对于朝鲜政府和人民继续顶住美韩的压力，既是有力的战略支援，也是巨大的精神鼓舞。

　　其次，这个局面完全可以进一步在台海、南海重演。

　　台独分子之所以动辄猖獗，南海周边的一些势力之所以不时嚣张，所倚仗的美国干涉，只要他们大喊大叫，制造出一些风吹草动，美国第七舰队的航母特混舰队就轰隆隆地开过来了，多年来他们就是靠这个给自己上了一个战略上的保险。现在，这个“险”看起来有点不那么牢靠了，再想同中国国人民叫板，他们难免心中的七上八下、忐忑不安，如果中国坚决起来，在台海或者南海的某个区域划出战略禁区，美国的航空母舰还会不会开来了呢？这是很可疑问的。所以，台独也好，南海周边的一些势力也好，在这场黄海危机之后，就很可能要心虚大于放肆了。

　　最后，对任何潜在的心怀叵测之徒，都是一个严重的警告。

　　中国周边总有一些势力，以为只要傍上美国这个“大款”就有了与中国叫板的资本，不但在一些双边争议的问题上咄咄逼人，甚至对中国与第三国的关系都要指手画脚、说三道四，一幅中国不能不听、必须照办的架势。中国有句俗话，老虎不发威，让人当成病猫。这些年来，中国确实让一些人以为就是一只病猫而已，什么鼠辈都可以上前抓挠几下，黄海事件过后，他们也大概要三思而后行了。

　　很长时期以来，在中美关系上，主流的“专家”、“学者”们一直把所谓“战略合作”奉为金科玉律，似乎中美之间只有“合作”、只能“合作”，大有“悠悠万事，唯此为大，战略合作”的味道。他们非常主张热衷“对话”，把与美国的“对话”既看做是无比的荣耀，又当成无所不能的灵丹妙药，主张要用 “合作”、“对话”解决一切，代替一切。黄海危机发生了，他们又拿出这个法宝来招摇蛊惑，说什么重要要“审慎而又理智”，“谨慎从事，从大局考虑”，“及时与美韩进行沟通，提出中国对此次演习的担心和顾虑，让美国人和韩国人了解中国人的感受”等等。所有的人都可以设想一下，如果这场危机中国政府按照这套办法与美国交涉，美国的航空母舰能够望黄海而止步吗？美国所谓战略威慑的目的，不就是要让对方加重担心、加大顾虑吗？与美国去谈什么“中国对此次演习的担心和顾虑”，不是正中下怀、投其所好吗？难道中国的感受只要向美国人倾诉，就能获得美国的安慰吗？是不是关键时刻还要泪水涟涟、以博同情呢？

　　幸运的是，中国政府完全没有理会这类绥靖主义（这到底算是一种什么主义，还要请读者自己辨析——笔者注）的鼓噪，采取了坚决斗争的办法，从而使局势朝着有利于中国的方向转化，这不仅是对上述绥靖主义论调一记响亮的耳光，更重要是揭示了当代国际战略关系中的几个实质性的问题：

　　第一，中国的切身利益要靠坚决斗争来扞卫。

　　这是此次黄海危机所揭示出的一个真理，未来在东海、台海、南海将无数次重复这样的一个真理。斗争比“合作”“对话”更重要，没有斗争的能力就没有“合作”“对话”能力，即使“合作”“对话”，也只能沦落为恳求哀告、甘为下贱。

　　第二，韬光养晦不是委曲求全、任人宰割。

　　任何时候都要坚持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”正确方针，韬光养晦作为对中国当前战略取向的一种描述不能说不对，但不能机械到任何时候、任何问题上都韬光养晦，人来犯我，我也不敢犯人，来一个战略上的躲猫猫，这样只能鼓励对手更加变本加厉。

　　任何胜利都是一定条件下的产物。黄海危机这场胜利，有强烈的历史背景。历史上中国对朝鲜半岛坚决介入的经验，仍然深深地烙印在人们的记忆中，余威所及，延续至今。所以美韩虽有觊觎之心，但最终还是没有胆量走出很远。但是，他们是不会就此止步、善罢甘休的，野心家不会就此消弭野心，霸权主义不会停止捣乱，“捣乱、失败，再捣乱，再失败，直至灭亡”，这是他们的必由之路。这次危机过去了，他们很可能正阴谋策划未来更大的危机，制造更严峻的挑战。可以说，未来的路更长，斗争更加严峻，中国将躲无可躲，避无可避，只能勇敢地迎接这样的挑战。

　　第一，要敢于同霸权进行决心与意志的较量。

　　说起战略博弈，人们往往都认为是实力的较量。实力是战略博弈的基础，没有实力不能玩“博弈”，但不是“实力”就等于“博弈”，战略博弈之所以称之为“博弈”，关键在于运用实力的技巧和艺术，这其中，首要的是决心和意志，没有相应的决心，没有战略决心下的意志，战略博弈就无从谈起，实力的大小多寡也就没有什么实际意义了。决心与意志是战略的灵魂，毛泽东时代的中国之所以能令任何对手胆战心惊，实力固然是一个方面，更重要的是当时中国坚定不屈的决心与意志。对任何一个国家而言，决心不足或意志不够，不管所谓的实力纸面上计算起来有多大多强，但实际上只能成为大而不无力、富而不强的泥足巨人。经常有人呼吁说，走向复兴的中国要有系统的世界战略和完备的大战略，窃以为，如果连与霸权对抗的决心和意志都不具备，动辄就说什么中国无意挑战美国的霸权，哪里还谈得上什么世界战略、大战略呢？黄海危机就是一场典型的决心与意志的较量，这是空前的，但不应该也不能成为绝后，今后还应该更大更坚定。

　　第二，要勇敢地跨过新时代的鸭绿江。

　　新中国成立伊始，面临的第一个重大战略考验就是敢不敢跨过鸭绿江。可以设想，如果那时不跨过鸭绿江，中国直到今天都可能拿不到东北亚战略博弈的“入场券”。同样的道理，当代中国如果不跨过战略上的鸭绿江，中国也就拿不到今后亚太乃至世界许多重要区域战略博弈的入场券。现如今我们经常看到和听到的，都是美国在肆意地谋篇布局，放手围堵和遏制中国，而中国则打着“加强中美战略合作”的招牌对美国曲意逢和、低声下气，不敢在战略上举旗树帜，更不敢在战略上划出应有的禁区和领地。想当年美国总统约翰逊曾经说过，空军即使想轰炸中越边界的一个厕所，也要经过他的批准，连邓小平都曾提出，中苏关系改善的三条件之一是苏军必须撤出阿富汗，看看这些年的被动与无奈，难道不感到“中美关系的大局”简直就是战略上的一个紧箍咒吗？

　　其实，在战略上美国看似猖狂实则虚弱，这在黄海危机中暴露无遗，霸权主义从根本上说在走下坡路，金融和经济危机再次暴露出了它纸老虎的本来面目，今天我们更有理由在战略上藐视它。发展中的中国不应该为纸老虎的气势所吓倒，黄海危机再一次证明，同霸权主义是可以斗争并能够通过正确的斗争扞卫利益取得胜利的。这无论如何都是一条宝贵的经验，这条经验早已有之，只不过是当代中国的亲身体验还仅仅是这一次而已。

　　7月21日，参加美韩2+2会谈的美国国务卿希拉里和美国国防部长盖茨联袂来到了着名的三八线上，双双举起了望远镜。一时间，这个意味深长的画面遍布于各式媒体的版面上。人们不禁要问，此时此刻，这两位堪成是世界级头面人物的心中何所思、何所想呢？面对可望而不可即的半岛北方，他们又有怎样的感怀呢？笔者相信他们的心情一定是苍凉的。这是一条美国也不能逾越的战略红线，大概也是世界上仅存的美国所不能逾越的战略底线了，通过这一场“天安舰事件”，不但这条战略红线越发清晰闪亮，连波涛滚滚的黄海也很可能要成为美国难以涉足的禁区，这怎能不令胸怀世界的美国战略家们感慨万千呢？设身处地，如果换成是我，我也要深慨天若有情天亦老、世事沧桑人何以堪了！

　　他们会甘心吗？回答是一定不会，所以，更大的战略危机还在后面。