巴曙松等：流动性短期拐点正在出现

伴随着本币升值而引发的流动性宽裕是赶超型发展中国家普遍存在的一个特征，当前国内资产价格上涨与之有关。通过新近的数据分析，我们似乎看到流动性可能面临短期拐点，央行货币政策操作也面临更新的金融市场环境。
流动性可能出现短期拐点
流动性这个概念并没有严格一致的认识，依据立场与环境的不同，流动性指代的对象也不尽相同。目前可以认为，流动性大致体现在商业银行头寸、央行货币发放和金融市场流动性三个层面。这三个层面的流动性短期来看可能并不像市场普遍认为的那样充裕。
首先，从商业银行流动性头寸看，经过准备金上调和央票发行，商业银行特别是中小商业银行的流动性已经偏紧。去年以来7次调整存款准备金，目前已经提高到10.5％，距历史最高水平13％仅一步之遥。而以金融机构在央行存款储备比例估算的平均超额准备金率大约为1％，调整空间已经不大，可以说处于历史低点。无论是与去年中期6％左右的水平还是去年底4％左右的水平相比，今年以来超额准备金比例不仅水平较低，而且一直呈现明显的下降趋势。另一方面，今年以来央票发行的对冲规模持续上升，今年累计的净回笼额为7300亿元，中小银行流动性头寸并不宽裕。近期面对宏观经济数据偏热，央行迟迟未能动用利息或准备金政策，央票回笼力度近期也有趋弱迹象，表明商业银行层面上的流动性可操作空间较小。
其次，货币供应层次的流动性相对实体经济发展趋于偏紧。当前普遍认为，高企不下的贸易顺差和外资流入造成外汇储备快速增长，从而导致央行被动发行大量对冲性质货币并引起流动性泛滥。事实上，这一推断可能并不全面。一是相对于GDP增长，M2（广义货币）的相对增速在放缓。在1997年以来的金融深化趋势下，我国M2投放速度一直在GDP增长的2倍左右，最高达到3倍之多，但目前这一数字已经基本下降至1倍多一点，即新增M2速度基本与GDP增速差不多，货币供应的增量对流动性贡献并不大。二是央行进行外汇储备占款的冲销力度已经相当大，这部分流动性贡献很有限。今年一季度外汇储备增长规模为1356.9亿美元，预计半年增长大约为2700亿美元左右，但今年以来央票发行的净对冲规模在7300亿元，加上存款准备金提升后带来的净冲销规模大约4000亿元，已经抵消了很大一部分外汇储备增加带来的流动性影响。三是M1（狭义货币）和M2差值开始有所缩小，5月公布的金融数据中M1和M2同比增速分别为19.3％和16.7％，两者自去年11月以来出现交叉后在今年1月达到高点，但此后不断回落，显示出从储蓄流向投资市场的M1已经逐渐趋缓。总的来看，从货币供应层次考察的流动性并不特别充裕，相对实体经济而言还略有偏紧的趋势。
第三，从股票市场来看，依靠总储蓄转换推动市值上升的动能在减弱。今年以来证券保证金规模上涨大约超过300％，今年以来A股市场开户数截至目前达到1308.9万户，已经比去年增长5倍多。这导致很多观点认为存量储蓄转向投资市场将维持市场上涨动力。尽管居民投资者的介入的确是推动前一段市场上涨的重要动力，但这一逻辑的极限在何处，总市值、居民储蓄之间的制衡关系可以提供一个考察视角。日本在本币升值期间引起股市大幅上涨，总市值迅速扩张，但在上世纪90年代初泡沫到达顶峰时，总市值接近总储蓄，其比值为0.90，之后总市值开始下降并偏离总储蓄。在总市值接近总储蓄后股票市场开始下滑，其中一个可以判断的因素是，在总市值不断扩大后依靠存量资金入场推动总市值上扬需要更大的资金，边际动量在逐步减小。因而，如果一个市场缺乏足够的总储蓄规模支撑，可能总市值的大幅增加将是泡沫形成的表征。目前A股市场最高总市值达到18万亿元，而总储蓄在3月达到最高的17.2万亿元，该总市值与总储蓄之比为1.22左右。
从更长远时间看，劳动生产率的提高带来升值压力、技术进步带来实际利率环境的宽松及巨大的存量储蓄规模，都会继续造成流动性长期充裕的局面
尽管这其中有流动市值杠杆撬动的因素，但可能也显示储蓄资金推动不足的境况。一个明显的例证是，A股市场在4300点时总市值为18万亿元，与总储蓄额相当，但平均市盈率达到55倍，明显高于周边市场，偏离基本价值区域。受近期市场调整影响，A股日均开户数已经一度回落至20万以下，监测市场推动力的资金流量指标也随指数回调而出现减弱，储蓄资金维持市场流动性的动力在逐步减弱。
可以看到，央行层面的流动性治理已经获得很大成效，商业银行与货币发行层面的增量流动性在趋紧，而证券市场中由资产结构转化而来的存量流动性缺乏足够的空间。那么，短期内原本认为流动性泛滥的局面可能面临拐点，特别是对于目前A股市场而言，考虑到“大小非”解禁、新股加速发行和H股回归加快等因素，当前市值所要支撑的流动性并不乐观。
当前政策挑战
和中长期流动性管理
如果上述判断得以成立，则当前宏观政策操作不得不面对这样的尴尬，即实体经济数据有过热倾向，通胀受食品价格影响逐步走高，资本市场面临方向选择。一旦存量储蓄再次出现“虹吸效应”，仍可能继续推动资产价格上扬，但央行所能采取的紧缩性货币政策空间有限，并且可能无法做到对症下药。短期来看，这种两难冲突确实给央行操作带来难度，而从更长远时间看，劳动生产率的提高带来升值压力、技术进步带来实际利率环境的宽松及巨大的存量储蓄规模，都会继续造成流动性长期充裕的局面。货币政策操作的挑战在于如何平衡短期和长期流动性管理之间的冲突，当前应当重视以下几个关系的平衡。
首先，平衡好实体经济调整和银行体系流动性的关系。尽管央行曾表明货币政策应当关注资产价格，但主要还是针对实体经济，其手段就是调节银行体系的流动性，通过利息、准备金和公开市场操作等手段收紧或放宽银行头寸。总体上看，固定资产投资较高；新开工项目出现反转；CPI（居民消费价格总水平）达到3.4％是这一两年内的新高；特别是贸易顺差高达224.5亿美元，是今年以来贸易顺差达到的月度次高，前5月总额也接近去年总额的一半。种种迹象表明当前经济增长速度不慢，同时也显示出现实经济运行中内需的相对不足，特别是对照贸易顺差的波动趋势，更可以清晰地看出这一点。此时，如果过于紧缩流动性，更可能导致商业银行出现流动性风险，反而伤害实体经济的成长，可能更需要采取结构性手段。例如，适当放松对投资的管制，重点在于加紧高耗能、高污染项目的控制；针对外贸顺差的压力则主要是着眼于扩大内需，降低对外需的过分依赖，适当提高生产要素价格，反映资源品的合理价格。
其次，平衡好总市值和流通市值的关系。A股市场的特殊性在于目前没有全流通，流通股只占总股本的22.9％，特别是一些大盘指标股的流通股本与总股本的比例极低，中国银行、工商银行、中国人寿和中国石化的比值分别仅为2.1％、2.7％、3.2％和4.1％。过高的杠杆率可能造成流通市值与总市值的过度偏离。如果按照日本的经验，即一定规模总市值需要一定规模总储蓄来支撑的话，我国储蓄规模换算成流通市值将造成总市值大大偏离价值区，这种泡沫如果真的形成将无法估量。今年以来流通市值从23838.9亿元上升到58218.4亿元，而总市值则从104274.6亿元上升到了204600.52亿元，也即用34399.5亿元资金推动了100325.92亿元市值，相当于3倍的杠杆率，显然这种趋势的进一步发展将带来A股市场特定的泡沫。当前的金融政策，应当从宏观上、金融结构上注重这种平衡。例如，当前要积极采取措施有步骤提高部分绩优大盘蓝筹股票的流通股本与总股本比例，释放出部分冻结的或非流通的股本，从而让投资者更多持有这些具有成长价值的蓝筹股，也降低流通股本杠杆率过高的风险。
第三，平衡好居民储蓄和金融市场产品的关系。去年以来一轮波澜壮阔的大行情吸引了大量存量储蓄资金进入股市，我国居民户存款继今年4月减少1674亿元、创历史月度最大降幅后，5月减少数额再度刷新历史纪录至2784亿元，这其中大部分被用于购买股票和基金。我国目前17万亿元的储蓄存款和接近“负利率”的环境促使居民将储蓄转化为投资品是合理取向，资产结构的转换同样有利于我国直接融资和间接融资结构的调整。但是，一方面，储蓄资产向投资品转化需要一定空间，A股市场在2005年底市盈率不到15倍，处于低估水平，股权分置改革后一系列综合效应吸引居民投资是正常的，但在市盈率超过50倍后吸引力已经大为有限，此时储蓄资金盲目进入只能进一步增加风险，因此居民资产结构转换必须有可吸引的价值空间。另一方面，目前过多的资金追逐较少的可投资品无疑将隐含局部的结构性泡沫风险。尽管提高存款利率、取消利息税有助于改善“负利率”环境，能改变股票市场和储蓄市场的相对收益比，但政策核心还在于提供更多投资标的，特别是多样化的金融产品，结合短期市场情况有步骤地实现市场扩容，这样才能平稳有序地推动居民储蓄的资产结构转换。
（作者巴曙松系国务院发展研究中心金融研究所研究员，陈华良系中国（海南）改革发展研究院金融研究中心主任助理。文中观点仅代表作者个人意见，不代表任何机构的看法）