人均GDP到底是怎么算出来的?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 18:22:27
一个尚有气息的活人,在无钱缴纳高额医药费的情况下被送往殡仪馆,这样的事情即便是在经济极不发达、文明极不开化的时代想必也不会发生。可是在今天这样大部分人自以为生活优裕,文化发达的时代,却真的上演了这样一幕惨剧。
据报道,10月24日,从四川来浙江台州路桥区打工的47岁民工尤国英突发脑溢血被送进台州医院路桥分院。可是像她这样的病情每天的医药费至少在1000元左右,三天后,家人撑不住了,提出放弃治疗,并将尚能呼吸的尤国英送往殡仪馆。幸亏殡仪馆工作人员及时发现,才阻止了这场惨祸,可是时至今日,捐款所得的6万余元又用完了,医药费已经达到7万元。另据了解,尤国英所在的路桥区是整个台州市最富裕的地区,民营经济发达,2005年预计GDP达175亿元,人均GDP近5000美元。
像尤国英这样的家庭,全家加起来月收入就1000元左右,要负担高额的医药费显然是不可能的,在没有社会保障和资助的情况下,将尤国英送往殡仪馆,虽然有些残酷,可是想必也是实在没有办法。这样的惨剧,让人读来伤心,可是也引人思考。
作为一个人均GDP5000美元的地区,出现这样一例惨剧,这种巨大的反差实在让人无法接受。据了解,GDP的字面意思是国内生产总值,也就是说,任何在本区域内的人创造的价值都属GDP的统计范畴。无疑,农民工也应该是本地区GDP的创造者。既然如此,路桥区这人均5000美元的GDP中想必也包括尤国英一家的部分。
如果路桥区政府在统计GDP时将农民工的产值计算其中,那么相应的就应该在分配时给予他们像本地原住民一样的社会保障,理论上这是无疑的。如果这种分配合理,那么以路桥区175亿元的实力,对农民工进行基本救助应该不是问题。可是,在对这幕惨剧进行解释时,当地政府给出的理由却是:“每个地方政府总要优先救助本地的弱势群体。”也就是说,在计算GDP时,当地政府将农民工纳入其中,可是在分配时却理直气壮的将农民工排除在外。
事实上,这种行为在全国各地十分普遍。深圳就十分典型,往往当地原住民可以获得大量福利和保障措施,而外来务工人员却被排除在外。然而,本地居民所享受的那些优越保障却往往是以外来务工人员完全丧失保障为代价的,这无疑是一种严重的不平等。而这些,还仅仅是在经济发达的地区,那么那些欠发达的地区呢?那些贫穷的地区呢?外来人口的保障岂不是连狗都不如?
也许会有人出来骂我在讲绝对平均。可是我觉得这绝对不是绝对平均的问题,只是一个以人为本的问题。如果在口头上整天高喊以人为本,实际操作中却连基本的人与人之间的平等都达不到,那还能指怎样以人为本呢?现状让我想起了罗马时期的民主,那时高喊着罗马拥有民主,可是实际上民主只是局限在少数奴隶主阶层之上,是少数人的民主。如将如今的农民工比作罗马时期的奴隶的话,他们的权利待遇倒有几分相似。口头上他们得到了人均5000美元的GDP,事实上也是他们创造了这样高的GDP,可是实际上他们却得不到这种高收入带来的实际应该属于他们的正常生活。
残酷的不是尤国英这个个案,而是这个个案背后体现的不平等现状。冬天又来了,天气一天比一天冷,当许多地方的原住民享受着“人均5000元GDP”带来的优越的暖气保障时,又会有多少农民工冻死街头呢?