神马文学网中国经济学者深陷三大思想误区
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 00:39:47
翰啸 刊发时间：2010-06-19 00:32:54 光明网-光明观察
两千以前，我国著名思想家孔子就给我们提出了中庸的重要性，后来的学者也一直将中庸看做是我国传统文化精髓的一部分，但是放眼望望我国的经济学界，大家人在分析经济问题时仍然喜欢陷入极端，这种情况不是一般的严重，而是非常严重，当然这都与这些学者所接受的教育有关，如果要弄清这些问题的来龙去脉就必须从经济
学的发展历程出发，对我国学者经常陷入的思想误区进行一下刨根问底。
1、 凯恩斯主义思想误区
凯恩斯经济学属于宏观经济学，基本上是从宏观上看问题，比如GDP的概念就是凯恩斯主义经济学的杰作，GDP公式集中浓缩了凯恩斯经济学的精华，我们看看媒体上的专家一谈经济就是三驾马车，就是探讨投资、消费、出口问题，再比如房地产拉动中国经济等，说这些话的都是凯恩斯主义经济学家，马克思主义经济学家说不出这样的话，新自由主义经济学家不屑于说这样的话，这就是凯恩斯主义经济学家的典型分析范式。
另外，宏观经济学是在处理经济危机的过程中发展起来的，其诞生就是为了解决危机，宏观经济学对付经济危机还可以，但不可能促进经济成长，我国现在的学者最大的问题就在于将宏观经济学的一些主张当成了提升GDP的方法，也就是将药品当成了营养品来吃，任何宏观经济政策都是“一药三分毒”，长期实行就必然会扭曲经济结构。
提升劳动生产率是经济发展的真谛
真正的经济增长必须“质的增长”与“量的增长”的结合，归根结底要靠质的增长，经济发展不是要做加法，而是要做乘法，这种质的增长就是提升劳动生产率，如果用公式进行表示，那就是
“GDP=劳动生产率＊劳动人数”
我国就是很少提到劳动生产率，而经济的增长归根结底是劳动生产率的提升，我们必须将提升劳动生产率上升到国家战略的高度，劳动生产率是经济之本，其余全是末，如果从其他的方面抓经济，都是舍本求末。凯恩斯经济学属于加法经济学，经济既要做加法也要做乘法。
2、 比较优势理论思想误区
比较优势理论认为，国际贸易中每个国家都应集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品，从而获得更多的财富。比较优势理论只是一个国际贸易理论，但是将比较优势理论上升到国家发展战略的高度，中国是头一次，比较优势理论最明显的特点就是，特别重视劳动密集型产业的发展，在这一战略指导下，国家必然不重视创新，研发水平低， 2008年，我国申请国际专利6089件，仅相当于美国的九分之一、日本的五分之一和德国的三分之一。由于缺乏自主知识产权，中国生产的计算机售价的30%，数控机床售价的20%至40%要作为专利费支付给国外专利持有者，而我国计算机和数控机床的平均利润率不过5%!
自从国家提出自主创新战略以来，比较优势发展理论在中国已经没有了市场，但是中国随之又陷入了另一个极端，那就是恨不得将传统产业全部淘汰，我国政府规划到2020年，六大新兴战略产业的产值要占到我国GDP的20%，如果从另一角度进行解读这样数据，即十年后传统产业占中国GDP的比重仍然高达80%。如果将能将这些产业进行改造升级，将对我国的经济增长起到不可估量的作用，传统产业仍然是一块可以充分发掘的富矿。
3、 新自由主义思想误区
现在大家，自由提到经济，民营经济就是好的，国有企业就是垄断就是坏的，恨不得将所有企业全部私有化，甚至有学者提出现在之所以没有全部私有化是因为现在的民营企业尚不具备接管国有大型企业的能力，这些思想的产生都是受到了新自由主义经济思想的影响。
新自由主义经济学，是经济学的最新阶段，比如我们经常听到的产权、改制、私有化、自由化等都是新自由主义经济学家的典型分析思路，按照新自由主义经济学的观点，政府减少对经济的干预、开放市场，实行贸易、金融、资本的自由化必将带来经济增长，而更大的开放带来经济更大的增长。新自由主义自上世纪70年代以来一直执思想界之牛耳，不仅在学界登堂入室，成为支配性学说，而且在政治、经济领域具有压倒性的地位；不仅在欧美称霸，而且君临拉美、非洲、亚洲，甚至在中国也影响渐大，当然现在的新自由主义在实践上和道德上已经破产。
混合经济最科学
混合经济是指既有市场调节，又有政府干预的经济。合经济是比较符合我国现实政治经济条件的一种发展模式，国有经济，由于有国家财政为后盾，因而具有承担巨大风险投资的能力，并通过这些投资来消除国民经济发展中的瓶颈，或者健全经济发展所需要的各种基础设施，从而加速经济发展；通过国家计划的指导，国有企业可以按照政府部门的意图而布局在某些特定地区和特定产业，从而使那些相对落后又极需发展的地区和产业得到迅速发展；国有企业不完全受最大利润目标的支配，加之资本雄厚，因而它们在发展国家的高新技术产业方面发挥着决定性作用。
中国经济发展非常平稳，而且中国经济在经济危机时期可以逆势上扬，甚至出现用工荒，这都是用为我国是混合经济制度。
学者是中国社会的思想引领者，也是社会的意见领袖，如果我们的学者总是陷入思想误区，不能自拔，那么就会对社会舆论产生误导作用，甚至诱使政府作出错误的决策。而当前在我国的学术界，可以明显的感觉到，我国的大部分学者都不同程度的陷入了以上笔者所列的三大误区之中，中国学者应该尽快的走出这些误区。
两千以前，我国著名思想家孔子就给我们提出了中庸的重要性，后来的学者也一直将中庸看做是我国传统文化精髓的一部分，但是放眼望望我国的经济学界，大家人在分析经济问题时仍然喜欢陷入极端，这种情况不是一般的严重，而是非常严重，当然这都与这些学者所接受的教育有关，如果要弄清这些问题的来龙去脉就必须从经济
学的发展历程出发，对我国学者经常陷入的思想误区进行一下刨根问底。
1、 凯恩斯主义思想误区
凯恩斯经济学属于宏观经济学，基本上是从宏观上看问题，比如GDP的概念就是凯恩斯主义经济学的杰作，GDP公式集中浓缩了凯恩斯经济学的精华，我们看看媒体上的专家一谈经济就是三驾马车，就是探讨投资、消费、出口问题，再比如房地产拉动中国经济等，说这些话的都是凯恩斯主义经济学家，马克思主义经济学家说不出这样的话，新自由主义经济学家不屑于说这样的话，这就是凯恩斯主义经济学家的典型分析范式。
另外，宏观经济学是在处理经济危机的过程中发展起来的，其诞生就是为了解决危机，宏观经济学对付经济危机还可以，但不可能促进经济成长，我国现在的学者最大的问题就在于将宏观经济学的一些主张当成了提升GDP的方法，也就是将药品当成了营养品来吃，任何宏观经济政策都是“一药三分毒”，长期实行就必然会扭曲经济结构。
提升劳动生产率是经济发展的真谛
真正的经济增长必须“质的增长”与“量的增长”的结合，归根结底要靠质的增长，经济发展不是要做加法，而是要做乘法，这种质的增长就是提升劳动生产率，如果用公式进行表示，那就是
“GDP=劳动生产率＊劳动人数”
我国就是很少提到劳动生产率，而经济的增长归根结底是劳动生产率的提升，我们必须将提升劳动生产率上升到国家战略的高度，劳动生产率是经济之本，其余全是末，如果从其他的方面抓经济，都是舍本求末。凯恩斯经济学属于加法经济学，经济既要做加法也要做乘法。
2、 比较优势理论思想误区
比较优势理论认为，国际贸易中每个国家都应集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品，从而获得更多的财富。比较优势理论只是一个国际贸易理论，但是将比较优势理论上升到国家发展战略的高度，中国是头一次，比较优势理论最明显的特点就是，特别重视劳动密集型产业的发展，在这一战略指导下，国家必然不重视创新，研发水平低， 2008年，我国申请国际专利6089件，仅相当于美国的九分之一、日本的五分之一和德国的三分之一。由于缺乏自主知识产权，中国生产的计算机售价的30%，数控机床售价的20%至40%要作为专利费支付给国外专利持有者，而我国计算机和数控机床的平均利润率不过5%!
自从国家提出自主创新战略以来，比较优势发展理论在中国已经没有了市场，但是中国随之又陷入了另一个极端，那就是恨不得将传统产业全部淘汰，我国政府规划到2020年，六大新兴战略产业的产值要占到我国GDP的20%，如果从另一角度进行解读这样数据，即十年后传统产业占中国GDP的比重仍然高达80%。如果将能将这些产业进行改造升级，将对我国的经济增长起到不可估量的作用，传统产业仍然是一块可以充分发掘的富矿。
3、 新自由主义思想误区
现在大家，自由提到经济，民营经济就是好的，国有企业就是垄断就是坏的，恨不得将所有企业全部私有化，甚至有学者提出现在之所以没有全部私有化是因为现在的民营企业尚不具备接管国有大型企业的能力，这些思想的产生都是受到了新自由主义经济思想的影响。
新自由主义经济学，是经济学的最新阶段，比如我们经常听到的产权、改制、私有化、自由化等都是新自由主义经济学家的典型分析思路，按照新自由主义经济学的观点，政府减少对经济的干预、开放市场，实行贸易、金融、资本的自由化必将带来经济增长，而更大的开放带来经济更大的增长。新自由主义自上世纪70年代以来一直执思想界之牛耳，不仅在学界登堂入室，成为支配性学说，而且在政治、经济领域具有压倒性的地位；不仅在欧美称霸，而且君临拉美、非洲、亚洲，甚至在中国也影响渐大，当然现在的新自由主义在实践上和道德上已经破产。
混合经济最科学
混合经济是指既有市场调节，又有政府干预的经济。合经济是比较符合我国现实政治经济条件的一种发展模式，国有经济，由于有国家财政为后盾，因而具有承担巨大风险投资的能力，并通过这些投资来消除国民经济发展中的瓶颈，或者健全经济发展所需要的各种基础设施，从而加速经济发展；通过国家计划的指导，国有企业可以按照政府部门的意图而布局在某些特定地区和特定产业，从而使那些相对落后又极需发展的地区和产业得到迅速发展；国有企业不完全受最大利润目标的支配，加之资本雄厚，因而它们在发展国家的高新技术产业方面发挥着决定性作用。
中国经济发展非常平稳，而且中国经济在经济危机时期可以逆势上扬，甚至出现用工荒，这都是用为我国是混合经济制度。
学者是中国社会的思想引领者，也是社会的意见领袖，如果我们的学者总是陷入思想误区，不能自拔，那么就会对社会舆论产生误导作用，甚至诱使政府作出错误的决策。而当前在我国的学术界，可以明显的感觉到，我国的大部分学者都不同程度的陷入了以上笔者所列的三大误区之中，中国学者应该尽快的走出这些误区。