:共产党要领导和驾驭新资产阶级 by 林炎志(现任吉林省委副书记)

:共产党要领导和驾驭新资产阶级 by 林炎志(现任吉林省委副书记)13/5/2007 23:23:56二、 新资产阶级的由来
我国现在的私营企业，是多种渠道发展、演变而成的。
我国的经济文化相对落后，人口众多、劳动力众多，而人均资源远低于世界水平，大量富余劳动力一时还不可能全由国有企业和集体企业吸纳，党和政府只能鼓励他们发展为个体工商户。我国人民解决温饱问题后，消费需求趋于多样化，许多消费品（特别是小商品）的生产无法纳入国家计划，也不适于由国有大企业来生产和经营，需要一批个体工商户来生产和经营，起拾遗补缺的作用。当今世界正处在垄断资本主义在国际上占据整体强势的时代，我国的国有企业要参与国际国内经济竞争，必须改变产业结构，采用新科技新设备，提高劳动生产率，对劳动力的需求减少，于是有大批职工下岗、失业，转向个体工商户。个体工商户发展到一定程度，其中的一部分发展成为私营企业主（资本家），大量的富余劳动力、失业下岗工人和破产的个体工商户，成为私营企业主雇佣的职工。
国有企业和集体所有制企业承包、租赁、改制的过程中，由于种种原因，许多企业变成了私营企业；少数人成为私营企业主，多数人成为出卖劳动力的雇工、雇员。还有一些人通过非法的、不正当的手段，挖国家的墙脚、化公为私而暴富，成为私营企业主。
为了扶持个体工商户和私营企业的发展，在十多年的时间里，党和政府给他们种种方便和优惠，他们的税负比国有企业低得多。这些措施，促使一些个体工商户发展成为私营企业，使许多私营企业迅速扩展。对这样的新资产阶级来说，“致富思源、富而思进”，就是要“思”这个“源”。中国的新资产阶级是改革开放过程中出现的，是党和政府允许的，甚至可以说是党和政府的政策培育的。确认这一点，有重要的意义。因为能否正确对待和处理有关新资产阶级的问题，关系到坚持历史唯物主义、坚持社会主义道路、坚持改革开放的方向，可以说是理论上的试金石、政治上的分水岭。在处于社会主义初级阶段的中国，有资本主义经济成分，对于安置就业、活跃城乡市场、提供多种多样商品的服务方面，有积极作用。但是，私营企业毕竟属于资本主义范畴，资本家毕竟是资本家，他们既可以成为我国经济发展的推动力之一，又有可能成为侵蚀共产党、吞噬社会主义制度、扰乱经济秩序的破坏力。共产党应该“驾驭”这股力量，用其“利”而尽可能避其“害”。
三、 新资产阶级与老资产阶级的异同
存在决定意识。我国的新资产阶级与当年的老资产阶级本质上相同，但又有所区别。
老资产阶级是在半封建半殖民地的社会条件下产生的；新资产阶级是在共产党领导的社会主义国家产生的。中国新老资产阶级的本性都是剥削，都追求剩余价值，搞资本雇佣劳动，这就使他们在人生观、世界观上没有本质区别。新资本家“下海”前，他们中的一些人生活在公有制单位中，有的可能还是共产党员，他们曾经以共产主义价值观为依归，按照共产党的工作思路工作。但“下海”以后，他们评价事物的标准逐渐变了，一般都变为资产阶级的实用主义价值观和个人主义人生观。“下海”的共产党员尚且如此，更何况从其他社会成分演变而来的人？
因此，要以唯物史观对中国新资产阶级的历史特征进行深入分析，比较他们与中国过去的民族资本家、老资格的西方资本家之间的异同。比如，新资产阶级也受到国际垄断资产阶级的排挤，但他们中的许多人没有直接遭受过帝国主义的压迫；由于社会主义国家政权的保护，他们对国际垄断资产阶级的认识，不如老牌民族资产阶级清醒。又比如，老牌民族资产阶级在新民主主义革命时期曾与我们党长期合作，解放后接受了社会主义改造；新资产阶级中的许多人却想把中国推向资本主义道路。我们驾驭和领导新资产阶级，就是要他们在社会主义制度框架下，自觉接受共产党的领导并与社会主义现代化建设相协调，而不是相反。历史证明，中国老牌民族资产阶级没有能力领导中国的民族民主革命取得胜利。同样，历史也没有给今日中国的新资产阶级以执政的机会，尽管他们很想执政，或者通过改变共产党性质的办法来达到这个目的。但是，如果他们的这个愿望真的实现了，中国将会经历长期的社会动乱和经济衰退，因为一个统治阶级成熟起来不是容易事，要进一步强大起来，还需要有特定的国际、国内条件。历史将证明，今日中国的新资产阶级已经没有成为统治阶级的条件了。中国的社会主义制度不允许，作为爱国统一战线的主体、作为人民民主专政的基础的工人阶级、劳动农民和知识分子也不允许。今天是国际垄断资本主义居于强势的时代，资产阶级在中国执政，其条件是必须成为他们的附庸。共产党如果蜕变为资产阶级政党，国际垄断资产阶级一定会让新的权力资产阶级甚至是“黑道资产阶级”执政，而绝不会让民族资产阶级执政的。俄罗斯正在经历这个痛苦的过程，吞食自已酿成的苦果。中国不能再用国家、民族的未来作这种尝试了，代价太大了。
四、 确认新资产阶级才能正确对待新资产阶级
党中央多次指出，我们在理论上是“一脉相承”的。“一脉相承”的主线是马克思主义的历史唯物主义，其政治的逻辑起点是阶级分析。如果我们丢掉马克思主义的科学方法，否认现实中的资本主义经济成分、资产阶级的存在，就无法客观地分析当前的实际情况，正确估量社会的形势，也就无法自觉地建设有中国特色的社会主义，也就无法自觉地坚持和发展马克思主义。
党的十五大报告指出，非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。这是在生产关系层面确认了资本主义成分存在的客观性和合理性。与此相联系，我们就应该确认现阶段资产阶级存在的客观性和合理性。这样，才能使我国生产关系的构成和社会阶级关系的构成相一致，符合历史和逻辑的统一。因此，讲清楚在社会主义初级阶段产生了一个新资产阶级，不仅是承认了一个客观事实，也是当前思想理论战线的一个重要创新。如果我们在理论上廓清了这个问题，在实践中制定出正确的措施，能领导和驾驭新资产阶级，搞得好，可以给国际共产主义运动史留下宝贵的经验。
有些人不承认今日中国存在资产阶级，实际上是受“左”的或右的思想的束缚。在“左”的观点看来，既然是资产阶级，就得把他们“灭”掉，所以要采取“不承认主义”。右的说法是不承认私营企业是资本主义性质，认为“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，说私营企业在中国叫社会主义，在美国叫资本主义。这种“指鹿为马”的说法，会给私有化大开方便之门，社会主义的经济成分就保不住了。也有人说，确认当代中国存在资产阶级，会把社会主义与新民主主义混为一谈，客观上淡化了党在现阶段的历史任务。这是忘记了我们党在建设有中国特色社会主义的事业中始终坚决贯彻的一个原则就是公有制占主体地位，而新民主主义是在私有制为主体的经济关系中发展的，两个“主义”的区别是明显的。还有人认为，确认中国现在产生了一个新资产阶级，与马克思主义经典作家关于社会主义的定义不一致。这个“不一致”其实是对的，我们现在搞的是“初级阶段”的社会主义，用马、恩当时设想的成熟社会主义标准来衡量，确实是“不够格”的。
承认出现了一个新资产阶级，并且对它实行正确的议会方针政策，不仅可以使我们在政治上保持清醒头脑，而且也是我们党的自信心的表现。一是说明，社会主义国家可以在体制层面上容许资本主义成分。为了发展生产力，我们曾经通过社会主义改造消灭了老的资产阶级；为了进一步发展生产力，我们现在又允许出现一个新资产阶级。这里边有一个“谁怕谁”的问题。我们不要怕资产阶级。不怕，才能利用它，才能从容地学习它的某些优点、长处；不怕，才能清醒地认识它所带来负面作用和影响。二是说明，我们党不但能够驾驭市场经济，而且能够从容驾驭资本的人格化－－资本家和资产阶级。
我们确认出现了资本主义经济成分和资产阶级，就有一个“谁领导谁”的问题。我们在坚持社会主义制度大框架的前提下，让一些资本主义经济成分发展，出现了一个新的资产阶级。但我们是在不损害社会主义大原则（即四项基本原则）下，允许出现这些新资产阶级的（为此，我们牺牲了很多社会主义小原则）。我们决不能像资产阶级那样，到头来不能支配自已用符咒呼唤出来的“魔鬼”。这是共产党清醒的地方，也是国际垄断资本主义非常害怕我们的地方。可以自豪地说，在中国现阶段，我们不仅可以允许资产阶级出现，而且能够驾驭资产阶级。
我们承认出现了一个新的资产阶级，正视它在经济上、政治上、思想上表现出来的阶级性，才能够与它划清界限，才能够防止它把势力范围扩展到党内、政府内。现在不仅有干部个人“傍大款”，而且出现了个别基层组织“傍大款”的现象。“傍”谁啊？其实“傍”的是资产阶级。这就涉及共产党和资产阶级“谁领导谁”的问题，涉及爱国统一战线的领导权问题。从这个意义上讲，我们的反腐败斗争不能简单地向资本主义国家学习。单靠高薪养廉、廉政公署那一套解决不了根本问题。
驾驭社会主义市场经济的关键是驾驭资产阶级和资本主义经济成分。驾驭资产阶级的关键，是党内没有资产阶级和他们的代理人；党内没有资产阶级的关键，是认清新资产阶级。
（待续）