共产党要领导和驾驭新资产阶级 by 林炎志(现任吉林省委副书记)

共产党要领导和驾驭新资产阶级 by 林炎志(现任吉林省委副书记)13/5/2007 23:21:14（本文转自：中国改革论坛）
共产党要领导和驾驭新资产阶级
作者：林炎志 (现任吉林省委副书记)
随着改革开放的深入发展，社会主义市场经济体制的初步建立，我国的经济基础和阶级关系发生了深刻的变化，事实上出现了新的资产阶级和资本主义经济成分。如何看待新的资产阶级和资本主义经济成分，是我们党面临的重大历史课题。
一、 中国已经出现了资产阶级
事物的变化不以人的意志为转移。当人们还没有完全从否定平均主义、“大锅饭”的历史任务中脱出时，私营企业主群体迅速崛起。他们以不到2%的人口占有一多半的民间金融资产，资本规模直追国有企业的净资产，国内生产总值更是三分天下有其一。有如此庞大的资本规模，其人格化的资产阶级在中国存在的事实无从回避。
共产党的思想路线是实事求是。采取“鸵鸟政策”，闭眼不承认中国出现了资产阶级这个事实，不是共产党人的品格，不是马克思主义者的态度。承认这个事实，正确认识新的资产阶级，才能制定出正确的政策来对待新资产阶级，使之为现阶段的中国经济服务，用其“利”而将其“弊”降到最低程度。否则只能模糊我们自己的认识，迷失党和人民的政治方向。
什么是阶级？列宁说：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。” （《列宁选集》第4卷第11页）简言之，是否出现了对立阶级，一看是否出现了剥削者和被剥削者，二看剥削者、被剥削者是否各自形成了“大的集团”。如果只有个别的、少量的资本家雇佣少量员工为他们劳动，剥削雇工雇员创造的剩余价值，那还不能说是“形成了资产阶级”。如果资本家的数量达到一定程度，形成了“大的集团”，那就形成了资产阶级。
按照《中华人民共和国私营企业条例》的规定，私营企业是指“企业资产属于私人所有、雇工8人以上的营利性的经济组织”。这种企业的主人叫“私营企业主”，也就是资本家。
1956年实行“公私合营”时，我国的私营企业只有16万户，总资产33亿元（若按1比10折算成现在的人民币，不过330亿元），雇工250万人，我们称他们是“资产阶级” （全称是“民族资产阶级”，以区别于“官僚买办资产阶级”）。他们也承认这个名称。2000年， 我国的私营企业达到176万户，比1956年多十倍；雇工2011万人，比1956年多七倍；资产总额达 13307.7亿元，比1956年多三四十倍，说今日中国没有出现资产阶级，讲得通吗？
有的人只承认中国出现了大量的“资本家”（因为这是明摆着的事实），却不承认出现了一个“资产阶级”，理由是：他们没有形成一个“有组织的集团”。
这个理由不能成立。
一、列宁说的“集团”是指生产关系中的“利益集团”。资本家都拥有本企业的产权（掌握着生产资料），都雇佣员工，剥削雇工雇员，他们与被雇佣的员工是利益矛盾、相互对立的。因此，不管有没有形成严密的组织，被雇佣的员工是一个利益集团，资本家们是另一个利益集团。解放前的中国并没有“地主联合会”这样的组织，能说中国没有地主阶级吗？今日的美国也没有全国性的“资本家联合会”，谁也不否认美国有一个资产阶级。
二、事实上，我国的私营企业主已经有了各种名目的组织（如“民营企业协会”之类），既有地方性的，也有全国性的。他们在各级人大、政协中所占的席位，数倍于他们在人口中所占的比例。他们还有很多代言人如主张私有化的著名经济学家”。还有许多报刊（特别是刊物）自觉不自觉地充当私营企业主的代言人。毋庸讳言，党和政府内部的某些干部，已经是他们的代表。今日中国的资本家们的“组织程度”，以及他们的思想家、理论家和舆论工具之多，远远超过建国初期的民族资产阶级。
我们党宣称，社会主义初级阶段的经济是“国有经济为主导，公有制经济为主体，多种经济成分共同发展”的经济。私营企业（资本主义成分）是“多种经济成分”中的一种，既然承认我国已经出现“多种经济成分并存”的局面，顺理成章地应当承认资产阶级的存在。如果承认前者，而不承认后者，那岂不自相矛盾？
这里要特别强调，有的人把个体工商户与私营企业主混为一谈，那是不对的。
个体工商户是指企业属私人所有，自己参加劳动，带学徒、请帮工不超过7人的营利性经济组织。他们中有些人有少量的剥削收入，但剥削收入不是其家庭收入的主要来源，因此他们不是资本家。他们是既不同于雇工又不同于资本家的“另一个集团”。
个体工商户的地位不稳定，在发家致富比较顺利的情况下，有些人可能是资产阶级的后备军；在经营不景气的、致富受阻的情况下，他们中的多数有可能成为工人阶级的后备军。个体劳动者和个体经济，在奴隶社会、封建社会、资本主义社会里都有一定的比重。我们有些部门、有些地方制定经济政策时，混称“个体私营经济”、“民营经济”或“个体经济”，致使我们在对社会现状作政治、经济分析时，往往不能科学地估量现实的阶级结构。
(待续)