忠于配偶”考核不宜太当真

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 04:13:29
近日，江苏省沭阳县在对干部的考核中加入了个人品德考核，其中一项为“忠于配偶”。考核结果将存入本人档案，并在一定范围内进行公布。(《人民日报》7月20日)
在“95%贪官都有‘情妇’”、“领导干部腐败60%以上与‘包二奶’有关”的现实语境下，为干部考核新增“忠于配偶”项目，当然是有针对性的，也不无防腐反腐方面的积极意义。
再者，“忠于配偶”虽然主要属于个人道德品质范畴内的伦理问题，但将其纳入干部考核，实际上也是有党纪国法方面的依据的。如党的《纪律处分条例》规定，“(党员)与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；造成严重后果的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分”；而依据我国《婚姻法》，“夫妻应当互相忠实”。
不过虽然如此，笔者依然认为，对于此一新增的“忠于配偶”干部考核项目，还是不宜太过当真，以至于寄予太多反腐防腐方面的厚望。这一方面是因为，“忠于配偶”考核想要真正执行，其实并不容易。毕竟，“忠于配偶”乃是个人的家务私事，是否当真相互“忠于”，除了夫妻本人，局外人实在是很难说清楚，所谓“清官难断家务事”。因此，由组织上出面来调查这档子事，恐怕很难避免“吃力不讨好”的局面。
更重要的是，从防腐反腐、强化权力监督的源头来看，“忠于配偶”考核虽然聊胜于无，但显然又并非事情的关键和要害。官员干部何以会腐败，以至于“95%的贪官有‘情妇’”、“60%以上与‘包二奶’有关”？答案显然还是其手中的权力出了问题———或者晦暗不明、难以公开监督，或者恶性膨胀，难以节制约束。这也就是说，不是因为“忠于配偶”的道德出了问题，才导致95%的“情妇”和60%的“包二奶”———而“权力的越轨、失控”，才是后者真正的原因，有道是“权力是最好的春药”。
更直白地说，贪官之所以热衷并能够“养情妇”、“包二奶”，根本上并不在于他们不够“忠于配偶”，而在于他们不够“忠于人民”———我们现有的制度安排，还不足以充分实现人民权利对官员权力的有效监督，确保他们必须“忠于人民”。
忠于配偶”考核不宜太当真 “忠于配偶”能算是考核标准吗？？？ “忠于配偶”纳入官员考核 约束权力的面子工程？ 江苏考核干部忠于配偶引关注 网友吁增性贿赂罪 QQ邮箱 - 国内新闻 - 【忠于配偶将纳入干部考核】【全国大蒜价格突破前期高点】更多..... 连党都不忠于,还忠于配偶? 连党都不忠于,还忠于配偶 “忠于配偶”：房事因何上庙堂？ “忠于配偶”：房事因何上庙堂？ 以“忠于配偶”来约束官德靠不靠谱 “忠于配偶”：房事因何上庙堂？ (转天涯社区) 别把“洋表扬”太当真 将“不背叛于配偶”纳入干部考核并非多此一举 中国地图太好笑了，莫当真（转载） 别把“洋表扬”太当真(中国青年报 2008-8-22) 夏季饮食不宜太清淡 性爱时间不宜太晚 蔬菜不宜吃得太新鲜 忠于谁？ 忠于谁？ 潘多拉：别把“洋表扬”太当真(中国青年报 2008-8-22) 忠于国家还是忠于领导 生活不宜太算计 糊涂有助长寿 蔬菜不宜吃得太新鲜（图）