《先有还鸡是先有蛋》完美终结版

前言：
这是我懂得写作以来写成的第一篇短文，也是最好、最喜欢的一篇，我再也写不出这样的文章来了。为了纪念这篇短文，我起了“超极分析”这个网名，相信看过本文的人都会同意的：）“超级分析”就是特别罗索的意思。在这篇短文中，把钻空子的本领发挥到极限了，呵呵。这篇短文的第一版发表以后始终不太满意，还想再增加几个条件，让它完美一些，几年以来我一直在思考。最近又想到一个判断条件，修改后重新发表。请看正文：
《先有鸡还是先有蛋》
那一天，我的心情烦闷无比，居然还有个同事拿那个古老的问题来消遣我——先有鸡还是先有蛋。看着她那得意洋洋的样子我有气正好没处发，非把她气糊涂不可。
“对不起，条件不足，无法回答。”
“什么条件不足？”
“因为你没有说明是鸡与鸡蛋相比较，还是鸡与鸟蛋或者鸭蛋相比较。”
“废话，当然是鸡和鸡蛋啦！”
“条件不足，无法回答。”
“我刚说完是鸡和鸡蛋……”
“可是你没有说明是鸡与鸡蛋概念上的比较还是事物上的比较啊。”
“这有差别吗？”
“当然有啦。所谓的鸡是人们对一种两条腿的、类似鸟的、可以从体内排出一种卵石形物体的动物的称呼。所谓的蛋，是人们对这种动物从体内排出来的卵石形的、可食用的、可以延续这种动物种族的那种东西的称呼。当人类语言形成的时候或者说当人们给它们起名子的时候，它们已经同时存在了，所以说概念上的鸡与鸡蛋同时出现。如果要问鸡与鸡蛋这两种事物出现的先后顺序，那又是另一个问题。”
“我问的就是这个！！”　　（太好了，鱼儿上钩了！就怕她不接着问。）
“条件不足，无法回答。”
“怎么又不足？”
“因为你没有说明是具体的鸡与鸡蛋相比较，还是种类上的鸡与鸡蛋相比较。具体的鸡与鸡蛋相比你需要提供用来比较的鸡与鸡蛋出生的时间、空间等具体信息。否则我不知道是同一时间不同时区中的鸡与鸡蛋相比较还是同一时区不同时间中的鸡与鸡蛋相比较。就算你提供了具体信息我也无法回答，因为我无法判断记录鸡与蛋出生时间的计时器所记时间与当地标准时间之间是否存在着误差，以及信息来源的可靠性等等。”
“我是说这种动物！！！”　（愤怒的大叫）
“条件不足，无法回答。”
“还有什么不足？！！！”　（吼！！！！）
“因为你没有说明是同一品种的鸡与鸡蛋之间的比较还是不同品种的鸡与鸡蛋之间的比较。就算是同一品种的鸡与鸡蛋之间的比较你也没有说明是同一品种的公鸡与蛋之间的比较还是同一品种的母鸡与蛋之间的比较。就算是同一品种的母鸡与蛋之间的比较你也没有说明是同一品种的母鸡与它生出的蛋相比较还是与生出它的蛋相比较。就算……”
“你还有完没完 ！！！ ”　（狂吼！！！）
“当然有完，不过………”
“不过什么？”
“条件不足，无法回答。”
“还缺什么条件？？？？”
“你没有给出回答的范围。”
“这也算是条件？？？？”
“当然，而且这是最重要的一个条件。”
……………………
“如果从‘进化论’的角度来讲，人们所认识的鸡是从某种鸟类进化而来，而那时候鸟与鸟蛋已经同时存在了，所以说鸡与鸡蛋同时出现。或者说先有蛋，后有鸡。”（　蛋虽然是鸟蛋，可它还是叫做“蛋”而且是鸡蛋的祖先。 ）
……………………
“如果从‘宗教’的角度来讲，所有事物都是上帝创造的，其中包括鸡与鸡蛋、鸟与鸟蛋。所以说鸡与鸡蛋同时出现。”
……………………
“如果从‘政治’的角度来讲，月亮都可以说成是奶酪捏的，那么鸡与鸡蛋出现的先后顺序就取决于个人的权力大小、个人态度以及周边关系等复杂的政治因素。”
……………………
“如果从‘金钱’的角度来讲，当数值高到一定程度的时候，就算承认鸡蛋是我下的也可以。”
……………………
“如果………………”
一声巨响的Ｘ分钟后，我的头部所占的空间增加了Ｙ立方厘米。感谢上帝，Ｙ值小于1。
ＰＳ：如果从她问的这句话中（先有鸡还是先有蛋）的汉字从左到右的所在顺序来讲，那答案是绝对肯定的——先有鸡。
（　　　　完　　　　）
附《先有蛋，后有鸡》片段：
…………
在分析这个问题之前，请允许我提出一个离谱的假设：如果人们所认识的鸡在几万年以后，进化成蚯蚓那样的爬虫或者恐龙一样的巨兽，你还能指着那种“东西”把它叫做“鸡”吗？不能吧，你最多可以说它是“非鸡”，却不能把它叫做鸡。同样道理，如果人们认识的鸡是由几百万年前的某种鸟类进化而来，那你能说那种鸟类是鸡吗？不能吧，你最多可以说那是“飞鸡”，却不能说它是鸡。不管它们是否由同一物种进化而来，只有当它符合“鸡”的特征的时候，才能把它叫做鸡。
“先有鸡还是先有蛋”应该算是一个“脑筋急转弯”的问题。在提问之前一般都会说“鸡大生蛋，蛋破生鸡”然后才会发问“先有鸡还是先有蛋呢？”问题就出现在这里，“鸡大生蛋，蛋破生鸡”这是具体的鸡与蛋出生的规律，“先有鸡还是先有蛋”问的却是“种类”上的鸡与蛋。具体的鸡与蛋出现的规律不能用在种类上。
具体的鸡与蛋是一个一个生出来的，而种类上的鸡与蛋是从别的物种进化来的。当这种动物进化到符合“鸡”的特征的时候，它就被称为鸡，同时它的蛋就是“鸡蛋”。如果它不符合“鸡”的特征，那么它就不叫“鸡”，它的蛋也就不是“鸡蛋”。那么又怎能用“鸡”与“鸡蛋”的概念来分个先后呢。最多可以玩玩文字游戏：那“蛋”虽然不是“鸡蛋”可是“蛋”还是“蛋”，而且是“鸡蛋”的祖先。所以说世界上是先有蛋后有鸡的。
也许会有人问：你怎么能肯定进化成鸡的那种动物就一定是用蛋生的呢？呵呵，恐龙大了会生恐龙蛋，恐龙蛋会孵出小恐龙，那么世界上是先有恐龙呢，还是先有恐龙蛋呢？王八大了会生王八蛋，王八蛋破了会生小王八，那么世界上是先有王八呢还是先有王八蛋呢？呵呵呵呵……
在这里有个误区，听到鸡和蛋就一定要在鸡和蛋上分个先后，如果跳出这个问题就会发现，世界上许多动物都是用蛋延续后代的，难道每一种动物都要有一个变出蛋的过程吗？应该不会的吧，虽然我只有科普程度的知识，但是我想不可能由鸡这种动物开始才有蛋的。鱼也是用卵延续后代的，鱼卵和鸡蛋有相似之处，都是在动物体外，由一层物质保护，然后慢慢的成形。所以应该说在动物登上陆地之前，在水中就已经分出来了。在这之前……有可能鱼卵就是蛋的……至于鱼和鱼卵的关系就要请生物学家出来解答了。我没太多的知识，也不敢多说，但是我想，至少进化成鸡的那种动物是用蛋延续后代的。
…………
《先有鸡还是先有蛋》先后经历了三个版本。
第一版于2001年10月8日，用"萧遥2282"的网名发表于金庸客栈。
http://bbs6.sina.com.cn/cgi-bin/newsoul/soulview.cgi?id=339541&fid=12&postdate=2001-10-08&ver=tree
第二版于2002年12月12日，用"超级分析"的网名发表于金庸客栈。同时增加了一个判断条件：因为你没有说明是同一品种的鸡与蛋相比较还是不同品种的鸡与蛋相比较。
http://bbs6.sina.com.cn/cgi-bin/newsoul/soulview.cgi?id=659917&fid=12&postdate=2002-12-12&ver=tree
第三版于2005年10月8日，用"超级分析"的网名发表于多个论坛。增加了一个判断条件：“你也没有说明是同一品种的公鸡与蛋之间的比较还是同一品种的母鸡与蛋之间的比较。”因为公鸡与蛋相比只存在蛋破生鸡的过程，而不存在鸡大生蛋的过程，所以没法相比。同时对部分内容调整一下顺序。此版为"完美终结版"。此版以后不再对本文进行改动。
超级分析
2005-10-08
一个好人。一个孤独的人。一个喜欢世界的人。一个讨厌活着的人。一个怀疑一切的人。一个不断思考的人。一个天真的人。一个狂人。