神马文学网福利过度的究竟是“官”还是“百姓”？--
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 01:06:06
福利过度的究竟是“官”还是“百姓”？
——对人社部副部长胡晓义称中国不能福利过度的思考
昨天中午陪同一位朋友吃饭，于是我们边吃边看《经视一锅鲜》；本来没有什么能引起我的注意，谁知主持人出的一道调查题竟然引起我的关注；那就是人社部副部长胡晓义说‘中国不能福利过度，以免养懒人’。我当时一惊，中国社会有福利吗；我们的福利全部与职位挂钩，于是官职越大的则福利越好；难道说我们国家要取消“官本位”吗。谁知朋友说这肯定不是针对当官的，而应该是针对老百姓来说的这话。可我不明白呀，我们社会对老百姓除了低保就是一些困难补贴；难道这也能养懒人吗。
中国人的福利的确多，而且名称还五花八门；从车贴到房贴，从菜贴到吃饭补贴。就是我们的工资单上，仅福利补贴费就有很多项。所以我们现在当官的不要工资，仅福利补贴费就是老百姓收入的多少倍。如我们的处级干部交通补贴费每月3000多元，通讯补贴费每月1800多元；就连出国考察还要衣服补贴费几千元。正因为如此，所以单位的别墅住着；每月还有住房补贴费1000多元，而且还有住房公积金。另外就是公车照样坐，再拿交通补贴费；这是多么好的福利呀。同样就是手机与电话都是公款，我们还有每月的补贴费。如果说我们社会的福利养懒人，还不如说我们社会的福利激励大家争先恐后地当官；因为当官不仅收入水平高，而且还有这永远也无法说清的福利。
然而可惜的是我们这福利并不是按照户口发放，而是由单位按照职位发放；所以没有单位的人也就没有了福利。就如同我们的下岗人员一样，没有了工作以后什么都没有了；当然也就不会有什么福利了。就是社区的低保，除了每月几百元钱后是没有任何连带福利的；因为廉租房要自己申请，这就是我们社会穷人的福利。虽然每年春节前有一个送温暖活动，那些物质也仅够穷人过年所用；根本养不了懒人。正因为如此，所以我对人社部副部长胡晓义说《社会保险法》的立法原则包括不能重蹈一些国家由于福利过度导致养懒汉这样一种覆辙的不理解。我们社会的福利全部在官那里，老百姓这里一无所有；它又如何能养懒汉呢。
如果说人社部副部长胡晓义所说的是针对当官的，但他所指的却是《社会保险法》；什么人需要社会保险，当然是穷人呀。难道我们社会的官员还需要社会保险吗，他们从单位的公款中早就得到了社会的任何保险。所以说人社部副部长胡晓义说这话应该是针对老百姓的，而老百姓在中国没有福利应该是有目共睹的事实呀。
我们是从计划经济中走过来的，我们的所有福利也都是计划经济的色彩。当我们社会对当官的工资收入与国际接轨时，我们忘记了我们还有计划经济的福利。于是当官的又利用权力，将我们的福利又全面接口国际了；于是才有我们社会的官一方面公车照坐不误，另一方面还有天价的交通补贴费。对此来中国工作的外国人都不理解，我有比自己国家收入还高的工资收入；为什么还要给我各种各样的补贴费呢。
可是同样作为中国人，只有官的福利待遇最高；就连我们的外资企业，福利也仅仅是国家强制性规定的一些；并没有我们社会当官的这么多而且还是这么高的福利。至于民营和台资企业，则基本是没有福利的。同样就是退休人员也没有福利，因为它是“官本位”的产物。当然我们社会绝大多数自谋出路的老百姓，恐怕见都没有见过福利；所以说我们社会的下岗人员就如同掉进地狱，根本原因是失去单位也就一无所有了。正因为如此，中国确实存在着福利过度现象；不过这种现象仅限于中国的官，而不是中国的老百姓。这些人是因为公款消费的原则，所以他们的确是福利过度。
如果我们社会想抑制两极分化，可以从取消当官的福利开始；可是我们现在没有谈取消当官的福利，反而指责老百姓的福利过度。这就如同有的专家学者所说，“胖人不愿意减肥就算了，但别老惦记着让瘦人减肥”。中国的老百姓根本没有福利，我们又从哪里来担心老百姓能成为懒人呢。这就是这天看《经视一锅鲜》的心结，而且纠结了我一下午而想不通。
来源：中国论坛2010-11-29