神马文学网《背影》的“病态”和副教授的“病理”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 15:25:12
《背影》的“病态”和副教授的“病理”
一个北京外国语大学的副教授发博文出来，表示赞成把《背影》从中学语文课本中删除，主要理由是朱父违反交通规则，这种影响很不实用，而且造成的后果可能很严重，觉得这情感也很病态等等。
看来我们的“依法治国”很深入人心了，就连副教授也开始从法律的角度来解读散文、解读情感了。在我的印象里，那篇散文交代了父子二人的情感经历，饱含着人世的艰难沧桑之感，把父子之间那种无法言表的复杂情感表现的淋漓尽致，那种细腻的表达，恐怕如果不是亲身的经历，很难写出。反正我是没有读出什么病态来。
关于朱父的穿铁道买桔子违反交通规则问题，我想丁副教授可能是象牙塔里待的太久，我尚且不知道那时是否有不允许穿铁道的交通规则，更不知道有哪个正常的人受此影响而造成严重后果，如果副教授是拿了现在的交通规则去衡量《背影》，来指证朱父违反交通规则，未免刻舟求剑，过于小题大作了吧！丁副教授认为，“他（朱父）的行为有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。”我想丁副教授从法律的角度和眼光来这样看，也算不的错。但是丁副教授也只是假设，只是说“有可能”，“疑罪从无”，丁副教授以这样一个“莫须有”的罪名来判处《背影》死刑，未免武断决绝了些。
丁副教授还指出朱父的人品问题，认为这个父亲不值得尊重，这个形象并不高大。但是我觉得朱自清的父子情感是真实的，其描述描写是细致的，而且父子之间的情感是复杂的，即便是朱自清本身也有矛盾的心情在里面。丁副教授认为这种父子情感是病态的，那么是不是就应该让他们父子反目成仇、拳脚相加呢？是不是那样就不病态了呢？况且《背影》中也没有去表达和描写那些所谓的不高尚。但是我想朱父也是一个普通的父亲，和千千万万的普通父亲一样，在这对父子之间的情感，在千千万万普通父子之间都可能发生。《背影》只是要让我们体会父子之间的情感。“感而遂通天下之故”。
丁副教授对《背影》的病理诊断未免有点误诊。当然，丁副教授也只是自己的“一家之言”，表达他的观点和看法而已。至于《背影》删除与否，恐怕还不是他就能左右的了的。
一个北京外国语大学的副教授发博文出来，表示赞成把《背影》从中学语文课本中删除，主要理由是朱父违反交通规则，这种影响很不实用，而且造成的后果可能很严重，觉得这情感也很病态等等。
看来我们的“依法治国”很深入人心了，就连副教授也开始从法律的角度来解读散文、解读情感了。在我的印象里，那篇散文交代了父子二人的情感经历，饱含着人世的艰难沧桑之感，把父子之间那种无法言表的复杂情感表现的淋漓尽致，那种细腻的表达，恐怕如果不是亲身的经历，很难写出。反正我是没有读出什么病态来。
关于朱父的穿铁道买桔子违反交通规则问题，我想丁副教授可能是象牙塔里待的太久，我尚且不知道那时是否有不允许穿铁道的交通规则，更不知道有哪个正常的人受此影响而造成严重后果，如果副教授是拿了现在的交通规则去衡量《背影》，来指证朱父违反交通规则，未免刻舟求剑，过于小题大作了吧！丁副教授认为，“他（朱父）的行为有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。”我想丁副教授从法律的角度和眼光来这样看，也算不的错。但是丁副教授也只是假设，只是说“有可能”，“疑罪从无”，丁副教授以这样一个“莫须有”的罪名来判处《背影》死刑，未免武断决绝了些。
丁副教授还指出朱父的人品问题，认为这个父亲不值得尊重，这个形象并不高大。但是我觉得朱自清的父子情感是真实的，其描述描写是细致的，而且父子之间的情感是复杂的，即便是朱自清本身也有矛盾的心情在里面。丁副教授认为这种父子情感是病态的，那么是不是就应该让他们父子反目成仇、拳脚相加呢？是不是那样就不病态了呢？况且《背影》中也没有去表达和描写那些所谓的不高尚。但是我想朱父也是一个普通的父亲，和千千万万的普通父亲一样，在这对父子之间的情感，在千千万万普通父子之间都可能发生。《背影》只是要让我们体会父子之间的情感。“感而遂通天下之故”。
丁副教授对《背影》的病理诊断未免有点误诊。当然，丁副教授也只是自己的“一家之言”，表达他的观点和看法而已。至于《背影》删除与否，恐怕还不是他就能左右的了的。