反腐保廉，从我做起――从禹作敏与牟其中的先后“落马”谈起

反腐保廉，从我做起

――从禹作敏与牟其中的先后“落马”谈起

禹作敏与牟其中都曾经是我国改革开放中叱咤风云的人物。他们充分利用了我们党的改革开放政策给人们带来的前所未有的机遇，经过苦心经营确实干出过一番惊天动地的事业。然而，为时不久却先后“落马”：禹作敏先于1993年8月7日因犯窝藏罪、妨碍公务罪、行贿罪、非法拘禁罪、非法管制罪被天津市中级人民法院一审判决有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，后于1999年10月3日自杀身亡。牟其中则于1999年2月5日因涉嫌信用证诈骗罪经武汉市人民检察院批准逮捕，后于2000年5 月30日被武汉市中级人民法院判处无期徒刑。

禹作敏是天津市原大邱庄企业集团公司董事长、党委书记，在使大邱庄从一个名不见经传的小小村庄发展成为中外闻名的一方富土方面确实做出了很大的贡献，并得到大邱庄人的感激和爱戴。然而禹作敏没有正确对待成取得的成绩和荣誉。他用封建帝王的一套来“统治”大邱庄，在大邱庄里他的话就是圣旨，绝对说一不二；他的派头很大，地县一级的组织他根本就不放在眼里，俨然是一个割据一方的诸侯，到最后竟然公开对抗国家司法机关。据传，在被公安机关带到天津市公安局预审室的那天，戴的是法国名牌金丝眼镜，穿的是铁灰色毛质夹克衫，一进门就坐在沙发上，还翘起二郎腿，态度十分傲慢。习惯于颐指气使的“庄主”生活的禹作敏，对铁窗生活自然难以接受。据说，在狱中，白天，他默默地坐着，目光呆滞；夜晚，他把衣服全部脱光，像个老农民似的钻进被窝，完全没有了“土皇帝”的“尊严”。

牟其中被捕前是天津开发区南德集团的总裁。曾是中国民营企业家中的偶像式人物。现年58岁的牟其中的经历确实很有传奇色彩：1974年，身为工人的他因与他人合作《中国向何处去？》一书被判死刑，入狱4年，1979年平反后辞职经商；1989年，牟其中用国内大量轻工产品，从前苏联换回4架图－154民航机，这笔数额巨大、颇具创新精神的成功的跨国生意使他一举成名，扬名天下；1995年2 月，《福布斯》杂志将牟其中列入1994年全球富豪龙虎榜，位居中国大陆富豪第四位，中国《财富》杂志则将牟其中定为“中国第一民间企业家”和“大陆超级富豪之首”；而到1999年2 月被捕时，竟破落到身上只有500元的地步。应当承认，牟其中此人善于制造轰动（当然，也有这样的社会环境）。牟其中说过：“世界上没有办不到的事，只有想不到的事。”当他的“皮革换苏联飞机”的创举一举成功，在国内乃至全球产生巨大的轰动效应之后，牟其中不断发挥其超人的想象力，“豪迈”地向世人宣布：要放俄罗斯卫生、要把三峡人移民美国、要炸开喜马拉雅山南水北调、要在满洲里投资100亿“把满洲里造成北方深圳”、要在陕北投资50亿、要制造10亿－100亿次之间的芯片，等等，制造了一个又一个的轰动。牟其中急于赚大钱，急于制造轰动，并没有踏踏实实地经营他的企业，没有一步一个脚印的发展他的事业，而是迷信“用别人的钱为自己办事”和“用银行的钱为自己生钱”的“空手道”原则，认为谎言说得越大就越有人相信。于是伙同他人共谋，采取虚构进口货物的行为，骗开信用证，非法获取资金达6．2亿多元，并造成2．9亿多元的经济损失，严重破坏了国家金融管理秩序。结果，牟其中的那些巨大的神话式肥皂泡相继破灭，自己也作为“中国首骗”而锒铛入狱，要在铁窗下度过他的余生。

禹作敏与牟其中的起落确实发人深思。对他们的悲剧产生可以从多方面进行归因，例如有人就曾经从禹作敏与牟其中现象产生的社会环境方面着眼，指出这种现象、这类人物的产生、存在主要是法制不健全，社会中缺乏良性秩序，浮躁不但是人的一种心理状态也成为一种社会状态。禹作敏与牟其中就都是浮躁社会的产物。《浮躁与法制》一文对此有生动的描述：“环顾四周，有人一夜暴富，有人一举成名，有人一步登天。于是很多人都喜欢上了‘快餐’和‘速成’的生活方式。既然做生意可以一夜暴富，何必还辛辛苦苦地原始积累？既然在演艺圈可以一举成名，又何必去认真练习什么基本功？既然读书求学可以‘速成’，谁还愿意去忍受十年寒窗苦？既然做学问可以‘一年磨十剑’，傻子者会遵守什么‘十年磨一剑’的古训！这是一个‘明星’辈出的时代，也是一个充满诱惑的时代。面对这一切，人们便不能自己地浮躁起来。于是，经商的人浮躁，治学的人浮躁；老百姓浮躁，当官儿的也浮躁。人们都不愿意踏踏实实地做好自己的事情，都在做着浮躁的梦。这确实是一个浮躁的社会。”这一情境归因确有其一定的道理，对于我们正确认识和解决禹作敏与牟其中现象具有一定的意义。

然而，作主体归因即从行为主体方面找原因对于我们个人从中吸取教训而言也许更有意义。有人指出，禹作敏与牟其中现象的个人原因主要是“浮躁”。“在他们这种人的个性中存在着浮躁的潜质，因此当社会环境中出现了适当条件时，其内在的浮躁就立即外化为行动，并且有可能取得一定的成功。而行动一旦成功，他们就会更加浮躁起来。”我觉得，这一分析不能说没有道理，但总有些隔靴搔痒的味道。我认为，禹作敏与牟其中败亡的更主要的也是更直接的个人原因还是在于腐败二字。犯窝藏罪、妨碍公务罪、行贿罪、非法拘禁罪、非法管制罪；采取虚构进口货物的行为，骗开信用证，非法获取资金，严重破坏国家金融管理秩序，这些恐怕都不是用“浮躁”二字能够解释得清的。禹作敏与牟其中的这些所作所为都是恶性的损人利己、损公肥私，是对法纪的严重破坏、对国家、社会的严重危害。这对于曾经是改革开放的明星的禹作敏与牟其中来说不正是典型的腐败堕落吗？

禹作敏与牟其中现象的确发人深思。他们都是能人，都有胆识过人之处。但是由于没有注意清除腐败的思想，以致堕落、犯罪，成为可耻的阶囚。这一个教训是十分值得我们记取的。如果禹作敏与牟其中能经常注意清除自己头脑中的腐败思想，又何至于沦落为一个受世人唾弃的阶下之囚呢？扪心自问，我们很多人都远没有他们的才干胆识，也远没有资格做出像他们那样的腐败行为，但这并不等于说我们也就不会有像他们那样的腐败思想。因此，我们有必要以禹作敏与牟其中作为反面教员，要从他们的身上吸取教训，要记取“千里之堤，溃于蝼蚁之穴”的古训，牢固树立反腐保廉的意识。

我是一个光荣的人民教师，肩负着教书育人、为党和人民培养合格的革命接班人的重任。正所谓正人先正己，要完成肩负的这一重任，就要真正地做到为人师表。而反腐保廉不但是为人师表的一个重要内容，也正是实现为人师表的重要保证。因此，我一定要从思想上、从行动上来保证“反腐保廉，从我做起”，要在反腐保廉方面交出一份让党和人民满意的答卷。

说明：本文属广东省韶关市有关部门（纪律检查委员会？）对科以上干部下达的“命题作文”，写作于

2000年7月8日