韩国的历史悲情主义和海上利益之争

韩国的历史悲情主义和海上利益之争（转自天涯islameversky）2008-09-07 19:28 我在三韩奏对之一中，对有关史籍文献进行了综述，在跟帖中对我国学者的研究工作和观点进行了一些介绍。现在我想谈谈我自己的分析。
　　
　　根据我的研究，我发现韩国历史学者在争论高句丽历史、渤海历史乃至其想象中的古代朝鲜的历史时，有一个一直使用的思想方法，即：
　　
　　在历史上某个民族或者某个国家的一部分人群，即使这个数量很少，不管是因为征伐也好、逃亡也罢，只要是进入过朝鲜半岛的南部，并融入三韩民族中，那么，今天韩国学者就会坚持认为这部分人群原来属于的民族、原来所在的国家的历史，都是朝鲜历史的一部分。
　　
　　这是怎样一个逻辑呢？好比有两个邻居，甲家有一两个人跑到了乙家，并住了下来，这下好了，乙家就说，甲家的历史是乙家历史的一部分，甲家的宅地本属乙家，为什么不是呢？我们这里不是有甲家当年跑来的人吗？
　　
　　我不敢说这个逻辑是无耻的，但至少也是可笑的。正是因着这可笑的逻辑，韩国人幻想出了古代朝鲜的地盘，那是北起蒙古、西至山东、涵盖中国东北全境、朝鲜半岛尽入囊中。因为发端于肃慎的扶余，发端于扶余的高句丽，而高句丽有一部分领土在今天朝鲜半岛北部（这部分领土），所以高句丽被韩国认作是正牌祖宗；又因为唐朝册封的渤海第一代国王大祚荣曾做过高句丽的将军，尽管渤海一直以自己为靺鞨人，从未承认自己是高句丽的附属，但是因为这荒唐的逻辑，本来是靺鞨的渤海历史，也成了韩国历史的一部分。
　　
　　这里顺便说一下北朝鲜。北朝鲜似乎没有动静，其实不然！就在中国的“东北工程”开始之际，朝鲜社会科学院学者便罕见地在“劳动新闻”对中国学者提出抨击，指“北京把高句丽视为属国的观点，是一种出于本国利益、操纵历史的可怜企图”。 以北朝鲜的制度，这种抨击不能不说代表着北朝鲜官方的意志。那么，南韩学者的古怪举动，有没有韩国政府的意思呢？
　　
　　这不禁使我联想到前不久的黄禹锡。黄禹锡为了为韩国挣诺贝尔奖，不惜冒科学研究之大不韪，公然造假。黄禹锡造假，其动机不单纯是为了为自己挣名利，恐怕更多的是为韩国挣名利。我甚至怀疑韩国政府暗中是支持的黄禹锡造假的。为什么这样说呢？因为在服膺欧美科研道德规范的韩国，黄禹锡的学术生命本该寿终正寝，但是从最近他的实验室从新开张来看，黄禹锡又堂而皇之地继续搞起了克隆研究。如果没有韩国政府的支持，我很难想象一个情节恶劣、后果严重的欺世盗名之徒，还能被科学界所容纳。
　　
　　有人或许会说，汉朝也入主过朝鲜之地，并进行了有效的管辖，按照韩国学者的逻辑，为什么韩国不说中国的历史是朝鲜历史的一部分呢？这个我是这样看的。我想韩国历史学者用其荒诞的逻辑，把本无因果关系的事情，强行牵扯到一起，并在世界上广为宣传其认定的“结果”，其实就是在诬蔑中国搞历史霸权的同时，向世界渲染一种“历史悲情”主义，就是在打历史悲情牌。但是如果这个悲情牌打过头了，恐怕在世界上最对中国有偏见的学者眼里，也要成了蛇吞象的笑话。
　　
　　有人认为，韩国因为民族主义情绪高涨，韩国学者才会冲动而失去理智去迎合韩国国内的情绪。如果说作为科学家的黄禹锡造假可能有这个原因，那么言行在涉及到国家关系和国家实际利益的时候，韩国的精英分子绝对不可能冲动和失去理智。我们切不可为韩国人动不动就断指绝食的举动所迷惑。因为历史上的韩国，从来就是事大保国，在大国的夹缝中求生存，在这样一个国际环境下，韩国没有灭亡，我们能说韩国是一个不理智、爱冲动的国家吗？不能吧！韩国历代政府，向来都是谨小慎微、非常冷静的，向来都是非常理智现实的。
　　
　　如果说科学家黄禹锡造假，是为韩国挣名声，那么韩国历史学者以荒诞的逻辑制造历史悲情，我认为就是为韩国争实利。韩国这样做，是不是觊觎中国辽东等陆地之领土呢。我不这么认为。根据国际法，领土的获取和变更的途径，不外乎传统方式和现代方式。传统方式有先占、时效、添附、割让、征服，这些方式中，除了通过添附和非强制性割让以取得国家领土还有少量的实例外，其余的传统方式已经被国际社会一致摒弃。现代方式的民族自决，适用于二战后新独立的民族国家；二是全民公决，适用于前殖民地地区和战败国被占领土。显然，就算韩国有现在这样的历史怪谈，在现代国际秩序下，除非公然武力征服，否则朝韩都不可能获得中国现在一丝一毫的陆地领土。想必韩国学者肯定是知道的，韩国政府肯定也是清醒的。
　　
　　那么韩国上演历史悲情，究竟是出于什么考虑呢。难道仅仅是为了争一个世界遗产的名声来开发旅游业、来强国富民吗？我认为不是的。我认为其目的主要是出于对海权的争夺。韩国不仅要和日本争海权、还要和中国争。而历史悲情一旦成功，则中国本来是合法、合理的行动，都可能被世界认为是历史霸权的重复，世界很可能会同情历史的弱者韩国的非法、无理的要求。韩国目前正在积极打造一支强大的海军，已经初具规模。韩国海军的目标，不仅要与日本等量齐观，还要与中国分庭抗礼。韩国学者在高句丽历史争论上的荒唐表演，在韩国政府的主导下，无疑是为韩国争夺海上霸权服务的。因为在现实的韩国政府眼里，有美国的撑腰，韩国和中国争领海，是最值得一争，也是最有可能达到目的的。
　　
　　据有关资料显示，目前中国和韩国在黄海和东海存在划界的争议。黄海面积约38万平方公里，为浅海大陆架。中国与韩国为相向共架国，其间有靠近朝鲜半岛一边、两侧底土不同的中国古黄河河道相区分，所以中国主张按自然延伸原则划界，即按古黄河河道与韩国划分黄海大陆架。但韩国主张按中间线原则划界。这样，中韩双方便产生了6万平方公里的争议区。韩国在1970年颁布的《海底矿产资源开发法》中即按中间线宣布了黄海石油勘探区；1972年又宣布在黄海设立“海上特区”。1977年公布“领海法”规定“韩国与相邻或相向国家之间的领海边界，除非与有关国家另有协议，则为两国之间的中间线”。 此外，在东海，中国仍然主张按自然延伸原则与韩国划界，而韩国则坚持主张仍然按中间线划分东海大陆架，两线之间便形成了12万平方公里的争议区。
　　
　　这里需要注意韩国的伎俩，韩国在黄海上位于中国的一边和中国争领海时主张中间线原则，而在东海上位于日本一边和日本争领海时又主张采用主张大陆架自然延伸原则，韩国之所以如此做，是因为中国大陆边缘自然延伸的大陆架延伸到距朝鲜半岛较近的地方，以大陆自然延伸原则划分大陆架对其不利。韩国如此现实，我们能说韩国是不清醒、不理智的吗？
　　
　　当然，仅凭历史悲情造势，尚不能实现目的。荒诞的逻辑、历史的悲情，至少可以把水搅浑，把世界的舆论搞乱。韩国在这方面，从来都是先声夺人、当仁不让的。作为传统陆地强国的中国的复兴，必然寄望于万里海疆。所以，我认为，认清韩国篡改历史的手法和用心及其和韩国对中国海洋领土野心的关系，是非常有必要的。