世界银行应该关门大吉

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 14:26:28

世界银行应该关门大吉

2007-07-06 11:40:58   来自: 37゜2

  世界银行应该关门大吉
  
  《福布斯》
    文SteveForbes
  
    沃尔福威茨(PaulWolfowitz)和世界银行(WorldBank)间的闹剧终于落幕了,但是一个问题却涌上心头:我们是否还真的需要世界银行和它的姊妹机构——国际货币基金组织(InternationalMonetaryFund)?
  
    这两家国际金融组织都成立于1944年年底,当时正值第二次世界大战尾声。成立伊始,国际货币基金组织的宗旨是,向成员国发放短期贷款,以帮助其重建经济,应对暂时性国际收支失衡问题,使它们不至于滑向恶性提高关税或货币大幅贬值的深渊。上世纪30年代,各国都采取了“以邻为壑”(beggar-thy-neighbor)的经济政策,如货币贬值与限制贸易和资本流动等政策,带来了国际贸易萎缩、资本流动放缓的后果。这些政策最终造成全球普遍性的贫困化。从政治角度来看,由此带来的大萧条为纳粹上台创造了良好的社会条件,并最终引发了第二次世界大战。
  
    成立世界银行的初衷是帮助成员国,尤其是发展中国家,资助其建设大型基础设施项目。大萧条之后,自由市场理论备受争议。有人提出,非市场机构在经济发展过程中扮演着十分重要的角色。通过贷款资助成员国修建大坝、高速路和钢铁厂等基础设施,世界银行加快了全球经济从战争废墟中复苏的步伐,从长远来看,还能帮那些欠发达国家加快经济发展步伐。
  
    随着上世纪70年代早期固定汇率崩溃,国际货币基金组织摇身成为金融危机的专科医生,它不断向那些陷入金融危机的国家开出处方,即发放附带有条件的长期贷款。
  
    问题是,国际货币基金组织开出的药,副作用比原来的病还要厉害。提高关税、限制进口、通过国内通货膨胀引发货币贬值(看来人们忘记了上世纪30年代那场经济大萧条的教训),是国际货币基金组织的惯用药方。它还强迫相关国家取消基础食品或燃料补贴。理论上讲,这套做法没有问题,但实际上,困难时期宣布取消这些涉及国计民生的商品补贴,肯定会带来社会动荡。
  
    对于发展中国家来说,国际货币基金组织是最大的霉星。所有那些经济腾飞的发展中国家,经济政策都和国际货币基金组织开出的药方背道而驰。
  
    .......
  
  
  注释:本文是Forbes(英文版)杂志文章的摘要.