养官过多，实际是一种罪恶

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/04 17:29:21

养官过多，实际是一种罪恶
我国“官员”多到什么程度呢？最近看到一篇帖子，说中国1950年的官民比是1：600，2007年的官民比是1：26，50多年，多了27倍！帖子说，中国每百万美元的GDP供养39个公务员，日本每百万美元的GDP供养1.38个公务员，以此标准，中国“驴子”比日本多27倍!帖子还说，中国非但官民比独步天下，“官”“员”比更是举世无双。
日本首都东京，人口1300万，GDP1.1万亿美元，但是东京只有“市领导”7人——1名市长，4名副市长，1名议长，1名副议长；世界经济首都美国纽约，人口1800万，GDP2.6万亿美元，但是只有“市领导”6人——1名市长，3名副市长，一名议长，一名副议长。
而中国铁岭市，人口300万，GDP46亿美元，人口是东京的1/5、纽约的1/6，GDP是东京的千分之四、纽约的千分之1.8，但是“市领导” 却有41名，是东京和纽约的6倍——市委书记1名，副书记1名，常委11名，市政府市长1名、副市长9名、市长助理3名，人大主任1名，副主任7名，政协主席1名，副主席8名。就是这个市政府还有20名处级副秘书长，平均每个市长配备了两个秘书长！
中国新乡市，人口565万，GDP100亿美元，人口不到东京的一半、纽约的1/3，GDP是东京的千分之9、纽约的千分之4，但是市领导却是43 名，同样比东京和纽约的市领导多6倍——市委书记1名，副书记1名，常委11名，市政府市长1名、副市长8名、市长助理4名，人大主任1名，副主任8名，政协主席1名，副主席9名。这个市政府还有16名处级的副秘书长！
湖南小小的平江县，副县长多达十名；郑州市市政执法局，居然有29位“局领导”。看罢这样的消息，我们不得不感到惊奇，为什么中国要养这么多官，要养这么多员？
中国属发展中国家，底子薄，人口多，国民生产总值按人均在世界上属于非常低的国家，但我们却养着这么多官员，这不能不引起我们的反思。按照常规的说法，我国每年的“三费”（公车消费、公款吃喝、公费出国）开支是1万个亿，这还不算工资、福利、住房等其它开支，如果我国的官员能够减掉一半，我想这个数字是相当惊人的。就以一万个亿来说，中国十三亿人口每人就可以得到将近8000块，要知道这8000元几乎就是一个农民工一年的工资。那么真的我国减少一半的公务员政府就无法运转了吗?回答应该是否定的，绝对不影响运转。那么为什么我们喊了很多年公务员非但没有减少，而且年年增加。依我看最大的问题就在于我们精简机构的决心不大，触犯了一些食利者的既得利益。我们可以看看如今的公务员或者吃财政饭的公务人员，有几个老百姓的子弟，有多少的权利、利益被食禄者瓜分？
食禄者不下决心精简机构，老百姓当然就没有办法。
官员冗员过多，说到底是一种腐败，是一种罪恶，是社会的退步而不是进步。因为食禄者摄食的俸禄实际上是老百姓的利益，是劳动者的利益，是纳税人的利益，他们的人一多，分食公众的财产就愈多，留给老百姓的财产就愈少，；而且由多，冗员过多是对人民的犯罪，是一种社会罪恶。于他们的人口众，掌握的话语权也就多，老百姓的发言权就愈少，甚至被剥夺。从这些年我们为公务员买房、增加工资我们就可以看出，尽管老百姓反对，但最后人家想怎样就怎样，因为老百姓的话语权实际已经被剥夺。
是该大力裁剪公务人员的时候了，不然老百姓真的负担不起了，国家也负担不起了。我们必须清楚地认识到，官员过

养官过多，实际是一种罪恶读书是一种罪恶读书是一种罪恶私有化是罪恶之源罂粟花-美丽不是罪恶,罪恶的是人的灵魂努力赚钱是责任而非罪恶即便是被动的，也是罪恶即便是被动的，也是罪恶 “体面劳动”实际凸现一种劳动文化网络游戏依然是"实际"的网络游戏依然是"实际"的表彰奖励过多过乱也是一种灾害真话不一定是真理，谎话一定是罪恶真话不一定是真理，谎话一定是罪恶危机不是“捏造”的，是实际的努力赚钱是责任而非罪恶(网摘）中学生早恋是应该受到惩罚的罪恶吗？第一种可实际使用的纳米发电机自行车过多是道路拥堵根本原因(中国青年报 2003-10-15) “官二代”现象是一种腐败形式房地产拉动经济是谎言实际是掠夺社会财富淡泊是一种修养，一种，一种境界宽容是一种修养，是一种境界，是一种美德宽容是一种修养是一种美德