我对美国的“散见”——反对美国在黄海搞军演

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 12:26:18
标题:我对美国的“散见”——反对美国在黄海搞军演 参与讨论 推荐 作者:老枫 于 2010-07-10 19:39:23 发表     只看该作者   我对美国的“散见”

(发旧文一篇,目的是反对美国在黄海搞军演)

我对美国有一些看法,但不怎么系统,因此只能说是“散见”。
中国有句俗话:财大气粗。这话用在美国身上最恰当不过。美国很富有,这就是“财大”;美国动辄教训这个教训那个,这就是“气粗”。“昨天”打南联盟,今天又将打伊那克,明天,他的大队人马不知又开向何方中国还有句古话:“富润屋,德润身”。即是说,有钱人家可以把屋修好。但是,有钱人家不一定能把自己的“身”修好,只有德才能将“身”修好。
美国有德吗?答曰:不是一点没有德,但不是仁义之国。其实,整个人类文明的进化都很幼稚,四处充满着动物性的物欲和行为,为那点食物(财货)争抢得鲜血淋漓。动物有两大特征,一为极端自私,一为尚斗尚武。这两大特征在美国又表现得尤为突出。“一切为了美国的利益”,这是美国的外交辞令。“胡萝卜加打棒”是美国对待别国的具体办法。“大棒”是真的,而“胡萝卜”是假的,是有毒的东西。听说美国几乎家家有枪,不仅是家家有枪,而且几乎是人手一枪。是啊,美国的科技是很发达的呀,但是,一个没有德的人手里拿着枪无异于野兽长着锋利的爪牙。难怪呀,美国的校园里也常常发生枪击事件。那鲜花般灿烂的和本应是宁静的学习环境就被这凄厉的枪声惊破了。
窃以为美国缺乏“德性”的根。从美国的短短历史看,美国还是个“娃娃”。修德可不是一朝一夕的事。一个国家,一个民族,他的德不知要经过多少岁月风霜的洗礼甚至要经历血与火的磨炼才会成熟。因此,一个“娃娃”谈不上他有多大的“德性”。再说,今天在美国的那些耀武扬威的,大都不是美国本土的人,他们是靠掠夺别人的生存环境发达起来的。他们当年从欧洲跑了去,有几个不是想去美洲大陆想发财,有几个是想到美洲大陆去立德立人。就是在今天,情况怕也是这样。所以,在美国的土壤上,压根儿就没有产生像中国这方土地上产生的孔子、孟子等道德圣人。
美国这个历史的“娃娃”在“一战”以渐渐肥胖起来,在“二战”以后就变成了“娃娃金刚”,令人刮目相看。但不管怎样,苏联没有解体的时候,美国也称王称霸不到哪里去。一个朝鲜战争,一个越南战争,尼克松在《1999,不战而胜》这本书里透露,这两场战争几乎使美国人失去了自尊心。想当年,在中东,在阿富汗,苏联人将美国佬弄得手忙脚乱,昏头转向。苏联解体的原因固然不止一种,但戈尔巴乔夫自愿放弃马克思列宁主义的旗帜,向美国人大讲人道主义,主动向美国人亲和起来,则从思想上瓦解了苏联,实际上是戈尔巴乔夫向美国缴械投降了。所以美国是很感戈尔巴乔夫的恩的。尼克松的预言实现了,美国真是不战而胜了。
算起来,从上个世纪八十年代下半期到今天,美国还没有称王称霸几天。但,凭美国的“德性”,他是要玩够的,他好像是当年大英帝国的“遗种”,他的血液里有当年大英帝国“基因”。看而今,英国和美国勾搭得那么紧,原来是有渊源的呀。他也要全世界拜倒在导弹、飞机以及血淋淋的刺刀脚下呀。古人云:己所不欲勿施于人,既然不准许伊拉克有导弹,有化学等等武器,为何不首先带头销毁自己的导弹和化学等等武器呢?何况自己还在扮演世界“领袖”的角色。如果美国果真这样做,恐怕全世界都会服这个世界“领袖”。孟子说过:“仁者无敌”。武力怎能征服人心!美国的行为长此以往,肯定会蹈大英帝国的复辙。
美国不仅仅是道德上的“矮子”,物质上的巨人,还是思想上的“矮子”,物质上的巨人。美国有世界上顶尖级的亚里士多德、柏拉图、马克思一类的人物吗?有孔子、孟子一类的人物吗?没有!就是文学,自然科学,美国也没有产生世界级的泰斗,沙士比亚、托尔斯泰、泰戈尔、曹雪芹、牛顿、爱因斯坦、达尔文都不在美国那里而在别的地方。需知这些泰斗人物乃社会长期孕育所生,是历史的产物,是人世间思想之血和情感之火的婴儿。丰富的、深层的、悠久的、复杂的文化积淀以及苍海桑田般的历史变迁是这些泰斗们的母体。看来,美国在历史前进的步伐中缺乏哲学老人的导引,它的幼稚的历史的心灵在利欲的重压下,先是淌滴着它自己感觉不到的鲜血,而后只有别人嗅到的而它自己仍然感觉不到的铜臭;和睦,和谐,和平,仁慈,善良被发达科学技术和隐形飞机,航空母舰挤下了万丈悬崖;它的被利欲驱赶的情感渐渐完全淹没它短浅的理智,它成了一只老虎,在整个世界流窜,世界的每个角落,都有嗷嗷的虎啸声。未来的世界如果灭顶之灾来临,那一定是这个老虎造成的罪孽。


(本文大约写于2003年)