中国有没有战胜美国经济侵略的能力？ - 田忠国

　中国有没有战胜美国经济侵略的能力？

　　田忠国

　　有人说没有，因为中国不掌握规则制定权。当然，这是主流观点，在这一观点指导下，以救美国就是救中国为中心，展开了中美之间的“经济斗争”。斗争成果如何？虽然我们不得而知，但美国战绩辉煌，中国财富喷涌而出那是肯定的，因为，只有这样的结果，才能达到救美国就是中国的目标。但是，我们认为中国有战胜美国经济侵略的能力，而且，绝对有，绝对能战胜美国的经济侵略。理由如下：

　　一、中国有战胜经济侵略的智慧。有人认为，中国不懂得国际规则秩序，更缺少操作经验，无法同经济侵略者交手。我则认为，在经济战争中，还是毛主席他老人家说得好，你打你的，我打我的。也就是说，各出各的牌，各订各的规则。并且，用自己的规则树立国际形象，而不是用让或者卖树立国际形象。用让或者卖树立国际形象，其形象就是找打的形象。比如，美国军队世界上几乎没有怕的，因其没有对手，但美国军队最怕的是中国军队。所以美国军方说，不怕中国武器装备好，就怕中国用毛泽东思想武装军队。结果呢，为了打消美国的顾虑，中国主流精英就全面否定毛泽东思想和中国革命与建设历史。也有人说，打经济战并不好，双方都受损失，中国受损更大。试问：是任美国自由掠夺的损失大，还是通过经济战争成功阻击美国的自由掠夺损失大呢？大众民主在“奥巴马告诫中国：中国不能搞资本主义”一文中说，奥巴马在访问澳大利亚前，在白宫接受澳大利亚电视采访时，针对中国的迅速发展，终于把美国人的真实想法说出来了。奥巴马通过电视镜头向全世界明确宣布：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。人们对奧巴马这番话有不少解读，但我们却读到美国对中国军事战略的虚弱，也读出美国对华战略的失败，因为，美国对华战略的初衷，解构社会主义，肢解中国，不仅对美国有损无益，相反，从长远战略上来说，还形成人口威协。基于此种认识，我们认为美国必然加快对华战略调整，而美、韩军演，是美国向中国施压的最后一张王牌。

　　所以，军事上能否击败美、韩军演的政治图谋，是中国能否取得反经济侵略胜利的关键。当然，从奧巴马的讲话，我们可以清楚看到美国对中国的军事战争决心已经动摇，但这并不代表美国完全放弃了战争图谋。也就是说，中国的战争决心和战争意志如果有问题，那就可能引来一场新的战争。所以，中国应从军事战略上摆开隔而不打、打而必歼，让美航母有来无回的布局。此役中国若全胜，就能获得三十到四十年的和平发展时期。

　　二、规则是个系统逻辑的问题。人们常常谈规则，但规则到底是个什么东西？不同的价值标准有不同的概念。我们认为，规则是个系统逻辑问题。什么是规则的系统逻辑呢？我认为，所谓规则，就是个建立秩序的利益流向问题。而秩序的利益流向，是通过系统逻辑的规范实现的，对于这种现象，我称之为规则的系统逻辑。写到此处，我们不妨再谈谈奧巴马的讲话。有人解读奧巴马的讲话，是建议中国搞社会主义，不搞资本主义，我并非如此看，因为，奧巴马所说的“中国领导人应该想出一个新模式”，显然并非指社会主义。最大的可能是，中国只能搞不扩张的资本主义（不扩张，也就是在国内搞资本主义，就不会形成战略资源对美国的挑战）。记得前几天我们在“从美俄接近看美国全球战略调整 ”一文曾经分析认为，这是美国调整全球战略与中国内部右翼互动打的组合拳，或许有人认为我们分析错了，因为奧巴马都说中国不能搞现在的模式了，要中国重新选择新的模式。我们认为我们的观点没错，因为，人类社会有社会主义模式，也有社会主义（帝国）模式；有资本主义模式，资本主义中帝国主义模式，也有殖民资本主义模式，所以，奧巴马反对中国模式不等于支持中国搞社会主义，而是支持中国右翼搞殖民资本主义模式。当然，我们只是从系统逻辑的角度进行分析，尚待未来历史揭秘、证明。前面说过，奧巴马的讲话透露出美国国力虚弱，意味着美国正在做全球战略调整。所以，中国应尽快构建自己的规则秩序，要求美国用高科技企业，比如波音公司、英特尔公司或其它企业，尝还中国债务。

　　三、据网友揭露，茅于轼先生跳出来为美、韩军演说话了，这一事实证明我们在“从美俄接近看美国全球战略调整 ”一文中分析的正确。同时证明，美、韩军演有可能演化成一场军事战争。虽然奧巴马的讲话透露出美国的虚弱，但美国并未放弃对中国的最后一刀。中央党校主流教授和吴敬琏打出的组合拳，不过是为美国最后一刀做理论准备而已。所以，中国到了最危险的时候。但是最危险也最有难得的历史机遇。机遇在于恢复毛主席建立的价值判断体系和价值判断标准，重新规制社会主义，也就是说，重新规制生产关系，在产权比率上夺回劳动大众的主人公地位（经济权利是政治权利的基础），这是其一。其二，前面说过，应对美、韩军演要采取“隔而不打、打而必歼”，隔而不打是镇慑，镇慑失效则聚而歼之。其实，中美是否发生战争的关键在于中国的战争决心、战争意志和战争能力，特别是战争决心和战争意志，这从奧巴马的讲话中明确透露出来了。所以，美航母一旦进入中国邻海或海域，中国应马上宣布在美航母所在区域实行军演。其三，中国在经济战争中一再惨败的根本原因并不全是对国际规则的不熟悉，而在于主流精英以美国利益为核心的卖国思维，也就是说，经济战争胜负的关键在于参战者。如果参战者以对方为服务对象，经济战争就不是战争了。所以，换人是必须的。不换人中国就只有惨败，这种惨败不是经济战争惨败，而是主动放弃经济主权所致。

　　结束语

　　经济战争胜负的关键在人而不取决于规则。当然，在经济战争中，规则相当于军事战争中的武器，但武器的规则不同方有不同的规则。孙膑在其兵法中说，间于天地之间，莫贵于人。但是，人因其服务对象不同所选择的规则也不同，比如，卖国者必然选择出卖国家和人民利益的规则（比如说郭京毅搞的制度门），爱国者则必然相反，选择捍卫国家和人民根本利益的规则。由是观之，在经济战争中，选择什么样的人，就必然有什么样的结果。

　　2010-7-10