牛粪与GDP

两人走在路上，一人说：“你要是把地上的牛粪吃了，我赌你两万。”另一人果然将牛粪吃掉，赢了两万。输钱的说：“你这家伙够狠，诺大的牛粪，居然全吃下去，让我白白输掉两万”。吃牛粪的说：“有几个臭钱就来羞辱我，你以为牛粪好吃？！有本事你也吃！我照付你两万！”。于是输钱者也吃了一堆牛粪，两万又回到了他手里。

    就此行为，一位年轻的经济学家向一位资深经济学家请教，两人为了追求效益增长，都有所付出，但财富并未增加，这样的行为是否有效？资深经济学家答到：“年轻人他们的意义在于创造了4万元的GDP。”

    话给我们的启示之一：财富是如何增长的？

    启示之二：人与人应如何相处？

    启示之三：生活的目的是什么？

版本三

说是有两个经济学家，在马路上散步，便讨论经济问题，甲经济学家看见了一堆狗屎，思索着对乙经济学家说。你吃了这堆狗屎吧，我给你100万块钱。乙经济学家犹豫了一会儿，但是还是经受不住诱惑，吃了那堆狗屎，当然，作为条件，甲经济学家给了他100万块钱。

    过了一会儿，乙经济学家也看见了一堆狗屎，就对甲经济学家说：你吃了这堆狗屎吧，我也给你100万块钱。甲经济学家犹豫了一会儿，但是还是经受不住诱惑，吃了那堆狗屎。当然，作为条件，乙经济学家把甲给他的100万还了回去。

    故事还没有完

    走着走着，乙经济学家忽然缓过神来了，对甲说不对阿，我们谁也没有挣到钱，却吃了两对狗屎.....甲也换过神了，思考了一会儿说：可是，我们创造了200万的GNP(国民生产总值)啊。

===============================

关于经济学家吃牛粪的这篇文章，很早以前就见过，后来想就此写一篇文章，却再也找不到原文了。近日左ye先生为评析之故在深水刊出了这篇文章，令我有踏破铁鞋无觅处得来全不费功夫的感觉。
　　
　　左先生对于牛粪经济的评论，比如认为它是对于特殊需要的满足，比如说也可以计入GDP，这些我都是认同的。但尽管如此，我还是偏向文中经济学家低手的看法，因为我以为经济学家高手看到的是牛粪经济的表象，而经济学家低手却看清了牛粪经济的本质：可以计入GDP又能说明什么呢？
　　
　　还是回到原文的本身上来看问题。我们知道，一般而言，牛粪的主要成分是牛胃未能消化的草屑之类，在野外日晒雨淋久了之后，残留的就会全是草屑。我们假定食用这种牛粪对身体不会有害，那么经济学家吃牛粪的结果会是这样：高手和低手都从对方的食用牛粪中得到满足，而从自己的食用牛粪中感到羞耻，除此以外，牛粪经济没有其他方面的影响。
　　
    在这种情况下，我认为牛粪经济是一种“无效”经济，虽然可以计入GDP，但是这种GDP无论多么庞大都无助于社会的发展和国家的强大。对这类牛粪经济可以不予禁止，但是绝对不能提倡。这类牛粪经济的GDP的只是带来纯粹的泡沫。
　　
　　我再假设，如果这些牛粪还比较新鲜，或者尽管暴露于自然界已经很久，却没有得到充分的日晒和风化，那么其中必定带有从牛胃或者自然界而来的大量细菌、病毒等玩意儿。这个时候经济学家如果食用它们，必定会对身体有害，从而不得不去医院再花一笔钱看病。
　　
　　在这种情况下，牛粪经济变成了一种浪费经济，这种GDP占国家GDP的比重越大，则社会不不仅不能发展，反而会倒退，起码也会导致大量物力、人力和自然资源的浪费。对于这类牛粪经济，一般来说不仅不能提倡，还要通过舆论进行控制。在极端出格的情况下，也可以考虑进行法律制裁。
　　
　　第三种假设，如果这些牛粪在大自然中放得久了，因为偶然的缘故竟然钟天地之灵气，变成了一种有意身心的灵药。那么这个时候高手或者低手食用牛粪时，不仅对方可以得到恶意的满足，自己的身体也得到了莫大的滋润。
　　
　　在这种情况下，牛粪经济的意义取决于牛粪的实际效用与它的价格之间的对比关系。一般而言，这两泡牛粪是绝对不值4000美金的。于是这时候牛粪经济实施上成了一种泡沫经济。这类经济在总GDP中占有的比重大了，看起来经济好像一副欣欣向荣的样子，实际上有朝一日整个经济体系都将为这种不健康的现象付出大代价，碰到大麻烦。对这类牛　粪经济，应该适时予以调控，使其往良性的方向发展。
　　
　　写到这里，自己也觉得似乎脱离了“经济学家吃牛粪”话题的本身。

　　这是没有办法的事情，毕竟作为工科出身的我，从来没有受过什么正儿八经的经济学教育。我只是通过常识的比较发现，其实世界上大规模交易的军火和毒品，荷兰国历史上某个时期美丽的郁金香，中国海南岛上曾经火山爆发般发展的房地产，还有男人们喜欢抽的卷烟，等等等等，其实都不过是一堆堆形式各异的牛粪而已。
　　
　　总而言之，我基本上还是倾向于经济学家低手的意见，即牛粪经济总体上是负面的，其最终结果只能是“大家都吃了一通牛粪，其他什么都得不到”。