黎阳：厉以宁臭了，洋大人急了，“诺贝尔奖金部队”要出动了

黎阳：厉以宁臭了，洋大人急了，“诺贝尔奖金部队”要出动了
作者：黎阳    文章来源：华岳论坛    点击数： 230    更新时间：2007-5-15
厉以宁臭了，洋大人急了，“诺贝尔奖金部队”要出动了
黎 阳
先看看这几则网上消息：
——英国《经济观察报》2007年5月8日讯：中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。
——英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来，对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法。
——多名世界知名的经济学家表示，鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献，必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖候选人之一。
——著名经济学家卡特斯表示，厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他说：“我们期待这一时刻的来临。”
假定这回这个“英国《经济观察报》”及其消息是真的，不象去年那个弄出“十大华人经济学家的榜单近日出炉”的“华尔街电讯”那样纯粹是冒牌货，那这些消息的背后就大有文章了。
最值得玩味的字眼就是这个“最近提出的新基尼系数理论”——厉以宁的“新基尼系数理论”并不是“最近提出的”，已经闹腾了好一阵子了。但是洋大人们为什么偏偏要说是“最近提出的”呢？这里名堂大得很呢——给厉以宁发诺贝尔经济奖的“理由”是他提出了一个“在国际经济学界引起极大震动”的“新基尼系数理论”。但如果承认这个“新基尼系数理论”是早就提出来的，那么因为“在国际经济学界引起极大震动”所以要“颁奖”的“理由”就站不住脚：要震早就震过了。怎么那会儿震不出这个诺贝尔经济奖来？可见所谓“在国际经济学界引起极大震动”的说法是瞎扯。换句话说，洋大人并不是因为看到厉以宁那个“新基尼系数理论”才想起来要给他发诺贝尔经济奖，而是因为现在需要给厉以宁发
诺贝尔经济奖，所以翻出了“新基尼系数理论”当由头。也就是说，因果关系恰恰颠倒：不是因为“理论”所以要给奖，而是因为要给奖所以要搬出“理论”当借口。正因为是借口，所以必须说成是“最近提出来的”，这样才能看上去真象是那么回事。否则就会引起人们怀疑：为什么洋大人以前瞧不上眼的东西现在却突然红得发紫要捧上天，这倒底是怎么会事？
洋大人为什么现在这么需要给厉以宁发诺贝尔经济奖？转性了？良心发现了？中国吃香了？看得起中国人了？
世界上的事是复杂的，相互关连的。看问题不能孤立地看，只看表面现象，而应该按毛泽东的一贯主张，由表及里，由此及彼地分析问题，综合方方面面的情况，透过现象看本质。
中国内部近来发生了跟厉以宁有关的什么事？
首先，厉以宁臭了，而且越来越臭。虽然他还活着，虽然他还在台上，虽然他的地位依旧，虽然他仍然能利用把持的“话语权” 抓住一切机会又是报纸又是杂志又是电视地把这个糟老头子上窜下跳的亮相出镜形象硬塞给全中国老百姓，但在中国老百姓心目中他早比死人腐尸更臭不可闻。“路遥知马力，日久见人心”。
改革改了近三十年，中国老百姓早已经看透了这个借改革而暴发成亿万富豪的“精英”究竟是什么人，他的那些“代价论”、“吐痰论”、“取消劳保福利论”、“贫富分化不够论”等等等等“理论”究竟是什么货色。“主流精英”的一切头衔、光环、外衣、诡辩等等伎俩已经全部破产，一文不值。不论他们如何鼓起如簧之舌声嘶力竭，仍然无人理会。现在只能靠着“不争论”和手中的“话语权”、行政权死皮赖脸苦苦硬撑。既然旧的伪装破产了，那么最需要的就是来套新的伪装，比如，诺贝尔经济奖。
其次，厉以宁长期坚持的“效率第一，牺牲公平”、“杀贫养富”的政策已经遭到越来越强烈的反抗，越来越撑不下去了。国内的政局开始向限制“只要效率不要公平”的方向倾斜。这样发展下去，厉以宁把持中国经济决策的垄断地位就岌岌可危。
第三，2007年3月的“两会”上已经有代表公开提案，要求彻查“厉以宁家族暴富”的真相。尽管这个提案一直被硬压着不办，但这个事实已经尽人皆知，已经说明了人心所向，说明了大势所趋，很有点“一叶知秋”的味道。
在这种情况下，洋大人既要保护厉以宁，又不好公开来硬的，还要让中国人欣然接受，那最高明的手腕就是奉送厉以宁一顶“诺贝尔经济奖”的桂冠。
只要厉以宁成了“中国诺贝尔经济奖第一人”，那就不得了。别的不说，起码“彻查厉以宁家族暴富真相”的提案就得完蛋：敢碰厉以宁，就得小心戴上“迫害诺贝尔奖获得者”、“迫害知识分子”的大帽子，就得准备面对来自全世界的“抗议浪潮”甚至“国际制裁”。这比洋大人直接跟中国政府说不准碰厉以宁狠多了吧？
这还是小意思。给厉以宁发诺贝尔的根据是什么？是他那个“新基尼系数理论”。既然厉以宁因为这个“理论”而得了诺贝尔奖，那这个“理论”自然是碰不得的了。
按照“基尼系数理论”，收入分配越是趋向平等，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
厉以宁的“新基尼系数理论”奥妙就在于“加权平均”计算“基尼系数”——这“加权平均”就主观随意多了，如何“加权”可是可以全凭主观意愿随心所欲的东西。换句话说，“基尼系数”本来是个客观指标，社会矛盾的“报警器”。而一“加权平均”就把客观指标变成了可以凭主观意愿玩弄的数字游戏。只要动点手脚，保证社会矛盾永远为零——难怪按照厉大人“新基尼系数理论”的计算方法，“中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值”——“表示收入绝对平均”。也难怪“厉以宁教授表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此－－中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，
中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。”
看出名堂来了吧？折腾半天，这才是要害：“中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距”——尽管中国90%的财富已经集中到不到10%的人手中，尽管中国贫富分化、贫富对立的事实已经有目共睹，但仍然是“中国不存在贫富分化问题”，仍然是“贫富分化太小”，仍然是“一个绝对平均主义盛行的国家”，仍然“必须彻底反对绝对平均主义”，仍然必须“拉大贫富差距”——所以你中国还搞什么“和谐社会”？搞什么“宏观调控”？
搞什么“强调社会公平”？搞什么“以民为本”？全都违背了“新基尼系数理论”，全是胡闹。换句话说，一个肯定“新基尼系数理论”的诺贝尔奖，就足以一笔勾销当前中国政府消除社会矛盾的全部努力、全部举措、全部施政方针。表面上看是一个需学术性的诺贝尔经济奖，实际是推翻了中国政府全部施政方向的政治干涉：你承认不承认诺贝尔奖？承认，那为什么还要跟获得了诺贝尔奖的“新基尼系数理论”过不去？就应该按这个“理论”“坚持改革方向不可动摇”，别在乎贫富两极分化，别在乎社会矛盾激化，别在乎中国社会瓦解。——厉以宁以前只能以“主流精英”的资格鼓吹这一套。“主流精英”声名狼藉了，这一套就
吃不开了。洋大人看在眼里，急在心头，所以急着“看在党国的份上，伸出手来，拉兄弟一把”——送来“上方宝剑”一柄——诺贝尔经济奖，看能不能让厉大人等“主流精英”起死回生。
现在可以看出名堂来了：厉以宁的“理论”、主张，尤其是扩大中国贫富差距、激化中国社会矛盾的主张，是得到洋大人坚决、彻底、完全、无保留地支持的（也许就是直接从人家那里批发过来的）。当厉以宁的“理论”在中国老百姓心目中越来越臭、越来越吃不开时，洋大人便亲自出马为厉以宁撑腰打气，不惜用诺贝尔经济奖这种方式直接给厉以宁全力以赴的“火力支援”。表面上是一个诺贝尔经济奖，实际是借此干涉中国内政：不准偏离厉以宁的“经济理论”。可见“诺贝尔奖”其实是一支“特种部队”，起其他手段起不到的作用的“特殊秘密武器”，也可以说是“诺贝尔奖金部队”。
从这个角度分析，最近关于袁隆平能获诺贝尔和平奖的消息就有可能不是孤立的事件，而是一个精心策划好的布局：袁隆平众望所归吧？他获诺贝尔和平奖大快人心吧？好，承认袁隆平获诺贝尔和平奖是好事，那就承认了诺贝尔奖是好事。
承认袁隆平是好人，那就不能不承认给袁隆平发诺贝尔奖的诺贝尔奖委员会在这件事上公正可信。只要承认诺贝尔奖是好事，承认发诺贝尔奖的诺贝尔奖委员会公正可信，那对厉以宁获得诺贝尔经济奖还能说什么呢？只要承认诺贝尔奖委员会公正可信，那就无法指责人家给厉以宁发诺贝尔经济奖是别有用心。只要承认诺贝尔奖的“学术权威性”，那对获得了诺贝尔经济奖的厉以宁的“理论”还敢说半个“不”字吗？——表面上看是“买一送一”，一下有两个中国人可望获得诺贝尔奖，实际是“绑票式”的连环套：你敢否定厉以宁的诺贝尔奖，那就等于连袁隆平的诺贝尔奖一块否定了。你要舍不得袁隆平的诺贝尔奖，那就必须接受承认厉以宁的诺贝尔奖。——这个套下得可太有水平了，看你中国人有没有破解
如此巧妙的陷阱的智慧、勇气和魄力。
中国2006年底进行了反卫星试验。四个多月后美日修正了战略目标。“因果关系”的反应时间是四个月。而2007年3月的“两会”上提案要求彻查“厉以宁家族暴富”的真相，才一个多月，5月初洋大人便提出要给厉以宁发“诺贝尔经济奖”，这“因果关系”来得比反卫星实验还快。可见厉以宁的地位让洋大人何等牵肠挂肚，以至于一直舍不得动用的“诺贝尔奖金部队”都使出来了。中国的“主流精英”和西方国家的关系难道还不清楚吗？