神马文学网京华时报：北大真想招贤不妨撇开校长
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/09 21:11:30
本报特约评论员乔子鲲
校长推荐上北大，将范围扩至全国，就公平这一点来说，表面文章已经做足。除此之外，条件与去年无甚不同。欣慰之余仍甚遗憾，一度执高等教育牛耳的北大，以兼容并蓄著称多年的北大，何以不能打破条条框框，实现思想大解放？
你看，依然是要校长推荐，依然是要参加面试，依然是只享受比本校高考录取线降30分待遇。推荐标准倒是变了点，要求“综合素质全面、学科成绩突出、志向远大、具备发展潜能、社会责任感强。”听起来像那么回事，却过于原则性，操作性、指向性不强。如此推荐委实让人纳闷，北大究竟是要什么样的人才？
姑且不论如此大动作、大声势却仍在既定框框里打转转是否过于浪费人力物力财力，也不论如此推荐标准、条件会否留下权力、关系、金钱的寻租空间，单只论现实是如何解构北大的揽才良愿的。
只有校长推荐，那他一偏心，或认识存在局限性，有潜能的学生就失去机会。面试很关键，那农村孩子怎么办？许多人还从来没走出过县城，没见过世面，见到你哪能对答如流、高谈阔论，只怕大脑一片空白。比录取线只低30分，那仍然是应试教育的答题高手而已。一般学校为不浪费名额，多半就把成绩最好的推荐上去，他本来凭考也能直接考上的，如此推荐岂不是白费劲？尖子学校为求升学率，只把并不那么优秀的人推荐上去，刚好上线，这样的优秀又能好到哪里去？至于推荐标准，不清晰的结果往往是怎么说都有理，又怎么说都没理，全凭人怎么说、说什么。
这些问题是明摆着的，社会舆论公众也多有质疑，但北大似乎无动于衷，原来只是公众“一厢情愿”，以为北大真的是要揽贤才，开教育之新风气，只是办法、措施不得当、不得法而已。但若换个思维方式，也就豁然开朗。北大原本就是想通过这一制度，预先把各中学一流的学生抢过来，以补一流生源流向其他名校而致自己空乏的不足。如此不厌其烦搞校长推荐，目的全在于争抢优秀一流生源。
良愿未必收获善果。如果优秀考生看不上北大，他未必愿被推荐，先被推荐却真考了高分也会移情别恋。因而，在既定的框框内，如何改、如何变，也改变不了原本的命运。北大若真想打破现有招生格局，重现国内一流高校均势，乃至跻身牛津、剑桥等世界名校之列，何妨步子迈得大一些，重拾当年的教育精神与气度？
不能说现有高考制度培养的都是答题高手，但确实挡住了一些偏才、怪才、有潜能的贤才也是事实。在密不透风的高考录取制度下，给这类人才另辟一条通道，即是教育的活力和张力所在，即是为中国的创造力、创新力蓄积力量，也是不拘一格降人才的题中之意。
假如北大允许学生自己推荐自己，是高才还是滥竽全凭真水平、实力说话，敢录过不了面试关而有真货色的农村孩子，敢录那些有极深创造、创新潜能而其他学科平平的学生，敢录那些真正的偏才歪才，那北大迎来的又将是一种什么样的一流高校格局？将引领中国教育怎样的发展方向？这种揽才方式，才是国家、社会最期待的，北大何妨朝这个方向倾力一试？