冯梦云/中国的经济泡沫在何处破灭

   　经济泡沫是私有制资本市场的产物，它是竟争的平衡木，优胜劣败的一种金融现象，其结果以淘汰不适应的企业，让先进企业扩大市场份额达到社会进步。从这个意义上讲，经济泡沫促进了社会发展。是无法避免的事。正如踢足球，循环赛按积分，对抗赛排队射门。没有输赢的球赛不叫比赛，叫表演。没有促进作用。

　　社会主义没有市场，所以没有泡沫。也没有了竟争。一潭死水，养活不了进步。社会主义市埸经济是“半市场经济”。就是说在政府权力复盖，国营经济主导的地方，市场的经济泡沫是被控制的。例如中国都市房地产价格，中国境内的人民币汇率。所以，中国政府在这个方面主权第一，寸土不让。这是中国国情的实事求是。取得了举世瞩目的政治奇迹。但带动不了地方经济。因为地方缺少资本和市场。

　　集权制的好处是集中资源办大事。不好处是“集权边缘”的滞后效应。例如集中十匹马可以拉动战车高速前进，集中一千匹马一万匹马就会四分五裂战车。因为太大无法统一的原因。

　　中国4万亿刺激经济计划，让原来已经超速了的都市跑到了东京和纽约，人民币汇率处于国际性低估。二三线城市尤其是农村的发展处于“崩溃边缘”，市场经济不是跟不上，根本就是倒退。过去中国不搞商品化农业，中国粮食凭票供应。改革开放后，农业进入半商品市场，首先解决了自足，还用于出口赚外汇。

　　从2003年到2007年，中国的农产品出口一直保持14.3%高速增长。这己经远远超过了全球食品需求的年度增长速度。全球食品年度需求增长为13.6%。由此，中国已经成为世界食品第五大出口国。提高中国农业生产率迫在眉睫。

　　如何提升效率？

　　中国地广人多，地方政府市场基础太差，还没有全面开放，世界就叫停！例如，中国农民收入只是城镇收入的三分之一，二三线城市居民收入只是都市的三分之一，这种内需市场地方政府那来税收？

　　中国用国营垄断拉动内需，集权制下的中小企业产能过剩，尤其是私人企业的生存空间就很窄了。城镇和农民如何增加收入？

　　这就是所谓的经济过热现象。上热下冷。

　　中国经济泡沫的形成是垄断资本市场的结果。民间资本尤其是私人小额资本无处投资增收，这才产生了中央与地方，国营与私人的收入的两极分化。

　　阿根廷的农场地主是世上最富的一族，中国农民是世上最穷的大多数。连非洲的农民收入都比中国农民高。说明了一个颠扑不破的真理，私有制富民。公有制富官。而中国理纶颠倒了这个规律。

　　值得一提的是，传统的中国理论认为“共同富裕”才能民富，这是概念上的偷梁换柱。民富是私有制，共同富裕是公有制。“民不患寡只患不均”是一个政治概念，用于选举口号争权，不是财产分配概念，不能用于民富的计量范畴。所以，总是由争权位的政治家和御用文人嘶叫，农民从来不语。

　　中国民间经济和经院派的经济用的是不同的算盘。

　　末日博士鲁比尼专门以巴西为例来证明其论点。他指出，近期的巴西央行公布的宏观经济数据显示，该国第一季度的经济增长接近10%，国际货币基金组织(IMF)官员和分析师都认为巴西经济增长过热。

　　鲁比尼还表示，巴西应着重公共基础设施，实施结构性改革以及改善商业环境，这样才能在维持超过6%经济增速的同时控制通胀压力。这就是加速开放地方的措施。尤其是扩大了农会的出口权限。

　　但鲁比尼同时也对巴西央行充满信心，称其有足够的空间进行货币紧缩以避免通胀失控。因为巴西银行已经私有化。

　　巴西央行对本地金融机构的最新周度调查显示，预计巴西本年度的经济增长将达到6.47%。接受调查的经济学家也普遍认为基准通胀指标也将在年底维持5.67%的水平。

　　鲁比尼认为中国经济透露出很多复杂信号，例如高通胀，有资产泡沫形成的迹象，他还指出，中国政府的经济降温政策可能适得其反，使得原本脆弱的经济增长更添变数。地方市场经济太弱。

　　摸着的石头不适用于大家过河。集权不能因地制宜。中国现况是中央“虚胖”，地方“痨病”，全国“乞讨”，计划无法实行。

　　一方面沿海的出口依赖中央倾力扶持。于是中央将主权资金的20%约3000亿美金投放到发展中国家，换取进口单。而美国的30%的巨额市场吸住了中国外汇的8600亿的外汇国债。整个世界是“借”中国的钱在消费。中国境内地方政府捉襟见肘（没有出口，只有消费），赤字超过希腊和西班牙。

　　于是中国与全世界冲突了。中国要全世界接受中国制造维持境内的就业，世界要中国借钱才增加进口。

　　2010年1月中国超过了德国成为最大的出口国。5月又创出口最高数额。但是，中国内乱更大，通膨突破3%，加薪工潮全国漫延，欧元带头，各国威胁纷纷贬值货币抬高人民币，中国的经济泡沫在国际上产生。

　　另一位未日博士麦嘉华危言耸听认为中国年底会出现危机。

　　泡沫就是“投机”。就是投资于力不胜任的啇业行为。经济理论上就是将货币升值，促进进口，中国做不到这点是因为中央与地方的债务矛盾。人民币升值使地方政府的赤字增加，土地更加卖不出去。中国体制无法实施结构性改革以及改善商业环境，内需市场无法成长。所以，中央集权能解决都市的困境，解决不了地方的赤字。中国梦醒才发现“大国的难处！”

　　集权造成了地方的落后。因为资源都集中用于了中央。

　　摸着了石头，也要人才发挥才能过河。不是中央一纸红头文件就千军万马朝一个方向奔腾！“不可预料的困难”只能民主才能解决。这就是巴西印度和俄国都不被世界反对，只有中国首当其冲的原因。

　　道理很简单，北朝鲜饥荒，南韩富甲香港。毛主席和孙中山青年时都痛心疾首地写过：制度使民族落后贫穷！

　　什么制度使国家穷？北朝鲜使国家穷。中国“半市埸经济”使国富民穷！

　　民穷窒息了市场消费。国富窒息了投资机会。

　　美国市场大是因为美国人民富，中国市场虚有大的框架，没有大的质量。因为中国人民穷。

　　一提“穷”，中国专家和年青人就提分配平等。富与穷是一个交易的过程而不是分配的结果。这就是自由市场经济和社会主义的核心区别。

　　资本主义社会的高福利和竟争就业是市场的两种力量，高福利源于高就业的税收，竟争就业促进市场的高速发展。市场发展才有消费的需求。

　　中国制造在国际上享受到了自由市场经济的滋润，所从沿海高速发展。中国内陆的市场还处于半封闭状态。所以，才产生了中国特色的通缩现象。一方面产能过剩，一方面又通货膨胀。市场被权力垄断之后，资本流动受限滞后。经济过热而又不能减速。因为分配超前。地方税收不足，泡沫就形成了！

　　开放地方市场才能增加地方税收，才有福利可分。那种制度适合中国？只有纳税人明白。

　　经济泡沫不可怕，可怕的是有人借危机生事动乱。解决办法就是学习西方应对经济泡沫的办法，民主制让动乱限制在文斗中。私有化让政企分家！这样之后，也还有发达和发展国家之差。但至少民富的问题是解决了。国富的问题还要有待科技和宏观竟争方面的战略人才的培养。

　　提一句，西方应用政府干预经济来应对泡沫，是因为中国进入国际的主权资本太大，各国不集结主权资本无力应对中国的国际重啇主义。但各国的内需市场仍是私人资本的天下。各国没有开放内部市场的改革，只有集结反对中国的团结。这样的国际国内形势，不容中国乐观！

　　衡量一个国家的民富状况，不能用平均值来计算。平均值是用于经济学者估算消费市场的数据。于民心无效。

　　民心的富裕程度是一种感觉，体现在自由择业上。中国农民还不能享用公民所有的交易工具，例如按市场的资本结构交易，而不是按地区权力交易，农民应有粮食自主定价进出口的权力，但他们没有。中国农业经济结构不进入现代化，二三线城镇的发展只是一句空话。

　　中国太多的人克己复礼，留恋一亩三分田的旧模式，没有看过国外人畜，农田与人分居的模式，这就是中国社会倒退的根源。

　　值得一提的是，西方权力结构是在私有制的经济结构上发展起来的。公共资源与经济生产资料公私分明。执政者只有税费分配权力，无企业利润分配权力。政权更迭，没有“家产”分配争议。例如，台湾陈水扁利用权力为家族谋利，则被重判坐牢20年。

　　中国政权是从公有制发展起来的。坚持金正日的家族制，有意见也无处申诉。如今，中国半公半私，还是“老子英雄儿好汉”的财产分配方式，公平正义就成了时代精神了。

　　中国的泡沫在此。处方也无法开出。但无反动之意，付之笑谈中！