Second Life能否照亮互联网大佬们的黄昏

Second Life能否照亮互联网大佬们的黄昏?
李元戎 |戎话互联网 | 出处：原创-IT| 2007年05月06日 02:33 | 阅读688 次

文/戎一人
原发个人博客 戎庐|金评媒：http://ljlyr.blog.163.com/blog/static/645602007462329788/
前段时间向一位网游大佬写mail，想讨教其对Second Life这种虚拟社区的看法。
我的第一封信（有删改）：
“去年4月时自己才开始研究所谓“web2.0”,且由于身在游戏公司，所以考虑了web2.0与游戏社区的结合，就自然而然地想到了类似Second Life的模式，当时还自以为是创新的想法并为之兴奋难眠，后来偶然搜索到了SL，不久后媒体也恰好开始陆续关注这方面的东西，然后就听说有了国内版的复制产品hipihi。对SL这种产品，您如何看待？
我从开始关注网游就一直有个疑惑：就是许多公司在做大型网络游戏，但真正开发现代题材、容易植入广告和电子商务概念的游戏或游戏化社区产品者屈指可数。这个疑惑至今依旧没有解开。您是否能帮我解答上述疑惑呢？
戎一人”
不久大佬回来意蕴丰富的一句话：“你玩过SL吗？”
我回（有删改）：
“我以前玩过一段时间SL，还拉过别人去玩，但也只是进去逛逛见了见世面。后来一度没再玩了。虽然我英语还可以，但玩下去还是蛮费时间的，而且它的画面较丑，对机器和网络要求还较高。更何况，它和我概念中设想的产品还是差一点点的。现在HiPiHi也在邀请一些团队去测试它的产品，并帮助他们去“创世纪”，我曾试图索要内测帐号，但是由于没有可以加入其“早期创业者计划”的项目和团队，只好作罢。
我相信，对互联网保持着关注和敏感的前辈们，一定也早已对此有过了解甚至研究。而且这款产品最近媒体报道较多了，随便搜Second Life或者“第二人生”都可以搜到很多介绍。
当一年前，我自己独立想到这个idea时，之所以兴奋，就是因为我隐约觉得：这类模式，可能会成为下一代主流上网方式之一，甚至可以与未来的“数字家庭生活”相对接——人们不是想玩它时才打开，而是开机上网就进入。现在媒体对其吹捧，使我这种乐观态度更坚定了些——当然，不排除有SL的开发商感觉时机成熟，有意大加推广并争取公司上市的炒作因素在里头。
这种产品不仅是游戏，而人们即使沉迷其中，也未必就此失去体面谋生、发财的机会和能力。在其中，人们不仅是娱乐，一部分人的生活消费和工作都可以在那里完成——甚至有机会以更低的成本实现现实中要达成的任务。因为在这种复制现实的虚拟社区中，只要给人们自主权利和机会，逐利的本能会让人们把各种商业模式植入其中，最终形成一个与实体经济相当的虚拟经济体系。这个虚拟社会，不是第2xx个国家，也不是现实的镜像，而是另一个全新世界。
当然，这种产品对于习惯于玩bbs、sns和杀怪作任务升级的中国网民、玩家来说，在现阶段是否适合，是值得评估的一件事情。但社会和网络、网民发展之快，使对任何概念产品前景的低估，都有可能成为对“杀手级应用”的错过。
对这个产品，目前我想到了几个主要风险，有国内服务器和宽带网络条件、高端硬件普及程度等相对容易解决的问题——或许“时间”和技术改进很快就可以解决这个问题，还有相对难以一时揣测和改变的网民操作水平、用户习惯、公众接受程度等困难，更有最难越过的政策风险：比如主管部门对虚拟经济的态度与规范，还有更值得注意的政治风险——一个民主土壤并不深厚的社会政治体系，是否能适应和允许一个由网民共同生成社会规则、并映射现实的虚拟社会存在？（按：SL的各种group中，是不包含Politics的兴趣组的）
事务繁杂，匆忙之中，想法还很不成熟。如您有兴趣，期待可以继续沟通。”
大佬回复：“请问你在SL玩了多少小时？你是否考虑过什么是游戏的本质 ？”了不起，三言两语问到本质。
我：“说来惭愧，由于上次mail中提到的原因，我以前只在SL玩了三周，累计30小时左右。似乎是没有太多发言权的。而在游戏的研究上，我也暂时处于比门外汉强点的票友级别。（按：最近我又开始恢复在SL的探索了，名为Veron Lane）
8过，说起游戏的本质，我倒愿意说下自己的看法，请多指教。
在我的理解中，游戏本质上是一种满足人们生活需要的普通产品、服务之一，与其他产品并无格外特殊之处。一般人都有追求别样体验、让自己更快乐的倾向，游戏是比较符合这一倾向的产品。
娱乐需求是人们的天性需求之一，在其他需求得到满足而趋于弱化的时候，娱乐需求就会上升。特别是对于身处烦闷学习、紧张工作中的人们来说，娱乐会变成一种强烈的欲望，游戏工具、游戏活动能让其以较低的成本、方便自主地满足这个欲望，带给其极大的效用。而且，游戏满足了人某些需求后，还可能产生需求替代效应，减弱其追求其他需求得到满足的欲望。
游戏之所以能较好地满足人们娱乐需要，是因为人们可以自主选择、主动参与，在互动情境（人与人、人与机器和程序、RPG角色与NPC之间的互动等等）中获取快乐和满足。这三段话，就是我对游戏本质的理解。表面上看，玩家是在竞技中、在模拟扮演中……打发了无聊时光、结交了趣味相同的朋友，实质上，是游戏让“追求别样体验、让自己感到快乐”这个天性需求容易得到满足。
不过，由于人们的需求结构、各种需求的配比、各需求强烈程度、性格偏好不同，而且人的需求又是动态变化的，这就决定了游戏在其生活中的地位和不同游戏带给他的满足程度。比如，我玩网易的梦幻西游，就会觉得比较累，而我却可能对其他类的游戏痴迷不已。——这段要表达的是，尽管游戏很“好玩”，但一种模式的多只能满足一部份目标用户而被其他人排斥掉。所以人们需要有MMORPG，也需要有休闲游戏，还需要有模拟经营游戏……；游戏市场既要有时间收费游戏，又要有所谓道具收费、虚拟地产收费等或者免费游戏；既要有古装题材游戏，还需要现代题材游戏；既要有2D游戏，还要有3D游戏……——当然，对于单个游戏公司而言，能力圈有限，需要集中力量办好符合其定位的、能做好的事。
我其实并不把SL看作一个单款游戏。如果看作游戏，也是一个游戏平台，可以把不少种选择容纳进去。如果不看作游戏，我更愿意视其为未来可满足生产、生活的必备工具，成为一个操作系统占据人们的桌面——像MS做到的那样，或者成为一个朋友们都用了自己不得不用的日常工具——像QQ做到的那样。
写这么多，并非自以为是地卖弄自己对游戏的粗浅理解——相信很多前辈的体会更深些，也不是指望说服谁什么，而是期望与您交流对SL的看法。望能再次回信表达些观点。”
比较遗憾的是，该大佬没有再回复我，原因未知，不做揣测。
现在我则关心：在互联网幼儿园念大班的师兄们，是否正面临产品模式青黄不接的窘境？若是，SL能否照亮大佬们的黄昏？