神马文学网统计数据的内在困境：隐形的财富
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 16:13:03
统计数据的内在困境：隐形的财富
城乡二元：统计系统在衡量城市和农村的个人收入时，采用两个口径：对于前者，用“人均现金收入”；对于后者，则用“人均可支配收入”…[详细]
相比农村居民，城市居民拥有社保、医疗、教育等方面的福利，无法计入“人均可支配收入”统计。城市和农村居民的自有住房，都没有计入家庭收入。但根据国际惯例，即使是自住房屋，也应当把租金按市价计入收入。如果计入这方面，则城乡之间、城乡内部的收入差距会进一步扩大。
官民差异：相对于一般民众，政府官员和国有企事业单位的从业人员，更容易获得大量的隐形（灰色）收入
经济学家王小鲁2007年曾发表过一项研究，推算当时每年至少有4万亿元以上的不规范“隐性收入”，主要包括：
第一，财政资金通过“条条”（部门）渠道分配到各地的部分存在严重管理漏洞。第二，金融腐败普遍存在。第三，行政许可和审批中的寻租行为。第四，土地收益流失。第五，垄断行业收入…[详细]
因为我国没有严苛的官员财产申报制度，这些收入很难纳入统计数据，实际贫富差距进一步拉大。
穷富之别：实际上，我国的税制是劫贫济富的，社会学家梁发芾指出，间接税让中国的穷人税负高于富人…[详细]
穷人收入少，所得税缴纳得少，甚至免税，穷人的税负就很低了。但是中国间接税为主的制度下，生活必需品和其他所有商品一样并不免税。全国税收总收入的60%以上来自间接税，穷人的税负很重。
另外，在中国的税制下，高收入者的经营性收入和财产性收入，逃税避税更为方便，这些收入相对难计算到个人收入里，于是，贫富差距再一次拉大…[详细]
被低估的贫富分化
综上所属，大致分解则是，诸如城乡社会保障差距、官民隐性福利和补贴、资产性收入差异、腐败收入、税制设计等多个方面的因素，使得中国的统计数据，即便是采取了更为科学的调查方法，更大范围的进行取样和分析，得到的依然可能是一个被大大低估的贫富分化数据，何况现在饱受诟病的统计方法呢？这才是中国统计数据的真正困境。