分配制度改革，能否“对症下药”？ - 新华博客 - News Blog

【置顶】 【原创】 分配制度改革，能否“对症下药”？ 时下，分配制度的改革成为各方重视、众多媒体关注和广大公众热议的话题。

近年来，在论及我国差距扩大、贫富分化现象的原因时，真可谓“众说纷纭”。

有针对腐败现象及权力与资本勾结（简称“权贵资本”）的“腐败”说；有针对一些行业、领域中（如金融、石化等）国资独大及政企合一（如铁路、民航等）的“垄断”说；还有“公共产品供应不均”说、“再分配调节落后”说以及新近传出的城乡分割的“户籍推手”说等等，不一而足。

应该说，这些说法都不无道理，这些现象所暴露的问题也的确加剧了分配不公和差距拉大和贫富分化，需要在改革中逐步克服和解决。


但也必须毫不客气地说，这些说法所谈到的大量现象并不是造成距不断扩大和导致两极分化的“病根”——深层原因。

【差距不断扩大的必然结果就是两极分化，弄清了历史和现实社会两极分化的深层原因，也就明白了近些年来发生在我国差距不断扩大和贫富分化的深层原因。

差距不断扩大并导致两级分化的深层原因是什么呢？

马克思主义创始人早已在批判资本主义、资本主义市场经济的政治经济学中明确指出，是“这些形式所必然产生的分配方式造成了日益无法忍受的阶级状况，造成了人数愈来愈少但是愈来愈富的资本家和人数愈来愈多而总的说来处境愈来愈恶劣的一无所有的雇佣工人之间的日益尖锐的对立”（《马克思恩格斯选集》第三卷第190页）。

盼铁成钢以为：

“这些形式”，指的应该是社会生产关系——资本主义。

马克思的剩余价值理论，充分暴露了资本所有者发财致富的全部秘密。马克思这里所说的“分配方式”，指的应该是资本所有者占有全部剩余价值（盼铁成钢称其为“资本要素独占收益”）的分配方式——劳动要素与收益分配毫不相干的“分配方式”。

如果说马克思说的“这些形式”是两极分化的“根子”，那么，“这些形式所必然产生的分配方式”就是造成两极分化——“日益无法忍受的阶级状况，造成了人数愈来愈少但是愈来愈富的资本家和人数愈来愈多而总的说来处境愈来愈恶劣的一无所有的雇佣工人之间的日益尖锐的对立”的深层原因。

“这些形式所必然产生的分配方式造成了……”揭示了资本主义及全部阶级社会贫富差距不断扩大和两极分化、阶级尖锐对立的“这些形式”这个总根源和“分配方式”这个最直接的深层原因。

我们已经是社会主义国家，马克思所说的“这些形式”已经发生了质的变化，也就是说造成两极分化那个“总根子”已经不存在了，但是，现实中仍因袭着旧的“根子”所必然产生的“分配方式”。

《人民日报》（2009年12月3日 18 版）发表了崔鹏的《 提高“劳动所得”势在必行》，读来发人深省。

文章的副标题“劳动报酬在国民收入中占比不到百分之四十二，并呈逐年下降趋势，而资本回报比重却节节上扬”以简明的数据和“逐年下降”与“节节上升”显示了在分配上对劳动的严重不公，破折号引出正标题：提高“劳动所得”势在必行。

比重的“逐年下降”与“节节上升”直接暴露了“利润”侵蚀“工资”——侵占“必要劳动”的严重性，表明“以工资改革为核心、提高劳动所得在初次分配中的比重，建立职工工资正常增长机制和支付保障机制”的“势在必行”。

文章还以鲜活生动的农民工的话语点出了差距扩大好贫富分化的深层原因——收益分配的严重不公。文章说：　年终将至，盘点收入成为热门话题。人们发现，试图通过付出更多劳动来提高收入，似乎变得越来越难。广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？”

这位农民工兄弟的“质问”，既表达了广大劳动者对劳动、勤劳能致富的渴望和现实中“试图通过付出更多劳动来提高收入，似乎变得越来越难”无奈，也说破了一个大家都心知肚明的简单道理：造成“几百万”与“几万块”差距的深层原因——与劳动要素毫不相干的收益分配方式、制度。也表明变革现行收益分配方式，创建有“劳动所得”的收益分配方式同样势在必行。

这些年来，虽然对发生在我国的贫富差距不断扩大的原因“众说纷纭”，却鲜见论及深层原因者，这位农民工兄弟的一声“质问”却问到了根上，这声“质问”说明这些年来贫富差距不断被拉大，并呈继续被拉大的趋势的“深层原因”，仍然是马克思所谈到的“分配方式”——资本要素独占收益的分配方式、劳动要素与收益分配毫无关系的“分配方式”】——人民网2010“E两会”第4307号“E提案”《建言2010“两会”：重视收益分配制度的创新！》

因袭了非社会主义市场经济条件下的旧的“分配方式”、制度，这才是我们现实中差距不断扩大、贫富分化现象的真正“病根”——深层原因。

改革分配制度，一是要做到让劳动力商品比过去“值钱”些。

到05年的“占比”22连降，这种“利润侵蚀工薪”的现象表明资本对劳动的不公，必须改革“工薪制度”。通过“工薪”制度的改革建立受社会主义国家调控的劳动力商品价格机制，尽快缩小与非社会主义市场经济国家“占比”的差距，要象节能减排那样以量化指标来考核、衡量。

改革分配制度，二是要做到让劳动变得比过去、比非社会主义条件下的劳动“体面”些。要让劳动神圣、光荣不再是“口号”，而是让劳动、勤劳真正能成为逐步“致富”的手段，让劳动成为“富民”劳动。——变革旧的收益分配制度，让作为生产要素的劳动能参与 收益 分配。