神马文学网中国吹起“调查报道”风潮
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 07:45:26
中国吹起“调查报道”风潮
近年来，在舆论监督的旗帜下，六七十年代在美国流行过的“扒粪”运动，也开始在中国盛行。在传媒界吹起“调查性报道”（investigative journalism）风潮的时候，记者不再只是个记者，也当起了侦探，壮起胆子、冒着风险，一再挑战高难度的明查暗访。
掀开黑幕的行动往往能发掘到好新闻，如近期中央电视台节目《经济半小时》记者孙菁以普通游客身份参加香港三日游旅行团时，偷偷拍摄在香港购物的陷阱：万元的“钻石手表”没有钻石，只有玻璃。
不过，也有不少时候，记者因为操作上不够纯熟，在挖掘新闻的过程中栽了跟斗，吃了亏。“独家”与“不实”、“大出风头”与“大祸临头”之间仅隔了层薄纱，随时可能倒向另一边。
——2007年4月6日，央视《经济半小时》记者6日到河北秦皇岛市暗中查访违规生产的高污染企业时，被二十多名不明身份的暴徒袭击，拍摄器材被抢走，一名女记者更差点儿被推到河里淹死。暴徒在殴打过程中边打边喊：“弄死一个是一个。”
——2006年8月，台湾首富郭台铭拥有的富士康科技集团旗下子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司起诉《第一财经日报》两名编辑记者所做有关集团存在“超时加班”的弊端报道不实。富士康先是向两人索赔3000万人民币，并冻结两人的私人财产，之后把数额改为象征性的人民币1元。最后，富士康与《第一财经日报》发表联合声明：富士康同意即日起撤销诉讼；双方互致歉意。《第一财经日报》的总编辑秦朔后来承认，报道最后一段所描述的富士康员工的生活“干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早，下班比小姐晚，装得比孙子乖，看上去比谁都好，五年后比谁都老”源自网上流传广泛的话语，确实有夸张之嫌。
——2005年9月，河南日报报业集团旗下的《河南商报》因为一篇关于480名“记者”集体去发生矿难的煤矿领“封口费”报道，被当地有关部门认定是“不实”新闻，被令停刊一个月。知情者说，《商报》的这篇报道不会是假新闻，只是在河南，有不少半真半假的记者，专门去出事的煤矿敲诈，加上报道负面影响太大，所以当局决定这样处理。
近日，一则“茶水发炎”的调查性报道更是在中国舆论界引发轩然大波，也牵出新闻伦理的争议。 话说某媒体的记者乔装成患者，将事先准备好的茶水当作尿，送到杭州十家医院检测，结果有六家医院检测出患者有炎症，五家医院配了消炎药，总计药费1300元左右。“茶水发炎”的奇事马上引起网民关注，有人甚至评论，“茶水发炎”的实质是医德的发炎，医生乱开药，把患者当成摇钱树。
茶水风波闹大
不过，医生在不到三天内就反击。据《中国青年报》报道，中国92家三甲医院的医生自发组织“茶水尿常规”检测，回收有效报告单136份，其中检出“阳性”项目的报告单为127份，占总数的93.4％。这意味着，把茶水当尿来验，验出来是炎症，属正常现象，和医生的医德无关。因此，有医生说：“记者用茶水泼了我们一身，我们用茶水证明清白。”
卫生部发言人毛群安针对事件表态说，仪器无法鉴定样本是不是尿液，记者让医院的尿检程序去检验茶水，无异于打乱有具体运行环境设定的电脑程序。
毛群安称：“如果媒体今后都策划这样的新闻，明天可能是啤酒，后天是酱油，医院要应对这种情况，必须在检验前加一个程序，先鉴定这是不是尿液，再开始化验病情，那就复杂了。”
他还引用卫生部专家研究的报告说，这样的报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众。
霎时间，舆论炮口开始转移方向，不少人换了个角度思考：记者是否滥用了权利，采用了不适当的操作手段？到底缺德的是医生？还是记者本身？
在茶水风波闹大的时候，中国国家安全生产监督管理总局局长李毅中在接受《人民日报》采访时却说：“安监部门对安全生产进行监管，但同时要接受监督，包括媒体监督。媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求他们每句话都说得对。”
李毅中说“不要求媒体每句话都说得对”看似对媒体的宽容和信任，不过有评论却认为，李毅中实际上也对媒体提出了更高要求，因为媒体必须要用更加严格的自律来回应这种宽容和信任，如果滥用了这种信任和宽容，就是对社会公众不负责，最终会导致媒体在社会公众中丧失公信力。
“调查性报道”的魅力在于它力图揭示“新闻背后的新闻”，“扒粪者”因扒到真相而赢得赞誉，相反的，若扒得不当，却可能惹得自己一身臭。
近年来，在舆论监督的旗帜下，六七十年代在美国流行过的“扒粪”运动，也开始在中国盛行。在传媒界吹起“调查性报道”（investigative journalism）风潮的时候，记者不再只是个记者，也当起了侦探，壮起胆子、冒着风险，一再挑战高难度的明查暗访。
掀开黑幕的行动往往能发掘到好新闻，如近期中央电视台节目《经济半小时》记者孙菁以普通游客身份参加香港三日游旅行团时，偷偷拍摄在香港购物的陷阱：万元的“钻石手表”没有钻石，只有玻璃。
不过，也有不少时候，记者因为操作上不够纯熟，在挖掘新闻的过程中栽了跟斗，吃了亏。“独家”与“不实”、“大出风头”与“大祸临头”之间仅隔了层薄纱，随时可能倒向另一边。
——2007年4月6日，央视《经济半小时》记者6日到河北秦皇岛市暗中查访违规生产的高污染企业时，被二十多名不明身份的暴徒袭击，拍摄器材被抢走，一名女记者更差点儿被推到河里淹死。暴徒在殴打过程中边打边喊：“弄死一个是一个。”
——2006年8月，台湾首富郭台铭拥有的富士康科技集团旗下子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司起诉《第一财经日报》两名编辑记者所做有关集团存在“超时加班”的弊端报道不实。富士康先是向两人索赔3000万人民币，并冻结两人的私人财产，之后把数额改为象征性的人民币1元。最后，富士康与《第一财经日报》发表联合声明：富士康同意即日起撤销诉讼；双方互致歉意。《第一财经日报》的总编辑秦朔后来承认，报道最后一段所描述的富士康员工的生活“干得比驴累，吃得比猪差，起得比鸡早，下班比小姐晚，装得比孙子乖，看上去比谁都好，五年后比谁都老”源自网上流传广泛的话语，确实有夸张之嫌。
——2005年9月，河南日报报业集团旗下的《河南商报》因为一篇关于480名“记者”集体去发生矿难的煤矿领“封口费”报道，被当地有关部门认定是“不实”新闻，被令停刊一个月。知情者说，《商报》的这篇报道不会是假新闻，只是在河南，有不少半真半假的记者，专门去出事的煤矿敲诈，加上报道负面影响太大，所以当局决定这样处理。
近日，一则“茶水发炎”的调查性报道更是在中国舆论界引发轩然大波，也牵出新闻伦理的争议。 话说某媒体的记者乔装成患者，将事先准备好的茶水当作尿，送到杭州十家医院检测，结果有六家医院检测出患者有炎症，五家医院配了消炎药，总计药费1300元左右。“茶水发炎”的奇事马上引起网民关注，有人甚至评论，“茶水发炎”的实质是医德的发炎，医生乱开药，把患者当成摇钱树。
茶水风波闹大
不过，医生在不到三天内就反击。据《中国青年报》报道，中国92家三甲医院的医生自发组织“茶水尿常规”检测，回收有效报告单136份，其中检出“阳性”项目的报告单为127份，占总数的93.4％。这意味着，把茶水当尿来验，验出来是炎症，属正常现象，和医生的医德无关。因此，有医生说：“记者用茶水泼了我们一身，我们用茶水证明清白。”
卫生部发言人毛群安针对事件表态说，仪器无法鉴定样本是不是尿液，记者让医院的尿检程序去检验茶水，无异于打乱有具体运行环境设定的电脑程序。
毛群安称：“如果媒体今后都策划这样的新闻，明天可能是啤酒，后天是酱油，医院要应对这种情况，必须在检验前加一个程序，先鉴定这是不是尿液，再开始化验病情，那就复杂了。”
他还引用卫生部专家研究的报告说，这样的报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众。
霎时间，舆论炮口开始转移方向，不少人换了个角度思考：记者是否滥用了权利，采用了不适当的操作手段？到底缺德的是医生？还是记者本身？
在茶水风波闹大的时候，中国国家安全生产监督管理总局局长李毅中在接受《人民日报》采访时却说：“安监部门对安全生产进行监管，但同时要接受监督，包括媒体监督。媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求他们每句话都说得对。”
李毅中说“不要求媒体每句话都说得对”看似对媒体的宽容和信任，不过有评论却认为，李毅中实际上也对媒体提出了更高要求，因为媒体必须要用更加严格的自律来回应这种宽容和信任，如果滥用了这种信任和宽容，就是对社会公众不负责，最终会导致媒体在社会公众中丧失公信力。
“调查性报道”的魅力在于它力图揭示“新闻背后的新闻”，“扒粪者”因扒到真相而赢得赞誉，相反的，若扒得不当，却可能惹得自己一身臭。
中国吹起“调查报道”风潮
“扒粪”运动盛行？中国吹起“调查报道”风潮
SNS网站风潮渐起
BBC 中文网 | 中国报道 | 广东倒闭风潮：外资企业的危与机
《经济参考报》调查报道：中国贫富差距逼近社会容忍“红线”
即将来临的中越战争，中国已经吹起集结号!
即将来临的中越战争，中国已经吹起集结号!!!!!
即将来临的中越战争，中国已经吹起集结号!!!!!
SaaS(软件即服务)风潮渐起
中国上半年遭34起国际贸易调查 美国占三成
腾讯2008传媒大奖 年度调查报道 追查三聚氰胺系列报道：蛋白精的源起
生命吹起的轻叹
生命吹起的轻叹
莫斯科再次吹起“中国风”
生命吹起的轻叹`
莫斯科再次吹起“中国风”
重庆市公安局回应：“双起”只针对歪曲报道-中国选举与治理网
调查性报道的发端
那年，风轻轻吹起的忧伤...
货币战如何吹起资源股泡沫
货币战如何吹起资源股泡沫-搜狐证券
中国两天5起矿难49人遇难 调查称领导均不在场
上海大火真相调查：“惑”起分包谁主佳艺？ 来源：中国经营报
苏州监狱茶馆在中国引发风潮