也谈“富豪”与“教授”的裙带关系

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 16:48:08
也谈“富豪”与“教授”的裙带关系


有人在网上搞出个“中国教授富豪排行榜”,并断言众研究生定会对诸位“教授富豪”趋之若鹜。连日来,舆论对“教授富豪”的声讨很是高涨。
人们不满的,是教授成了富豪,还是富豪做了教授?这是一个既严肃而又颇值得玩味的话题。
易中天偏居厦门一隅埋头做学问的时候没人理会,可在中央电视台的百家讲坛一炮走红,书卖火了,赚了钱了,就有人站出来批判。这种普遍的社会心态,其实是有些渊源的,我们素来一面拿着“知识就是财富”的箴言勉励年轻人,一面却在心目中为知识分子立起“君子固穷”的贞节牌坊。于是乎,教授不再经济清贫、面容清癯的时候,就有人受不了了。
倘若一个人凭借自己的学术能力成为教授,为社会创造知识财富的同时自己富了起来,我们应该鼓掌欢迎才对。这种教授兼富豪越多,越能体现社会的进步。就像这个所谓的“榜”中列的袁隆平、魏新等人,他们首先是在各自的学术领域默默耕耘,做出了突出贡献成了教授,进而在国家政策允许的范围内获得了应有的回报,这是对知识的尊重。
如果一个人既会办企业,又对本行业发展颇有研究,我们也大可不必因为他是企业家,是富豪,而拒绝其登上大学的讲堂。比尔?盖茨是世界首富,也是响当当的软件工程师,他的那一套创新理论和市场理论,在书斋里未必能够学得来。这样的富豪,偶尔客串一下“教授”有益无害。
如此看来,对“教授富豪”的种种指摘确有不公之嫌。那么,人们的担忧是不是一点儿道理都没有呢?也未尽然。
“教授”和“富豪”连在一起,就难免使人想起那些摇唇鼓舌的“走穴教授”,为了金钱,舍却学术道德,到处为商业利益代言;也容易使人联想到那些惟利是图的“项目教授”,不潜心研究学问、教书育人,舍却课堂,做起学生的“老板”;更让人联想到一些大腹便便的商人,通过资金运作获得名誉教授、兼职教授的身份,以摆脱只有财富没有学问的形象。
人们担忧的,是一些人利用教授身份而成为富豪,或者凭借富豪身份而成为教授。
一个教授如何成为富豪,或者一个富豪如何成为教授,这需要我们的社会用法律制度的规矩去端详,也需要我们的学术机构洁身自好,起码不要老拿着“教授”的帽子随意兜售。(张显峰)
相关文章
争鸣:“教授”不该成为“富豪”吗
教授的使命不是成为富豪
考研直奔富豪教授,有前途吗?
“教授富豪排行榜”为何震撼校园?