神马文学网美国与战争
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 20:08:56
作者:萧武
2006年就要结束的时候，中央台突然抛出了一个《大国崛起》。关于这个片子的看法，我以前说过一点，就不继续饶舌细说了。
当时没有说理由，所以有很多朋友说我只是意气用事，只是骂，不讲理。我不讲理有我的理由。讲理也要看跟谁讲，如果明知道对方不打算跟你讲理，那就不用讲理了，更不用劳神费心论证你的什么观点了。原因很简单，对方关心的只是你的结论，而不是你的论证过程。所以，与其白费力气论证，不如直接把别人想要的给他算了，大家都省事。
《大国崛起》之所以是扯淡，原因很简单，离开战争谈什么国家崛起，那都是扯淡。战争是人类文明的摇篮，几乎所有的技术进步都与战争有关。战争也是人类文明进步的助推器，没有战争，也就没有今天的人类文明。人类不同民族间的交往也大多是因为战争引发的。著名的丝绸之路被打通的目的就不是做生意，而是打仗，因为大汉帝国需要得到西方的支持，以策应其对匈奴的攻击。
美国更是如此。没有战争，就没有美国。美国从一被欧洲人发现开始，就与战争有关。没有英法战争，就不会有美国，到现在还是跟非洲一样的土著。没有独立战争，美国的命运估计也不会比印度好到哪儿去。没有南北战争，拉丁美洲的命运一样会降临到美国头上。
《大国崛起》装神弄鬼，胡说八道，说什么美国的崛起靠的是美国宪法云云，是纯粹胡说。美国的崛起跟所有的大国崛起都一样，完全就是靠战争。
从美西战争开始，美国就已经提前进入20世纪了。美国比别人强的地方就在于，他们被当作欧洲的一部分，却有在地理上远离欧洲。所以，他可以自由的选择在什么时候加入战争，捞取好处。美国不傻，当然每次都是等着别人都已经筋疲力尽了才出手。一战还没爆发，美国国内的“有识之士”们就在做战争准备了，而他们却选择在1917年介入战争，原因就是他们知道，如果再不介入，英法就有可能崩溃，而英法崩溃的结果就是欧洲的基本均衡会被打破。但是，英法德这些传统的欧洲大国却不具备这样的条件，只能一次又一次地在战争中消耗自己，也消耗敌人，眼睁睁地看着美国跟在他们后面拣便宜。
二战对美国来说，是一笔最成功的生意。德国打垮了法国，打蔫了英国，也打富了美国。对美国来说，欧洲一直这样打下去，却谁也不能战胜谁，就最好。只有这样打下去，既不会出现一个统一的、强大的欧洲，也会给美国发财的机会。只有打累了欧洲，美国才可以不劳而获，坐享原有帝国主义国际秩序崩溃带来的真空。从一个常备军只有2.6万人的军事小国到军队规模扩大到几十万，从几十万到上百万，再从一百多万到千万，这就是美国20世纪的历史。从一个死抱中立主义的国家到“美国的边界在美国的利益所能达到的任何地方”，这个过程离开了战争就无从谈起。
至于所谓的美国的制度、技术、自由市场等等优势带来美国崛起的人，大概也同样会认为曹操之所以能打败袁绍，是因为曹操挟持着汉献帝。他们弄反了这之间的关系，不是自由市场带来了美国的强大，而是美国的军事胜利带来了自由市场理念在全世界的胜利和压倒性优势。没有美国在今天的强大军事优势，自由市场云云就只能是痴人说梦，全球化、宪政一类的空洞词汇就只是疯子的口头禅。
所以，了解美国，就必须从了解美国对外战争开始，离开了美国对外战争，就无法理解美国在今天的世界上的地位的形成，更无法了解美国对今天的世界的巨大影响力究竟是靠什么在支撑。只有理解了这些才能理解，为什么朝鲜战争对新中国来说是不得不打的战争，为什么是朝鲜战争打出了改革开放，而不是慈禧太后、蒋介石的投降政策换来的改革开放。
2006年就要结束的时候，中央台突然抛出了一个《大国崛起》。关于这个片子的看法，我以前说过一点，就不继续饶舌细说了。
当时没有说理由，所以有很多朋友说我只是意气用事，只是骂，不讲理。我不讲理有我的理由。讲理也要看跟谁讲，如果明知道对方不打算跟你讲理，那就不用讲理了，更不用劳神费心论证你的什么观点了。原因很简单，对方关心的只是你的结论，而不是你的论证过程。所以，与其白费力气论证，不如直接把别人想要的给他算了，大家都省事。
《大国崛起》之所以是扯淡，原因很简单，离开战争谈什么国家崛起，那都是扯淡。战争是人类文明的摇篮，几乎所有的技术进步都与战争有关。战争也是人类文明进步的助推器，没有战争，也就没有今天的人类文明。人类不同民族间的交往也大多是因为战争引发的。著名的丝绸之路被打通的目的就不是做生意，而是打仗，因为大汉帝国需要得到西方的支持，以策应其对匈奴的攻击。
美国更是如此。没有战争，就没有美国。美国从一被欧洲人发现开始，就与战争有关。没有英法战争，就不会有美国，到现在还是跟非洲一样的土著。没有独立战争，美国的命运估计也不会比印度好到哪儿去。没有南北战争，拉丁美洲的命运一样会降临到美国头上。
《大国崛起》装神弄鬼，胡说八道，说什么美国的崛起靠的是美国宪法云云，是纯粹胡说。美国的崛起跟所有的大国崛起都一样，完全就是靠战争。
从美西战争开始，美国就已经提前进入20世纪了。美国比别人强的地方就在于，他们被当作欧洲的一部分，却有在地理上远离欧洲。所以，他可以自由的选择在什么时候加入战争，捞取好处。美国不傻，当然每次都是等着别人都已经筋疲力尽了才出手。一战还没爆发，美国国内的“有识之士”们就在做战争准备了，而他们却选择在1917年介入战争，原因就是他们知道，如果再不介入，英法就有可能崩溃，而英法崩溃的结果就是欧洲的基本均衡会被打破。但是，英法德这些传统的欧洲大国却不具备这样的条件，只能一次又一次地在战争中消耗自己，也消耗敌人，眼睁睁地看着美国跟在他们后面拣便宜。
二战对美国来说，是一笔最成功的生意。德国打垮了法国，打蔫了英国，也打富了美国。对美国来说，欧洲一直这样打下去，却谁也不能战胜谁，就最好。只有这样打下去，既不会出现一个统一的、强大的欧洲，也会给美国发财的机会。只有打累了欧洲，美国才可以不劳而获，坐享原有帝国主义国际秩序崩溃带来的真空。从一个常备军只有2.6万人的军事小国到军队规模扩大到几十万，从几十万到上百万，再从一百多万到千万，这就是美国20世纪的历史。从一个死抱中立主义的国家到“美国的边界在美国的利益所能达到的任何地方”，这个过程离开了战争就无从谈起。
至于所谓的美国的制度、技术、自由市场等等优势带来美国崛起的人，大概也同样会认为曹操之所以能打败袁绍，是因为曹操挟持着汉献帝。他们弄反了这之间的关系，不是自由市场带来了美国的强大，而是美国的军事胜利带来了自由市场理念在全世界的胜利和压倒性优势。没有美国在今天的强大军事优势，自由市场云云就只能是痴人说梦，全球化、宪政一类的空洞词汇就只是疯子的口头禅。
所以，了解美国，就必须从了解美国对外战争开始，离开了美国对外战争，就无法理解美国在今天的世界上的地位的形成，更无法了解美国对今天的世界的巨大影响力究竟是靠什么在支撑。只有理解了这些才能理解，为什么朝鲜战争对新中国来说是不得不打的战争，为什么是朝鲜战争打出了改革开放，而不是慈禧太后、蒋介石的投降政策换来的改革开放。
美国与战争
伊朗否认与美国走上战争
美国反恐战争与新闻传播类型
美国“文化战争”与移民潮的关系
美国对外用兵与对外战争频率统计！
美国的战争和战争的美国
美国的文化战争
“文化战争”席卷美国
美国战争大片
货币战争-美国愤青看黄光裕案
俄媒体称英国撤军意在避免陷入美国与伊朗战争
何新：台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？[兴华论坛]
台海战争一旦引爆对美国与世界将意味着什么？ -- 草根
细数美国在历次战争中的得与失1
美国与中国打金融货币战争和经济战 输的未必是中国
再不加强军备建设，真与美国发生战争中国将很惨！
维基解密与美国政府的战争:美国舆论敌视阿桑奇
[原创]美国的战争和战争的美国
美国的“永久性战争经济”
美国为什么喜欢发动战争
美国的三场战争
美国为什么喜欢发动战争
美国,会发动战争吗
美国将输掉货币战争