IPTV在中国还能走多远-史炜

今天在国宾酒店参加了由IPTV WORLD和《中国数字电视》主办的IPTV高峰论坛。
会前，我与UT斯达康首席科学家杨景老师商量说，这次参会我可能会泼些冷水。之所以这样讲，是因为两年来我已参加了多次IPTV论坛，在以往的发言中都是在呼吁政策突破、网络融合、产业链建设和搭建用户需求体系，但时至今日，IPTV还仅仅是在上海和哈尔滨两个城市孤零零地结出了几瓣花蕾。
谈到IPTV，我总想到中国许多产业发展的历史，比如：我国曾有许多优秀的技术成果，但最终都夭折了，其根本原因就在于新技术缺少市场的推动和产业的融合，孤军奋战，孤芳自赏，Mcwill是典型的案例，Td-Scdma也是典型的案例，好在TD后来亡羊补牢，逐步建立了相对开放的技术体系，且有政府的支持，所以还能品到迟开花朵的芬芳，而Mcmill很可能就死在研发中心了。
许多人都希望我在这次会上谈政策问题，我认为这又是一种思维错位。首先，我是个学者，不是政策制定者，我的言论至多只能是一个研究者对政策的理解，与决策还有很遥远的距离，我对政策的理解很可能远不及IPTV实际操作者；其二，IPTV产业的发展虽然在三网融合层面存在体制性障碍，但在产业发展上，我认为国家的政策已经很明确，现在需要的是自下而上的发展方案与操作经验，需要靠充分的实践来完善政策的缺陷与不足，所以，指望国家出新的政策来推进IPTV的发展肯定是一种守株待兔的痴想。
我认为，IPTV要靠市场推动，而不仅仅是技术推动。现在最急的是设备制造商，它们在研发上投入了高额资本，生产了大量设备、系统和终端，并设计了多套解决方案，但市场热不起来，产品卖不出去，怎么办？就开始频频地在各种场合讲故事给大家听，但他们忽视了最重要的一点，因为这些故事讲给广电、电信、业务提供商是没用的，如果不讲给老百姓听，谁会知道IPTV是什么呢？谁又会花钱让你在家里布线铺网和交月收视费呢？再者，运营商也有点着急，对中国电信和中国网通而言，迟迟拿不到移动业务牌照，眼看着中国移动在全力以赴地发展增值业务，发展手机电视和无线宽带服务，所以，固网运营商发展IPTV无疑在心理上可以找到一些安慰，一点遐想，获得一丝平衡，但是，这只能是杯水车薪，是很难见到收益的画饼充饥，所以指望固网运营商把大笔的钱投到IPTV上，也是不现实的；还有广播电视，手握一亿三千万的有线电视用户，维持现状、发展数字电视、推广IPTV都是可急可不急的事情，在国家强力要求发展电视信息化的背景下，推一下数字电视总比推IPTV更舒服些，因为搞IPTV，就意味着要与电信互相进入，广电对攻城和守城都是不自信的，结果是电信运营商在IPTV城下欲攻不能，欲退又不甘心。
所以，我在会上泼冷水说：我对中国IPTV产业是不看好的。
我的依据还包括：
1、3G牌照如果年底发放，以3G为基础的流媒体和无线宽带服务，将使IPTV面临多方面的竞争，而庞大的移动用户无疑会使IPTV在从老百姓兜里掏钱时遇到更多的阻力。
2、产业规模的约束。中国现在有效的IPTV用户约在50万左右，而固网运营商已开发的IPTV付费用户不足30万，面对1.3亿的有线电视用户和8000万的宽带用户, 1400万的移动互联网用户 ，IPTV的盈利点在哪里？边际收益点在哪里？我在2006年曾做过一个估算，如果到2007年底IPTV用户达不到180万，电信运营商就只能是增量不增收，到2008年底达不到300万户，则不仅仅是增量减收，而且还会导致IPTV产业链在中国彻底衰竭。
我们现在最需要的是从消费端考虑问题。仔细考察会发现，IPTV设备制造商考虑的大多是运营商的需求，但是如果有一天电视机厂商要在电视里集成机顶盒，长虹、TCL、康佳等厂商建立自己的数字电视与机顶盒产业链，那么？UT斯达康、中兴、华为等IPTV系统的提供商这些年花在电信、广电身上的“公关”费岂不是打水漂了吗？我相信这一天已经到来，电视机生产厂商围绕新业务、新服务的联盟正在新形成。同样，电信运营商、广电也没有准确地把握对用户端的分析，以数字电视为例，在改造和替换中，有多少老百姓在“骂爹骂娘”，过去一个月交14元的收视费可以看50多个免费频道，现在费用一下子增了几倍，而且是强制消费，老百姓能不骂娘吗？我所在的小区基本住的是白领阶层，收入中等，但物业征寻是否装收费卫星电视时，竟有80%的家庭拒绝，原因很简单，有支付能力的家庭往往没有收看的时间，就象一首歌词：“我想上桂林，可是有时间的时候我却没有钱，我想上桂林，可是有了钱的时候我却没时间”。可以清晰地发现，许多有支付能力的人已经有了更多的收视方式，如宽带网络、随身DVD（成套抢手的盗版光盘，特别是老电影集成、国家地理等白领们希望在IPTV看到的东西，在街上花几元钱就可以买到，并可随时随地观看）、正在推出的手机电视、网络视频等等，使IPTV最具支付能力的客户群，在IPTV形成规模化市场前已找到了自有的消费模式。而对这些，运营商似乎视而不见。
最后我还想说一个问题，就是融合和利益共享。我认为现在广电和电信都在拿三网融合问题说事，在IPTV发展上两家都不肯率先下注，这是最危险的。高层的体制问题只有靠应用层、产业层的实际进程才可能有实质的突破，这是中国市场化发展给我们留下的最宝贵经验。所以，我认为广电和电信如果真的想推进IPTV的发展，就不要在米还没下锅前就开始算吃饭时谁用大碗，谁用小碗，否则，锅烧干了，米也下不了锅。再者，要推进IPTV，驻地网的建设是最重要的环节，特别是在下一步城市规划和房地产规划中，如何使驻地网的规划标准成为房屋建设的标准内容之一，是极其关键的问题，因此，在融合中，已不再是广电、电信的融合，还应包括与建设部有关规划设计部门的融合。
IT和TV本来是两个产业，市场与技术的发展使IP和TV融为新的产业，我们的建设者、创业者不妨看的更远一些，未来的发展一定是在“得”与“失”的融合及转换中取得飞跃的。