28人莫名承担300万债务?(海峡都市报 2007-4-5)

28人莫名承担300万债务?
海峡都市报  2007-4-5

当事人说，自己就这么平白无故欠了银行10万元
Ｎ本报记者 郑建彬 文/图
核心提示
王林（化名）收到法院传票的时候，他正在吃饭，看完传票的内容后，碗筷差点掉到地上。
“10万元！银行告我欠了银行10万元。”王林说，长这么大，他最多只向别人借过几千元，贷款更是从来没有过。
而自称和王林一样，莫名其妙地被银行起诉拖欠10万元贷款者还有27人。
从4月6日起，南平市延平区人民法院将分三批开庭审理中国农业银行南平分行起诉这28人的“一般借款合同纠纷”案件，本金和利息加起来，涉案金额高达300多万元。
天降的欠款？
和王林一样，王艳（化名）也接到了延平区法院的民事诉讼举证通知书及传票。根据传票，她的案子将于5月8日开庭。
法院送来的材料中包括了一份中国农业银行南平分行的民事起诉状，王艳是第一被告，第二被告是福建南平政大大酒店有限公司法定代表人王友祥。
根据这份起诉状的内容，农行南平分行认为，2004年1月18日，王艳书面向农行南平分行申请个人消费贷款10万元，根据银行方面提供的材料，是一份保证贷款申请书，“因住房装修，尚缺10万元资金，贷款期限一年”，上面有王艳的签名。
而这份贷款的担保人一栏，签署的名字是王友祥。
王艳说，王友祥是她原来工作单位的老板。她说，她是在2002年至2003年12月在政大大酒店担当餐厅领班，去应聘时，她交了一张身份证的复印件。
“这份贷款申请根本就不是我写的。”王艳说，首先，贷款是在2004年，和她非亲非故的老板怎么可能在她辞职后，还为她提供担保；其次，申请书上的所谓王艳的签名，根本不是自己写的；再者，她是四川人，在南平根本没有房子，贷款装修什么房子？
根据诉讼请求，法院要求她归还所欠的10万元贷款，加上1万多元的利息。
28人各欠10万？
根据王艳、王林等人的了解，单单由王友祥担保贷款10万元者共有28人，将从4月6日起，分成三批在延平区法院开庭审理。
昨日，记者也从该法院有关人士处获悉，情况确实如此。
另一名被告黄珊（化名）还给记者提供了一份政大大酒店出具的担保承诺函，在2004年2月5日，记者看到，政大大酒店公司一共为包括她在内的10人做担保，每人贷款10万元，用途都是住房装修。
黄珊说，这些人基本都和她一样，在政大大酒店工作过。
记者走访了其中的数人，每个人均说，贷款时的签字等，都不是他们本人的笔迹。
多名当事人还介绍说，除了他们28人接到法院的传票外，至少还有24人也有和他们一样的遭遇，由于这24人的贷款尚未到期，因此银行方尚未起诉，但该说法尚未得到权威部门的验证。
数百万元的流向？
目前已成为被告的28人中，贷款担保人一栏全都写着一个名字———王友祥。
记者找到了南平市政大大酒店的原来的企业法人营业执照，王友祥是法人代表，酒店是属于港资注册，注册资本218万元，获得从1999年7月12日至2014年7月12日的经营期限。
4日上午，记者找到了南平市政大大酒店，酒店办公室的一名女工作人员介绍说，目前酒店改称“新政大大酒店”，在去年9月时，新老板通过竞拍的方式获得经营权，王友祥和他们一点关系也没有。
根据当事人提供的王友祥的手机号码，记者拨打时手机总是关机状态。当事人说，事发后，他们曾从各个方面了解到，王友祥将这些贷款的钱拿去投资长富牛奶的牧场。
这一说法虽然没能得到权威部门的证实，但据记者了解到，即将在4月6日开庭审理的第一批案件，8名被告多是长富牛奶公司牧场的工作人员，据其中一人介绍，王友祥就是牧场的老板，也是他私自冒充他们去贷款。
凭什么能贷到款？
在经历了成为被告的惊慌之后，王艳等人开始寻找事件的真相。
根据材料显示，王艳等人的贷款基本来自农行南平分行三元支行，王艳等人提出了这样的问题，为什么在没本人签名、没提供身份证原件的情况之下，也能从银行贷到钱？
对此，3日下午，记者拨通了农行南平分行起诉状上留下的农行联系人童慎贵的电话，他表示，要和领导联系之后，才能告知能否接受采访。但他同时表示，他也听被告称，是被冒名顶替贷款的，但这也只是被告单方面的说法，目前这个案子已进入法院审理阶段，法庭自会有公平的判决。
记者询问是否能和当时给王艳等人办理贷款的农行经办人联系，童慎贵表示，该名经办人已不在该行，无法联系到。
4日上午，记者到了童慎贵的办公室，他不在，打通他的电话之后，他表示，领导去了福州，不用来采访了。
4日上午，记者以一名普通南平市民的身份进入农行南平分行延平支行的业务部，一名姓陈的工作人员接待了记者，他告诉记者，如果想要贷款装修房子，需要具备的手续：首先要有房产证、土地证（房子必须位于南平市内）、结婚证（或未婚证明），还有身份证原件及三份复印件，证件齐全并评估房子的价格后，才能申请贷款金额。
他说，之前可以由公司等提供担保，但也必须提供身份证原件，才能得到贷款。
王艳等人说，他们的身份证原件，从来就没有交给过公司。并且很多贷款者比如她，是一个在南平没有房子的四川人，竟然这样也能贷到住房装修款？
“我们没理由也承担不起这些钱。”王艳等人说，他们已准备好了，等案子一了，将会先向公安部门报案，将王友祥逮捕归案，随后，他们还准备起诉银行，“告它们由于程序出问题，造成我们无辜成了一回被告，你不知道，天下掉下10万元的欠款，对于一个普通家庭来说，要担惊受怕多久！”

http://www.hdzxw.com/hdnews/place/200704/250911.html
"南平28人莫名欠贷案"昨开庭
而此案还牵涉另一起受贿案——审核贷款的银行主管已判刑
海峡都市报  2007-4-7
Ｎ本报记者 郑建彬
本报讯 “笔迹和手印都是假的。”昨日，农行南平分行起诉的借款合同纠纷案（详见本报4月5日A15版），在南平延平区法院开庭审理。到庭的被告一致称，他们根本没签署过贷款申请书，申请做手印、笔迹鉴定，得到法庭同意，该案将于他日重新开庭。
此案还牵涉到了另一起受贿案。记者调查了解到，被起诉的28人，全部是向农行南平分行三元支行贷款，而审核贷款的信贷主管已于去年年底，因收取第二被告福建南平政大大酒店有限公司（下称政大酒店）贿赂20万元等，被法院一审判处有期徒刑6年。
【庭审直击】
被告申请笔迹、手印鉴定
昨日首批开庭的8名被告中，均是长富牛奶第二牧场的员工，大多未出庭。一名被告说，被告大多是外地人，如今有的连人都无法联系到。而被列为第二被告的是政大酒店以及法人代表王友祥，也未到现场。
很多被告说，其实该案非常明显，王友祥找人冒充他们本人的笔迹，连身份证原件也没出示就能贷到款，银行为什么要起诉他们？“等笔迹、手印鉴定不是我们的后，我们将向公安机关报警或向法院起诉，起诉的对象是王友祥和农行南平分行。”多名被告说。
对此，农行南平分行三元支行行长叶盛忠表示，这些贷款至今无法收回，银行也是受害者。
叶盛忠说，王友祥充当担保人，假冒员工的名字等到银行贷款，也有这种可能，银行方面可能也存在程序出问题等情况。等鉴定出来后，如证实这些字迹和手印都不是被告本人的，届时此案就基本和第一被告们没多大关系。他表示，银行目前已加强内部管理。
被告可能再增20多人
在庭审现场，来了不少旁听者，除了第二批、第三批被告外，还有原政大酒店的职工也纷纷跑来旁听。一名员工说，她已听说，王友祥也用她的身份证复印件贷了10万元，只因目前这笔钱尚未到期，农行尚未起诉，“可能过不了多久，我也要成为被告”。
她还说，据说和她一样即将要被起诉的，还有20多人。
这一说法，得到叶盛忠的肯定。他说，确实还有20多人，也和银行之间存在贷款业务，每人贷款10万元，贷款期一年，如今尚未归还。他还表示，下一阶段，可能还会起诉这20多人。
【庭外调查】
审核这些信贷主管去年判刑
根据记者的调查，贷款人数已增至50多人，而由政大酒店担保的贷款数已高达500多万元。
记者了解到，政大酒店的注册资金仅有280万元，大楼的产权单位是南平市政协，也就是说，王友祥拥有的只是酒店内的床铺等物。
对此，有被告提出疑问，王友祥为什么能担保贷到500多万元？银行让他担当担保人时，是否曾对他的资产等进行审核？
带着上述疑问，昨日记者看到，根据农行民事诉讼书所附的证据，目前被起诉的28人，全部是向农行南平分行三元支行贷款，而在借款凭证银行审核意见一栏上，信贷主管一行盖的印章名叫“赵建忠”。
而赵建忠是三元支行的前身——农行南平分行直辖的金融超市的总经理。
而记者从南平市相关部门了解到，赵建忠已因受贿罪被判刑，“并且和现在开庭的案件有关联”。
据了解，赵建忠1964年出生，大专文凭，在2003年12月，利用其担任金融超市总经理的身份，为政大酒店员工办理个人消费贷款，利用职务之便，收取政大酒店法人代表王友祥贿赂20万元，另收取其他人的贿赂2.9万元，因其有自首情节，在2006年年底被一审法院判处有期徒刑6年。
http://www.hdzxw.com/hdnews/place/200704/251293.html