神马文学网民主是个人主义还是集体主义？-网友投稿
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 05:46:14
民主是个人主义还是集体主义？
2010-5-19 18:34:23 来源:曹久强 阅读:299 【大中小】
现在西方国家有民主，号称民主国家，也提倡个人自由，可以说个人主义是西方的主要价值观。而谈到集体主义，很多人就联想到中国改革开放前的集体主义。在很多右派分子看来，所谓的集体主义是独裁主义，与民主相背离的。现在我想问问大家，民主是个人主义还是集体主义？
我们知道国家之所以要实行民主，这个前提是国家属于人民。国家属于人民，而人民由一个个个人组成的集体。可见，国家属于集体才可以实行民主。反之，国家要是属于个人，那就不可能实现民主，反而会实现个人独裁。以前中国的历代王朝如刘家王朝、李家王朝都是把国家视为自己的私产，这才造就了中国漫长的独裁专制政体。因此，可以说，民主之所以可以实现，必须是国家属于人民，也就是属于集体。也可以说民主的前提必须是集体主义，否则就无需民主。从这里来看，民主之所以可以实现，国家属于集体，是每个人民公有国家，而不是个人私有国家。可见，民主也是以国家的公有这样公有制形式为前提的。于是，可以说，任何民主必须是集体主义，也必须以一个公有制为前提。没有公有所有权也就不会存在民主。
在古希腊与古罗马奴隶社会的民主中，也是以城邦与国家属于一个集体。尽管这个集体不包括奴隶在内，是一个局部的集体。但是，这个民主之所以可以实现也是以城邦与国家属于一个局部集体为前提。也是一个集体主义，一个局部的集体主义。还是一个局部集体公有国家的这个公有制形式为前提的。可见，民主虽然具有阶级性，但是，民主必须以阶级内部的集体与公有制为前提，没有这个前提也就不会存在任何阶级民主。
因此，可以说，民主属于集体主义，以公有制的存在为前提。既然如此，为什么一些右派高喊民主，又反感集体主义与公有制呢？
特别是企业，作为国家经济细胞，遍布国家每个角落。而现在很多企业属于私人所有，这也就决定了私人企业是永远搞不成功民主的。因为私人企业以私有制为形式，私人所有，也就注定了成为社会独裁转载的堡垒。一个个私人企业老板就是一个个国王，在他们的王国中（企业中），他们的每句话就是金口玉言，是金科玉律，绝不允许任何违背他的意志。而现在的右派却一边喊着自由民主，一边却找着各种似是而非的理由拒绝企业民主。比如什么市场经济竞争激烈啊，似乎国家竞争就不激烈了。总之，为了维护私有制，早就把民主与自由抛在了脑后了。
而公有制企业呢？就是承认公有制企业属于集体。国企属于国企工人，集体企业属于集体企业工人。这样的以集体主义为价值观的企业，以企业公有制为前提的企业才可能实现企业的自由民主。这就是公有制企业先进于私有制企业的地方。
同时，既然右派们承认国家民主对于国家独裁专制具有优越性，为什么就不承认企业民主对于企业独裁专制具有优越性呢？可见，赤裸裸的双重标准，赤裸裸的虚假而不彻底的自由民主。
由于国家民主是以集体主义与公有制为前提的，那么在国家高举集体主义与公有制为什么就错了呢？难道要高举个人主义与私有制才能发展国家民主？显然，那些坚持个人主义与私有制而高喊国家自由民主是多么的错误。
所以，民主是世界大势所趋，人心所向。这种大潮流是不以个人的意志为转移的，顺之者昌，逆之者亡。又由于集体主义与公有制是民主成立的前提，从这里也可以看出，集体主义与公有制也是世界大势所趋，人心所向。这种大潮流也是不以个人的意志为转移的，顺之者昌，逆之者亡。所以高举集体主义与公有制的社会主义同样也是历史的发展潮流。这就是为什么社会主义必然战胜资本主义的一个重要原因。
2010-5-19 18:34:23 来源:曹久强 阅读:299 【大中小】
现在西方国家有民主，号称民主国家，也提倡个人自由，可以说个人主义是西方的主要价值观。而谈到集体主义，很多人就联想到中国改革开放前的集体主义。在很多右派分子看来，所谓的集体主义是独裁主义，与民主相背离的。现在我想问问大家，民主是个人主义还是集体主义？
我们知道国家之所以要实行民主，这个前提是国家属于人民。国家属于人民，而人民由一个个个人组成的集体。可见，国家属于集体才可以实行民主。反之，国家要是属于个人，那就不可能实现民主，反而会实现个人独裁。以前中国的历代王朝如刘家王朝、李家王朝都是把国家视为自己的私产，这才造就了中国漫长的独裁专制政体。因此，可以说，民主之所以可以实现，必须是国家属于人民，也就是属于集体。也可以说民主的前提必须是集体主义，否则就无需民主。从这里来看，民主之所以可以实现，国家属于集体，是每个人民公有国家，而不是个人私有国家。可见，民主也是以国家的公有这样公有制形式为前提的。于是，可以说，任何民主必须是集体主义，也必须以一个公有制为前提。没有公有所有权也就不会存在民主。
在古希腊与古罗马奴隶社会的民主中，也是以城邦与国家属于一个集体。尽管这个集体不包括奴隶在内，是一个局部的集体。但是，这个民主之所以可以实现也是以城邦与国家属于一个局部集体为前提。也是一个集体主义，一个局部的集体主义。还是一个局部集体公有国家的这个公有制形式为前提的。可见，民主虽然具有阶级性，但是，民主必须以阶级内部的集体与公有制为前提，没有这个前提也就不会存在任何阶级民主。
因此，可以说，民主属于集体主义，以公有制的存在为前提。既然如此，为什么一些右派高喊民主，又反感集体主义与公有制呢？
特别是企业，作为国家经济细胞，遍布国家每个角落。而现在很多企业属于私人所有，这也就决定了私人企业是永远搞不成功民主的。因为私人企业以私有制为形式，私人所有，也就注定了成为社会独裁转载的堡垒。一个个私人企业老板就是一个个国王，在他们的王国中（企业中），他们的每句话就是金口玉言，是金科玉律，绝不允许任何违背他的意志。而现在的右派却一边喊着自由民主，一边却找着各种似是而非的理由拒绝企业民主。比如什么市场经济竞争激烈啊，似乎国家竞争就不激烈了。总之，为了维护私有制，早就把民主与自由抛在了脑后了。
而公有制企业呢？就是承认公有制企业属于集体。国企属于国企工人，集体企业属于集体企业工人。这样的以集体主义为价值观的企业，以企业公有制为前提的企业才可能实现企业的自由民主。这就是公有制企业先进于私有制企业的地方。
同时，既然右派们承认国家民主对于国家独裁专制具有优越性，为什么就不承认企业民主对于企业独裁专制具有优越性呢？可见，赤裸裸的双重标准，赤裸裸的虚假而不彻底的自由民主。
由于国家民主是以集体主义与公有制为前提的，那么在国家高举集体主义与公有制为什么就错了呢？难道要高举个人主义与私有制才能发展国家民主？显然，那些坚持个人主义与私有制而高喊国家自由民主是多么的错误。
所以，民主是世界大势所趋，人心所向。这种大潮流是不以个人的意志为转移的，顺之者昌，逆之者亡。又由于集体主义与公有制是民主成立的前提，从这里也可以看出，集体主义与公有制也是世界大势所趋，人心所向。这种大潮流也是不以个人的意志为转移的，顺之者昌，逆之者亡。所以高举集体主义与公有制的社会主义同样也是历史的发展潮流。这就是为什么社会主义必然战胜资本主义的一个重要原因。
民主是个人主义还是集体主义？-网友投稿
集体主义中国和个人主义美国
集体主义中国与个人主义美国
集体主义中国和个人主义美
集体主义中国和个人主义美国 bv
集体主义中国和个人主义美国2
到底是胜利者书写历史，还是人民书写历史-网友投稿
曹久强：中国是中国，苏联是苏联-网友投稿
企业双轨制是赤裸裸的不平等与剥削-网友投稿
有益的民主发展启示：先民主化后自由化-网友投稿
集体主义中国和个人主义美国谁会笑到最后？ - 人生八味
赠朋友-网友投稿
厚待劳动者-网友投稿
网友投稿思想汇报 入党思想汇报
个人主义是独特的美国价值
个人主义是独特的美国价值
个人主义是独特的美国价值q
所谓 “民主成全希特勒”，是事实还是谎言？
民主：目的还是手段？=-----黎 阳_ 民主是工具
朝鲜“主体足球”是怎样炼成的：集体主义至上
网友：“越发达，水越黑”，是托词还是实话？
民主：程序还是实质?
民主：程序还是实质?
民主：程序还是实质?