神马文学网全国排查进京上访民告官案 最高院称错案必纠
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 17:45:27
2010年05月23日02:35新京报我要评论(217)
字号：T|T
最高院副院长江必新谈行政审判
必须防止把“大局”地方化，以“大局”“稳定”为借口排斥司法监督的倾向
摒弃“让行政机关胜诉是支持，让行政机关败诉是添乱”的错误认识，不姑息迁就违法行政行为，不迎合屈服于各种非法干预
克服“纠错不利于维护司法裁判的权威性、稳定性”的错误认识，坚持有错必纠，避免因讳疾忌医而付出更为沉重的代价
据新华社电 行政官司，俗称“民告官”，近些年此类申诉上访率居高不下，形势严峻。记者从22日在广东东莞召开的全国法院行政审判工作座谈会上了解到，最高人民法院决定从5月22日开始到今年底，在全国各级法院集中开展解决行政案件申诉上访专项治理活动。
行政诉讼是“官”民矛盾的化解机制。最高院要求，各高级法院在6月底前完成案件的登记、核查和汇总，并报最高院备案。
重点排查非正常申诉上访案
“专项治理活动将纳入政法机关集中开展的‘涉法涉诉信访积案清理’活动和‘百万案件评查’活动，统一部署，统筹安排。”据最高院副院长江必新介绍，将通过案件评查和纠错改偏及完善终结制度，及时有效地排查化解矛盾，力争使现有行政申诉上访案件基本得到解决，在较短时间内有较为明显的下降。
据了解，排查的案件包括列入“涉诉信访积案清理”活动、“百万案件评查”活动中的行政案件，以及2009年以来进京赴省申诉上访的行政案件。重点排查非正常申诉上访、重复申诉上访、越级申诉上访案件。各类案件将逐级迅速分解到各个责任法院。
逐案落实责任领导包案到人
“要实行包案责任制，包案到省、包案到院、包案到人。逐案落实责任领导、责任部门和责任人员。”江必新说，凡列入“涉诉信访积案清理”活动和“百万案件评查”活动中的案件，要严格按照有关要求做好评查、清理工作。进京赴省申诉上访案件也要比照活动的要求进行评查和清理。
江必新指出，要在全面甄别的基础上有针对性地制定化解方案。对属于错案和有瑕疵的案件，必须依照法定程序纠正或补正。被诉行政行为合法但存在合理性问题且有协调余地的，要做好协调化解工作，尽量予以照顾性解决。确实无法通过法院自身解决的，在认真做好解释工作的同时，要主动向党委政法委汇报，并按照政法委的统一协调和部署，积极配合行政机关帮助落实协调方案。对于申诉理由不成立的，也要耐心做好息诉罢访工作。
江必新要求，要认真分析总结造成申诉上访的原因和教训，对于违法办案或者失职渎职情节严重的，应当给予责任人员必要的处分。
我要评论(217)
相关阅读:
·温州规定民告官官败诉相关责任人须被追责 2010.05.10
·重庆：三类“民告官”案件行政首长必须出庭 2010.05.03
·湖南永州市长找“替身”出庭应诉民告官案 2010.04.18
·温州“民告官”官司老百姓近四成胜诉 2010.04.01
·重庆拟规定民告官四种情形一把手须出庭 2010.03.23
·宁波海曙公安局长出庭应诉“民告官”行政官司 2010.03.18
·浙江宁波“民告官” 公安局长出庭应诉 2010.03.17
打印
RSS
手机看新闻
分享到空间
复制链接
网友评论:
已有217条评论，共10671人参与，点击查看
腾讯哈尔滨市网友-天缘
国家终于重视百姓的冤情了，实际哪个百姓都不喜欢上访，但是地方官员根本就没拿百姓当良民，它们为了自己的政绩，业绩根本就不管百姓的疾苦，所以造成当今上访的人越来越多
腾讯福州市网友易凡
这些年积累下来的这些问题恐未必有百万，但十万应该有。一个案子查半年，最后一个案子查完的时候恐怕被冤枉的人的坟头已经长出参天大树了。,怎么查？这些年以大局为重的说法多得是。几乎全天下的官员都在用这个词，一个最高院的院长管不来的。最后必然不了了之
腾讯杭州市网友月风
依我对如今的官员看法：这只是让那些想上访的人汇集，然后再一网打尽！
腾讯北京市网友罂粟
个地方民告官现象多了去了，也海了去了，只是说的好听而已，有几个能真正包青天给老百姓做主？信了才有鬼！别没事招骂了！！！！！！
腾讯鸡西市网友香香
没用的！现在的地方政府已经把中央架空了。上级有政策。下边有对策。权利大于法律。老百姓已经麻木了。法官判案不公。有文件规定都不好使。明显的是偏护一方。在黑龙江省鸡西市的我是亲身经历的。找到上面，上面互相推诿。叫你有理无耻伸冤。
字号：T|T
最高院副院长江必新谈行政审判
必须防止把“大局”地方化，以“大局”“稳定”为借口排斥司法监督的倾向
摒弃“让行政机关胜诉是支持，让行政机关败诉是添乱”的错误认识，不姑息迁就违法行政行为，不迎合屈服于各种非法干预
克服“纠错不利于维护司法裁判的权威性、稳定性”的错误认识，坚持有错必纠，避免因讳疾忌医而付出更为沉重的代价
据新华社电 行政官司，俗称“民告官”，近些年此类申诉上访率居高不下，形势严峻。记者从22日在广东东莞召开的全国法院行政审判工作座谈会上了解到，最高人民法院决定从5月22日开始到今年底，在全国各级法院集中开展解决行政案件申诉上访专项治理活动。
行政诉讼是“官”民矛盾的化解机制。最高院要求，各高级法院在6月底前完成案件的登记、核查和汇总，并报最高院备案。
重点排查非正常申诉上访案
“专项治理活动将纳入政法机关集中开展的‘涉法涉诉信访积案清理’活动和‘百万案件评查’活动，统一部署，统筹安排。”据最高院副院长江必新介绍，将通过案件评查和纠错改偏及完善终结制度，及时有效地排查化解矛盾，力争使现有行政申诉上访案件基本得到解决，在较短时间内有较为明显的下降。
据了解，排查的案件包括列入“涉诉信访积案清理”活动、“百万案件评查”活动中的行政案件，以及2009年以来进京赴省申诉上访的行政案件。重点排查非正常申诉上访、重复申诉上访、越级申诉上访案件。各类案件将逐级迅速分解到各个责任法院。
逐案落实责任领导包案到人
“要实行包案责任制，包案到省、包案到院、包案到人。逐案落实责任领导、责任部门和责任人员。”江必新说，凡列入“涉诉信访积案清理”活动和“百万案件评查”活动中的案件，要严格按照有关要求做好评查、清理工作。进京赴省申诉上访案件也要比照活动的要求进行评查和清理。
江必新指出，要在全面甄别的基础上有针对性地制定化解方案。对属于错案和有瑕疵的案件，必须依照法定程序纠正或补正。被诉行政行为合法但存在合理性问题且有协调余地的，要做好协调化解工作，尽量予以照顾性解决。确实无法通过法院自身解决的，在认真做好解释工作的同时，要主动向党委政法委汇报，并按照政法委的统一协调和部署，积极配合行政机关帮助落实协调方案。对于申诉理由不成立的，也要耐心做好息诉罢访工作。
江必新要求，要认真分析总结造成申诉上访的原因和教训，对于违法办案或者失职渎职情节严重的，应当给予责任人员必要的处分。
我要评论(217)
相关阅读:
·温州规定民告官官败诉相关责任人须被追责 2010.05.10
·重庆：三类“民告官”案件行政首长必须出庭 2010.05.03
·湖南永州市长找“替身”出庭应诉民告官案 2010.04.18
·温州“民告官”官司老百姓近四成胜诉 2010.04.01
·重庆拟规定民告官四种情形一把手须出庭 2010.03.23
·宁波海曙公安局长出庭应诉“民告官”行政官司 2010.03.18
·浙江宁波“民告官” 公安局长出庭应诉 2010.03.17
打印
RSS
手机看新闻
分享到空间
复制链接
网友评论:
已有217条评论，共10671人参与，点击查看
腾讯哈尔滨市网友-天缘
国家终于重视百姓的冤情了，实际哪个百姓都不喜欢上访，但是地方官员根本就没拿百姓当良民，它们为了自己的政绩，业绩根本就不管百姓的疾苦，所以造成当今上访的人越来越多
腾讯福州市网友易凡
这些年积累下来的这些问题恐未必有百万，但十万应该有。一个案子查半年，最后一个案子查完的时候恐怕被冤枉的人的坟头已经长出参天大树了。,怎么查？这些年以大局为重的说法多得是。几乎全天下的官员都在用这个词，一个最高院的院长管不来的。最后必然不了了之
腾讯杭州市网友月风
依我对如今的官员看法：这只是让那些想上访的人汇集，然后再一网打尽！
腾讯北京市网友罂粟
个地方民告官现象多了去了，也海了去了，只是说的好听而已，有几个能真正包青天给老百姓做主？信了才有鬼！别没事招骂了！！！！！！
腾讯鸡西市网友香香
没用的！现在的地方政府已经把中央架空了。上级有政策。下边有对策。权利大于法律。老百姓已经麻木了。法官判案不公。有文件规定都不好使。明显的是偏护一方。在黑龙江省鸡西市的我是亲身经历的。找到上面，上面互相推诿。叫你有理无耻伸冤。
全国排查进京上访民告官案 最高院称错案必纠
全国排查进京上访民告官案 最高院称错案必纠
全国排查进京上访民告官案 最高院称错案必纠
国排查进京上访民告官案 最高院称错案必纠
全国排查进京上访民告官案 最高法称错案必纠
全国排查进京上访民告官案 最高法称错案必纠
全国排查进京上访民告官案 最高法称错案必纠
最高法：全国排查“民告官”进京上访案件
最高法:全国排查"民告官"进京上访案件
南方周末 - 司法改革是治理“民告官”案上访难题的基础
安徽女孩进京上访遭强奸案嫌疑人被抓
村民进京上访返乡被拘续:警方称其涉嫌破坏生产
山东警察进京上访记
山东警察进京上访记
民告官案三年找不到被告
太原市政法委发布通报称：为了和谐，严惩进京上访者！ 陈奉孝发文质问 - 五柳村纪事 - 歪...
安徽进京上访女被强奸案告破(南方都市报 2009-8-12)
河南农民进京上访 “被精神病”六年半
山东新泰多名欲进京上访者被强送精神病院
石破：进京上访死结怎样化解？
横舟：进京上访是公民的权力
横舟：进京上访是公民的权力
警察身着警服进京上访举报公安局长
进京上访是公民的权力