神马文学网《晋灵公不君》中的“微言大义”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 21:07:32
春秋笔法，也叫“春秋书法”或“微言大义”，是我国古代的一种历史叙述方式和技巧。即按照一定的义例，通过选择特定称谓或在叙述时使用某些字眼，是非分明而又简约、含蓄地表明对历史人物与事件的道德评判，以达到征实和劝惩的目的。这一叙述传统，来源于《春秋》。
《春秋》中对 “郑伯克于鄢”一事的记载，集中体现了“春秋笔法”的特点。《左传》是这样阐释的：“段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；称郑伯，讥失教也；谓之郑志，不言出奔，难之也。（左传·隐公元年）”庄公和共叔段是兄弟，庄公阴险毒辣，共叔段贪婪愚蠢。共叔段没有遵循作为弟弟的礼节，所以只说他的名字，没有用“弟”这一称谓。他们如二君争斗，庄公战胜，所以称作“克”。庄公作为兄长，本负有教诲弟弟之责，但他却放纵段的恶行，所以只称他的爵位。同时，除掉共叔段是郑伯的本意，共叔段也是被赶走的，并不是主动出奔，所以也不言其“奔”，同样有责难庄公的意思。由此可见，《春秋》用笔之精细，《左传》也继承了这一叙事特点。
《晋灵公不君》也集中体现了“微言大义”的叙述方法，下面，笔者一一解说。
文章开篇便是“晋灵公不君”，“不君”即不行君道，秉笔直书，观点鲜明。在叙述晋灵公的劣迹时，作者也巧妙地融入了对事件的评价。如“厚敛以雕墙”，一个“厚”字就足以表明晋灵公的贪婪，表明作者对他的痛恨。
作者列举晋灵公不行君道的三件事后，用繁笔写了士季进谏，他首先假装没看见，无法躲避时，便主动认错，想以此来堵住士季的嘴。士季真诚进谏之后，晋灵公并没有真心悔改，作者用简笔“犹不改”三字刻画晋灵公的我行我素、肆无忌惮。一个“犹”字暗示晋灵公最终被赵穿杀死完全是咎由自取。在对不行君道的晋灵公，赵盾的反应怎样呢？作者依然使用简笔，依然是“微言”，“宣子骤谏”，一个“骤”字写出了赵盾的忠诚执著，也推动了事件的发展――“公患之，使鉏麑贼之”。
昏君晋灵公并没有因杀手鉏麑的自杀而反思，而是一意孤行。忠臣赵盾无疑是晋灵公的心腹大患，不除不快。晋灵公又生一计：设宴杀臣。因为这样的宴席暗藏杀机，并不是君臣同乐之宴，所以作者并没有与成“晋侯请赵盾酒”，也没有写成“晋侯宴赵盾酒”，更没有写成“晋侯谢赵盾酒”，而写成“晋侯饮赵盾酒”。“饮”在古代汉语中义为“给谁喝”，“ 饮”的对象也往往是动物，如“饮马”。 晋灵公的阴险毒辣，不言而喻。
当赵盾的车右提弥明得知晋灵公的阴谋后，提弥明快步走上堂去，以君臣之礼巧妙地把赵盾从酒桌上解救出来。关键时刻，提弥明“趋登”，一个“趋”字表明了提弥明的果敢机智，也人侧面烘托了赵盾的知人善任。同样，灵辄的“倒戟”报恩很好地表明了赵盾的得民心与晋灵公是千夫所指的独夫。
对于整个事件，作者借用孔子的话作了简明而是非分明的评价：“赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竟乃免。”“良”字与“惜”字表达了作者对赵盾的赞颂与惋惜之情。对于晋灵公的死，作者认为完全是咎由自取，因此不再作累述，其言之精微，其义之深远，令人钦佩。
《春秋》中对 “郑伯克于鄢”一事的记载，集中体现了“春秋笔法”的特点。《左传》是这样阐释的：“段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；称郑伯，讥失教也；谓之郑志，不言出奔，难之也。（左传·隐公元年）”庄公和共叔段是兄弟，庄公阴险毒辣，共叔段贪婪愚蠢。共叔段没有遵循作为弟弟的礼节，所以只说他的名字，没有用“弟”这一称谓。他们如二君争斗，庄公战胜，所以称作“克”。庄公作为兄长，本负有教诲弟弟之责，但他却放纵段的恶行，所以只称他的爵位。同时，除掉共叔段是郑伯的本意，共叔段也是被赶走的，并不是主动出奔，所以也不言其“奔”，同样有责难庄公的意思。由此可见，《春秋》用笔之精细，《左传》也继承了这一叙事特点。
《晋灵公不君》也集中体现了“微言大义”的叙述方法，下面，笔者一一解说。
文章开篇便是“晋灵公不君”，“不君”即不行君道，秉笔直书，观点鲜明。在叙述晋灵公的劣迹时，作者也巧妙地融入了对事件的评价。如“厚敛以雕墙”，一个“厚”字就足以表明晋灵公的贪婪，表明作者对他的痛恨。
作者列举晋灵公不行君道的三件事后，用繁笔写了士季进谏，他首先假装没看见，无法躲避时，便主动认错，想以此来堵住士季的嘴。士季真诚进谏之后，晋灵公并没有真心悔改，作者用简笔“犹不改”三字刻画晋灵公的我行我素、肆无忌惮。一个“犹”字暗示晋灵公最终被赵穿杀死完全是咎由自取。在对不行君道的晋灵公，赵盾的反应怎样呢？作者依然使用简笔，依然是“微言”，“宣子骤谏”，一个“骤”字写出了赵盾的忠诚执著，也推动了事件的发展――“公患之，使鉏麑贼之”。
昏君晋灵公并没有因杀手鉏麑的自杀而反思，而是一意孤行。忠臣赵盾无疑是晋灵公的心腹大患，不除不快。晋灵公又生一计：设宴杀臣。因为这样的宴席暗藏杀机，并不是君臣同乐之宴，所以作者并没有与成“晋侯请赵盾酒”，也没有写成“晋侯宴赵盾酒”，更没有写成“晋侯谢赵盾酒”，而写成“晋侯饮赵盾酒”。“饮”在古代汉语中义为“给谁喝”，“ 饮”的对象也往往是动物，如“饮马”。 晋灵公的阴险毒辣，不言而喻。
当赵盾的车右提弥明得知晋灵公的阴谋后，提弥明快步走上堂去，以君臣之礼巧妙地把赵盾从酒桌上解救出来。关键时刻，提弥明“趋登”，一个“趋”字表明了提弥明的果敢机智，也人侧面烘托了赵盾的知人善任。同样，灵辄的“倒戟”报恩很好地表明了赵盾的得民心与晋灵公是千夫所指的独夫。
对于整个事件，作者借用孔子的话作了简明而是非分明的评价：“赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竟乃免。”“良”字与“惜”字表达了作者对赵盾的赞颂与惋惜之情。对于晋灵公的死，作者认为完全是咎由自取，因此不再作累述，其言之精微，其义之深远，令人钦佩。
《晋灵公不君》中的“微言大义”
微言大义
解读夏楠律师致高一飞信中的微言大义[麻辣社区]
尼采的微言大义
“水土不服”的微言大义
尼采的微言大义
《微言大义堂》集连载
薄一波子女声明的“微言大义”
吕宁思：美国不做第二 微言大义可圈点
废铜烂铁如是说——读刘小枫《尼采的微言大义》
暗隐难明之道之梗概之解读，微言大义《阴符经》
傅伟勋：尼采的微言大义———天益：学习型社会领航者
文革中的
人生中的
生命中的
宋词中的
生命中的
#define中的#、## && #@
传说中的丽江,传说中的古城
富贵中的辉煌 贫穷中的体面
富贵中的辉煌 贫穷中的体面a
平凡中的爱情、奢望平凡中的幸福
“问题中的哲学”与“哲学中的问题”
电影中的性文化：惊世骇俗中的美丽