神马文学网国家规范死刑证据采集 刑讯逼供取证不作证据
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 20:37:26
http://www.huanqiu.com 2010-05-31 04:42 京华时报我要评论 人人网QQ空间开心网新浪微博 豆瓣
字号：T|T
5月20日，周永康在中央政法委全体会议暨司法体制改革专题汇报会上强调，不断完善刑事司法制度不断提高执法办案水平，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。 （资料图片 新华社发）
5月9日，审判长宣布赵作海无罪释放，赵作海失声痛哭。资料图片《大河报》供图
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）。 规定明确，刑讯逼供等非法手段获取的证据，不能作为定案的根据。
■关于《办理死刑案件证据规定》：刑讯逼供取口供不作证据
规定明确，明显违反法律和有关规定取得的证据，不能作为定案的根据，应当予以排除。比如：没有勘验、检查、搜查，提取、扣押的笔录，不能证明物证、书证来源的；以刑讯逼供等非法手段取得的口供；以暴力、威胁等方法取得的证人证言；作出鉴定结论的鉴定机构不具有法定的资格和条件等情形，不能作为定案的根据。
【解读】中国政法大学诉讼法研究院名誉院长、最高人民检察院专家咨询委员会委员、中国政法大学教授樊崇义表示，之前法律规定严禁刑讯逼供，禁止对犯罪嫌疑人进行暴力肉体摧残或者精神折磨以获取口供。但是这么做获取的供述，其法律效力如何，法律规定得不明确。这次明确规定上述非法证据在定案中予以排除，是一个重大的突破和进步，这在刑事诉讼法中叫做程序的制裁措施。
死刑案确立证据裁判原则
规定第一次明文确立证据裁判原则。规定要求，坚持证据裁判原则，必须做到认定案件事实应有相应的证据予以证明，一切都要靠证据说话，没有证据不得认定犯罪事实；坚持证据裁判原则，必须做到对存疑的证据不能采信，确保判决认定的事实证据确实、充分；坚持证据裁判原则，必须做到用合法的证据来证明案件事实，对于非法取得的证据应当排除，不能作为定案的根据。
【解读】樊崇义表示，长期以来要求“以事实为依据，以法律为准绳”，这是一种理念，但在实践中在“事实”的认定上并不统一。不同的人有不同的看法，比如一个东西，你说是黑的，他说是白的。在办案中，有的凭经验办案，有的以社会反响和群众反映办案，还有的以领导意见来决定，这也会导致冤假错案的发生。这次规定明确提出了证据裁判原则，以证据为根据，由证据来裁判。
证据确实充分予以细化
相关法律规定，对被告人作出有罪判决，必须做到“事实清楚，证据确实、充分”。但是，“证据确实、充分”在实践中很难把握。死刑刑罚具有不可逆转性，死刑案件的证明标准必须最高、最严，以确保判处死刑的案件万无一失。
《办理死刑案件证据规定》对“证据确实、充分”予以细化：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；三是证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除，强调必须排除其他可能性；四是共同犯罪案件中被告人的地位、作用均已查清；五是根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论唯一。
【解读】樊崇义表示，“事实清楚，证据确实、充分”是原则性的规定，什么是“清楚”和“充分”，在理解和执行上有不同的理解。规定统一了判处死刑案件的证据标准，使标准明确，便于在实践中操作和使用。
关于刑讯逼供 的新闻
湖南永州两名警察刑讯逼供致人死亡被免刑责广州原市政园林局书记受审 翻供称遭刑讯逼供学者称加强对刑事侦查的监督才能杜绝刑讯逼供河南坐11年冤狱村民希望撤掉刑讯逼供民警河南坐10年冤狱村民称遭刑讯逼供(图)办案机关承认“赵作海冤案”存在刑讯逼供(图)最高检副检察长孙谦：三方面解决刑讯逼供顽症河南鲁山县公安局长因刑讯逼供致死案辞职
中国明确暴力逼供取证不能作为定案证据
[细化死刑案证明标准证人须出庭作证][推断性证言不作证据]
[排除非法证据回归程序正义法学专家：司法实践更具操作性]
字号：T|T
5月20日，周永康在中央政法委全体会议暨司法体制改革专题汇报会上强调，不断完善刑事司法制度不断提高执法办案水平，确保每一起案件都经得起法律和历史的检验。 （资料图片 新华社发）
5月9日，审判长宣布赵作海无罪释放，赵作海失声痛哭。资料图片《大河报》供图
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》）。 规定明确，刑讯逼供等非法手段获取的证据，不能作为定案的根据。
■关于《办理死刑案件证据规定》：刑讯逼供取口供不作证据
规定明确，明显违反法律和有关规定取得的证据，不能作为定案的根据，应当予以排除。比如：没有勘验、检查、搜查，提取、扣押的笔录，不能证明物证、书证来源的；以刑讯逼供等非法手段取得的口供；以暴力、威胁等方法取得的证人证言；作出鉴定结论的鉴定机构不具有法定的资格和条件等情形，不能作为定案的根据。
【解读】中国政法大学诉讼法研究院名誉院长、最高人民检察院专家咨询委员会委员、中国政法大学教授樊崇义表示，之前法律规定严禁刑讯逼供，禁止对犯罪嫌疑人进行暴力肉体摧残或者精神折磨以获取口供。但是这么做获取的供述，其法律效力如何，法律规定得不明确。这次明确规定上述非法证据在定案中予以排除，是一个重大的突破和进步，这在刑事诉讼法中叫做程序的制裁措施。
死刑案确立证据裁判原则
规定第一次明文确立证据裁判原则。规定要求，坚持证据裁判原则，必须做到认定案件事实应有相应的证据予以证明，一切都要靠证据说话，没有证据不得认定犯罪事实；坚持证据裁判原则，必须做到对存疑的证据不能采信，确保判决认定的事实证据确实、充分；坚持证据裁判原则，必须做到用合法的证据来证明案件事实，对于非法取得的证据应当排除，不能作为定案的根据。
【解读】樊崇义表示，长期以来要求“以事实为依据，以法律为准绳”，这是一种理念，但在实践中在“事实”的认定上并不统一。不同的人有不同的看法，比如一个东西，你说是黑的，他说是白的。在办案中，有的凭经验办案，有的以社会反响和群众反映办案，还有的以领导意见来决定，这也会导致冤假错案的发生。这次规定明确提出了证据裁判原则，以证据为根据，由证据来裁判。
证据确实充分予以细化
相关法律规定，对被告人作出有罪判决，必须做到“事实清楚，证据确实、充分”。但是，“证据确实、充分”在实践中很难把握。死刑刑罚具有不可逆转性，死刑案件的证明标准必须最高、最严，以确保判处死刑的案件万无一失。
《办理死刑案件证据规定》对“证据确实、充分”予以细化：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；三是证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除，强调必须排除其他可能性；四是共同犯罪案件中被告人的地位、作用均已查清；五是根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论唯一。
【解读】樊崇义表示，“事实清楚，证据确实、充分”是原则性的规定，什么是“清楚”和“充分”，在理解和执行上有不同的理解。规定统一了判处死刑案件的证据标准，使标准明确，便于在实践中操作和使用。
关于刑讯逼供 的新闻
湖南永州两名警察刑讯逼供致人死亡被免刑责广州原市政园林局书记受审 翻供称遭刑讯逼供学者称加强对刑事侦查的监督才能杜绝刑讯逼供河南坐11年冤狱村民希望撤掉刑讯逼供民警河南坐10年冤狱村民称遭刑讯逼供(图)办案机关承认“赵作海冤案”存在刑讯逼供(图)最高检副检察长孙谦：三方面解决刑讯逼供顽症河南鲁山县公安局长因刑讯逼供致死案辞职
中国明确暴力逼供取证不能作为定案证据
[细化死刑案证明标准证人须出庭作证][推断性证言不作证据]
[排除非法证据回归程序正义法学专家：司法实践更具操作性]
国家规范死刑证据采集 刑讯逼供取证不作证据
国家规范死刑证据采集 刑讯逼供取证不作证据
中国规定刑讯逼供取证不能作为定案证据
我国明确刑讯逼供取证不能作为定案证据
中国明确刑讯逼供取证不能作为定案证据
从“刑讯逼供取证不能作为定案证据”谈司法人权
中国明确刑讯逼供取证不能作为定案证据
中国规定刑讯逼供取证不能作为定案证据
“不采纳证据”能否终结刑讯逼供
刘义昆：“刑讯逼供所获证据不被采纳”任重道远
QQ聊天记录可作交易证据 网上购物规范
QQ聊天记录可作交易证据 网上购物有了规范
网络广告发布证据-取证纠纷问题..
网络广告发布证据-取证纠纷问题..
办理死刑案件证据规定
解读：死刑案件证据规定、排除非法证据规定
中国明确暴力逼供取证不能作为定案证据
“陷阱取证” “偷拍偷录” “私人侦探” “测谎证据”——这样取得的证据是否在非法证据排除...
毛泽东拒绝判王光美死刑：称要留个活证据
毛泽东拒绝判王光美死刑：要留个活证据
最高检官员:刑讯逼供所获证据将不被采纳
我国明确刑讯逼供取得口供属非法证据不得采信
两证据新规细化死刑案件“证据确实、充分”标准
《办理死刑案件证据规定》、《非法证据排除规定》之我见 [www.dffy.com]