神马文学网漫游费《一分钱成本 十数年暴利》
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/06 23:43:53
《一分钱成本 十数年暴利》
漫游费，通讯寡头继续收你没商量。
通讯寡头多年来异口同声地解释，手机漫游要成本，言下之意，收取漫游费天经地义。
且慢，此解释有鬼。
作为体制内通讯专家－－北京邮电大学通讯产业政策研究所阚凯力教授日前出来揭短：“手机漫游过程，只是由网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息，一部手机一年的漫游成本，也就是1分钱”。
对阚教授其人，一般读者不太熟悉，2000年那波对通讯垄断的“全民声讨”中，阚教授的屁股基本上坐在垄断寡头一方，外加他系通讯专家中的代表人物，我当时不但记住了他，还写文章对他的观点提出不客气的质疑。时过境迁，阚教授敢于回头撕下皇帝的新衣，不敢说他的屁股从此就“校正”了，至少说明垄断的嚣张和无耻，连阚教授这等体制内专家也看不下去了。
手机作为大众通讯工具在中国始于1991年，于今，全国手机保有量已超过4.6亿部，大伙算算，寡头们依赖垄断侵吞了多少消费者的血汗钱？
时至今日，在构建和谐社会的强大压力下，垄断政策制定者仍不肯痛痛快快地还利于民。上周，信产部经济调节与通讯清算司副司长祝军态度含糊地表白，“2007年电信资费工作重点之一是降低高昂的国内移动电话漫游费。”瞧，该官员虽首次公开承认漫游费“高昂”，却仍坚持“降低”而不言直接取消。言外之意，费还照收，标准可以降点。
漫游费如此，手机双向收费亦然。
还是上周，还是信产部有官员站出来含糊表态，正在考虑逐步取消双向收费问题，但要逐步推行，不能一刀切。理由举出一大堆，消费者听来一头雾水不知所云。
声讨通讯垄断，仍系今年全国两会的热点话题之一。中央政府一再强调改善民生，构建和谐。取消通讯寡头长年累月肆无忌惮的无耻盘剥，当属构建和谐的具体内容之一。几乎可以断言，关于漫游费和单向收费，要不是构建和谐已呈火烧眉毛，信产部官员恐怕上述含糊表态也不会作的，继续装傻任由消费者嚷嚷去那才叫耳不闻心不烦哩！
谁若不信，不妨回顾一下通讯垄断与反垄断博弈史：1997年，面对舆论压力，前邮电部出台首个单向收费方案，遭国家计委强力反对而放弃。2000年，取消双向收费和漫游费形成全国舆论潮，信产部不得不表态逐步取消，结果，电信股在港缩水200亿市值，逼着当时的吴基传部长亲自赴港救市，保证“2年内不予考虑”。之后，甭说“不予考虑”，连续几年，单向收费与取消漫游费，众媒体集体闭嘴。直到这两年，互联网普及，大量披露中外通讯企业经营现状、做派、成本利润对比的数据，“纸”才被信息公开的烈火所烧“穿”。
再作个中美对比：老美，通讯服务是市场化服务，运营商平均利润率1％已经满足，薄利多销也。咱们，通讯服务垄断经营（本质上理该成为由政府提供的公共服务产品，这是市场经济条件下，维持通讯国有经营惟一能端上桌面的理由），平均利润22％（已扣除运营商的高福利乃至“跑、冒、滴、漏”等浪费成本），这不是暴利管叫什么，这不叫肆无忌惮又是什么？
发一通“牢骚”，还得讲阿Q精神，好歹，漫游费要降点了，单向收费也会逐步推开。中国人就这命，咱们回头还得感谢“和谐”来了哦。
漫游费，通讯寡头继续收你没商量。
通讯寡头多年来异口同声地解释，手机漫游要成本，言下之意，收取漫游费天经地义。
且慢，此解释有鬼。
作为体制内通讯专家－－北京邮电大学通讯产业政策研究所阚凯力教授日前出来揭短：“手机漫游过程，只是由网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息，一部手机一年的漫游成本，也就是1分钱”。
对阚教授其人，一般读者不太熟悉，2000年那波对通讯垄断的“全民声讨”中，阚教授的屁股基本上坐在垄断寡头一方，外加他系通讯专家中的代表人物，我当时不但记住了他，还写文章对他的观点提出不客气的质疑。时过境迁，阚教授敢于回头撕下皇帝的新衣，不敢说他的屁股从此就“校正”了，至少说明垄断的嚣张和无耻，连阚教授这等体制内专家也看不下去了。
手机作为大众通讯工具在中国始于1991年，于今，全国手机保有量已超过4.6亿部，大伙算算，寡头们依赖垄断侵吞了多少消费者的血汗钱？
时至今日，在构建和谐社会的强大压力下，垄断政策制定者仍不肯痛痛快快地还利于民。上周，信产部经济调节与通讯清算司副司长祝军态度含糊地表白，“2007年电信资费工作重点之一是降低高昂的国内移动电话漫游费。”瞧，该官员虽首次公开承认漫游费“高昂”，却仍坚持“降低”而不言直接取消。言外之意，费还照收，标准可以降点。
漫游费如此，手机双向收费亦然。
还是上周，还是信产部有官员站出来含糊表态，正在考虑逐步取消双向收费问题，但要逐步推行，不能一刀切。理由举出一大堆，消费者听来一头雾水不知所云。
声讨通讯垄断，仍系今年全国两会的热点话题之一。中央政府一再强调改善民生，构建和谐。取消通讯寡头长年累月肆无忌惮的无耻盘剥，当属构建和谐的具体内容之一。几乎可以断言，关于漫游费和单向收费，要不是构建和谐已呈火烧眉毛，信产部官员恐怕上述含糊表态也不会作的，继续装傻任由消费者嚷嚷去那才叫耳不闻心不烦哩！
谁若不信，不妨回顾一下通讯垄断与反垄断博弈史：1997年，面对舆论压力，前邮电部出台首个单向收费方案，遭国家计委强力反对而放弃。2000年，取消双向收费和漫游费形成全国舆论潮，信产部不得不表态逐步取消，结果，电信股在港缩水200亿市值，逼着当时的吴基传部长亲自赴港救市，保证“2年内不予考虑”。之后，甭说“不予考虑”，连续几年，单向收费与取消漫游费，众媒体集体闭嘴。直到这两年，互联网普及，大量披露中外通讯企业经营现状、做派、成本利润对比的数据，“纸”才被信息公开的烈火所烧“穿”。
再作个中美对比：老美，通讯服务是市场化服务，运营商平均利润率1％已经满足，薄利多销也。咱们，通讯服务垄断经营（本质上理该成为由政府提供的公共服务产品，这是市场经济条件下，维持通讯国有经营惟一能端上桌面的理由），平均利润22％（已扣除运营商的高福利乃至“跑、冒、滴、漏”等浪费成本），这不是暴利管叫什么，这不叫肆无忌惮又是什么？
发一通“牢骚”，还得讲阿Q精神，好歹，漫游费要降点了，单向收费也会逐步推开。中国人就这命，咱们回头还得感谢“和谐”来了哦。
漫游费《一分钱成本 十数年暴利》
漫游费暴利达数百倍 实际成本不到一厘
漫游费成为垄断暴利的重要来源！
杨培芳：“漫游费成本为零”说法与实际不符-
漫游费数百倍暴利内幕(经济半小时 2007-5-19)
手机漫游费暴利达数百倍 100%受访者称收费高
真正的十大暴利商品成本曝光[图]
手机漫游费 欧盟为民做主
人大代表建议取消手机漫游费
手机漫游费何时能下课
申论范文：手机漫游费说开去
阚凯力：手机漫游费已成垄断暴利的重要手段
漫游费被曝"数百倍暴利" 世界范围内闻所未闻
中国移动北京公司取消国内外长途漫游费
广东移动用户将可免除国内长途及漫游费
广东移动用户将可免除国内长途及漫游费
信产部称积极推进手机全面单向收费 降低漫游费
中青报：每天赚2亿怎么不取消漫游费
手机漫游费取消无望(中国青年报 2008-1-3)
传取消固话费和漫游费建议被否决
一批法律法规明日起实施 手机漫游主叫费取消
中青报：每天赚2亿怎么不取消漫游费
奥克斯公布手机成本 某些洋品牌赚取500％的暴利
500%的暴利！揭露一部手机的真正成本