神马文学网eager：我为什么要掺和张鸣老师的事情
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 04:38:53
张鸣老师的事情似乎成了网络的风暴。在许多人看来，这是很不妥当的一件事情，尤其是受过教育的知识分子，总是隐隐约约地感觉到了民粹的恐怖，在他们看来一场理性的讨论有被引导为群氓的斗殴的危险。于是许多人认为张鸣老师应该负上责任。
为什么先生要到博客上去呢？为什么先生没有到校长办公室去呢？为什么先生没有到教育部去呢？是啊！为什么不呢？先生所说的事情，大致都是拖了很长的时间的，尤其是萧老师的教授问题，恐怕至少已经有两次评选的惨痛经历了。呼号无门，就只能无声无息吗？忍无可忍还要继续忍耐吗？
我在先生的博客上陈述了我所知道的事情真相，招来了一位和我认识的师兄的匿名劝告。其实他大可以给我打个电话，至少还能让我感到他由衷的真诚。不过还是谢谢了，因为他虽然沉默，虽然匿名，但是毕竟没有撒谎，在很多的时候，这已经足够高尚了。相比于那些受命于人在网上恶毒进行人身攻击的爱徒、爱将来说，师兄已经足够让我尊重。
我在最初也是沉默的，甚至当我看到先生的举动时，我也颇有异议。在我看来，一个人和一个体制的作战，最多不过是用头破血流的代价出上两口恶气而已。但是对于先生而言，可能做人不能不喘气。即便这样我也没有因此对李院长有所非议，原因很简单，这是屁股决定大脑的世道，谁当了院长可能都会这样，即使是先生，如果在谄媚、吹捧中掌权几年，也很难说。在我看来，李院长是一位颇能搞平衡的官僚。既然作为官僚，他的学术能力本来就不应成为批评他的理由，能够在国关坐上那么久，应该还是有所长处的。虽然很多人谈到院长时的第一印象，总是这个人很会做官，但是这个评价毕竟不算太过的贬义。李院长用国关网站回应，也实属正常，他的一评、二评，我是当笑料看的，即便此时我也觉得事情也没什么大不了的，充其量说明了先生的文人风骨与院长的危机公关能力太差。即便是撤了先生系主任的行为，在我看来也不过是徒劳泄愤而令人大蒙羞的盲动。
但是令我难以容忍的缘由在于：第三评和第四评里除了杀气腾腾之外，公然地指鹿为马、扭曲事实，实在是把知道真相的人都当成了噤若寒蝉的奴才，如果这是我们一直以来保持沉默的结果，那么至少我应该说出最起码的真相。一些直接指向先生人格的侮辱是如此的阴毒。实话实说如果没有李院长的第四评，可能我还会继续犬儒下去，但是犬儒也有限度的，毕竟我还勉强算个有点幼稚的儒，毕竟我还没有完全做到成熟老练的犬。
师兄的忠告我心领了，但是我说的实话，仅此而已，如果人大已经到了无法接受实话的地步了，那么这不是我的过错。
许多同学的沉默，我可以理解。你们中的很多也是出于不让自己导师难做的动机，人之常情，能够保持沉默，已然不易，毕竟大家都在角落艰难生活。
许多同学批评先生，认为他们找工作受到了影响，可能吧，这是非常令人遗憾的事情。但是如果因为先生说了实话而感到丢人，大可不必，有常识的人都会知道这是怎么回事，有良知的人都会为你有先生这样的老师而肃然起敬。这个社会的一个最大的进步，就在于毕竟已经有了可以靠本事而不是靠上级吃饭的空间。问题在于你是学到了本事，还是只是买到了牌子。如果是前者，那么相比于过去的知识分子，我们有条件也有义务活的更有尊严。
我再次重复一遍，我不认为讲事实有什么错。
我同样认为，人大出了张鸣事件是人大的骄傲，至少证明，面对中国教育普遍的绝症，至少人大还有良心的存在。
在李院长没有3评4评的时候，他不过是个手段不够老辣的官僚。但是看了他的3评4评，我同意，的确是有人人品有问题。不过在高校里，这种人也实在太多，以至于李院长甚至不应该为此特别受到谴责，因为这恐怕也只是生存进化的自然结果。
只有人大紫荆这样的匿名者才是人大的羞耻，你是谁的学生！你的人格在哪里！我为我说的负责，你可以吗！太卑劣、太下作了。是为了毕业论文过关，还是为了保研保博？人大之所以是大学，是因为有先生这样的人，而人大之所以只能是人大，是因为有你这样的－－。
为什么先生要到博客上去呢？为什么先生没有到校长办公室去呢？为什么先生没有到教育部去呢？是啊！为什么不呢？先生所说的事情，大致都是拖了很长的时间的，尤其是萧老师的教授问题，恐怕至少已经有两次评选的惨痛经历了。呼号无门，就只能无声无息吗？忍无可忍还要继续忍耐吗？
我在先生的博客上陈述了我所知道的事情真相，招来了一位和我认识的师兄的匿名劝告。其实他大可以给我打个电话，至少还能让我感到他由衷的真诚。不过还是谢谢了，因为他虽然沉默，虽然匿名，但是毕竟没有撒谎，在很多的时候，这已经足够高尚了。相比于那些受命于人在网上恶毒进行人身攻击的爱徒、爱将来说，师兄已经足够让我尊重。
我在最初也是沉默的，甚至当我看到先生的举动时，我也颇有异议。在我看来，一个人和一个体制的作战，最多不过是用头破血流的代价出上两口恶气而已。但是对于先生而言，可能做人不能不喘气。即便这样我也没有因此对李院长有所非议，原因很简单，这是屁股决定大脑的世道，谁当了院长可能都会这样，即使是先生，如果在谄媚、吹捧中掌权几年，也很难说。在我看来，李院长是一位颇能搞平衡的官僚。既然作为官僚，他的学术能力本来就不应成为批评他的理由，能够在国关坐上那么久，应该还是有所长处的。虽然很多人谈到院长时的第一印象，总是这个人很会做官，但是这个评价毕竟不算太过的贬义。李院长用国关网站回应，也实属正常，他的一评、二评，我是当笑料看的，即便此时我也觉得事情也没什么大不了的，充其量说明了先生的文人风骨与院长的危机公关能力太差。即便是撤了先生系主任的行为，在我看来也不过是徒劳泄愤而令人大蒙羞的盲动。
但是令我难以容忍的缘由在于：第三评和第四评里除了杀气腾腾之外，公然地指鹿为马、扭曲事实，实在是把知道真相的人都当成了噤若寒蝉的奴才，如果这是我们一直以来保持沉默的结果，那么至少我应该说出最起码的真相。一些直接指向先生人格的侮辱是如此的阴毒。实话实说如果没有李院长的第四评，可能我还会继续犬儒下去，但是犬儒也有限度的，毕竟我还勉强算个有点幼稚的儒，毕竟我还没有完全做到成熟老练的犬。
师兄的忠告我心领了，但是我说的实话，仅此而已，如果人大已经到了无法接受实话的地步了，那么这不是我的过错。
许多同学的沉默，我可以理解。你们中的很多也是出于不让自己导师难做的动机，人之常情，能够保持沉默，已然不易，毕竟大家都在角落艰难生活。
许多同学批评先生，认为他们找工作受到了影响，可能吧，这是非常令人遗憾的事情。但是如果因为先生说了实话而感到丢人，大可不必，有常识的人都会知道这是怎么回事，有良知的人都会为你有先生这样的老师而肃然起敬。这个社会的一个最大的进步，就在于毕竟已经有了可以靠本事而不是靠上级吃饭的空间。问题在于你是学到了本事，还是只是买到了牌子。如果是前者，那么相比于过去的知识分子，我们有条件也有义务活的更有尊严。
我再次重复一遍，我不认为讲事实有什么错。
我同样认为，人大出了张鸣事件是人大的骄傲，至少证明，面对中国教育普遍的绝症，至少人大还有良心的存在。
在李院长没有3评4评的时候，他不过是个手段不够老辣的官僚。但是看了他的3评4评，我同意，的确是有人人品有问题。不过在高校里，这种人也实在太多，以至于李院长甚至不应该为此特别受到谴责，因为这恐怕也只是生存进化的自然结果。
只有人大紫荆这样的匿名者才是人大的羞耻，你是谁的学生！你的人格在哪里！我为我说的负责，你可以吗！太卑劣、太下作了。是为了毕业论文过关，还是为了保研保博？人大之所以是大学，是因为有先生这样的人，而人大之所以只能是人大，是因为有你这样的－－。