神马文学网中国最大的腐败在于学术/徐兆寿
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 07:26:09
转自新华网甘肃频道（ 03-09 08:26:29）来源：搜狐网
写下这个题目的时候，自己也吓了一跳。自古以来，人人都知道最大的腐败在于朝庭，谁会相信书生能做成什么事？但这种奇怪的观念近一年来一直在我心中盘桓，只到假期与一位友人谈起，他也认为最大的腐败在于学术时，我才敢于下这个结论。今日又看到著名学者葛剑雄在批判洪可柱，为自己所在学校复旦大学辩护时，便想妄下这个结论。
各位看官，最大的腐败在哪里？当然在朝野。而朝野为何会腐败？在于朝纲的沦亡。朝纲又为何会沦亡？在于道德的丧失。道德何曾会丧失？在于学术的丧失。
道德都丧失了，人心都坏了，难道这不是最大的腐败吗？它比物质上的腐败胜过千百倍。
可能有看官马上会问：学术又为何丧失？在于学人精神的沦亡。别看目下中国大学、研究院林立，博士、教授遍野就以为学术繁荣了，恰恰相反，几乎所有的学人都认为学术腐败甚至死了。洪可柱也许证据不足，与在下一样，但说出了中国学人们的共同感受，相反，我本来十分尊重的葛剑雄先生却只抓皮毛，不重实质，一幅奴相。实际上，在下认为，无论洪可柱先生说的是不是具体的事实，他至少保持了一颗知识分子的正义之心。葛教授呢，表面上在支持批判学术腐败，但批判洪可柱一文的最后落脚点竟是“私”利。他试图想讲清楚事实，但越讲越让人看出其真正的用心。
不说葛先生也罢，毕竟他也反对过学术腐败，单就说中国学术的腐败在于哪里？
一、学术资源的垄断。
洪可柱先生的文章便是也。学术是否也有地域的差异呢？应该说是有的，而且有些学科的差异性相当之大，但对于哲学、文学、史学等这些学科来讲，其差异性应该说不是很大。康德先生一生也没有走出过自己居住的那个小地方，便足以说明这个问题。但是，据我所知，相对于北京、上海等发达城市，中西部地区的学人在这些学科上几乎没有话语权。在一些重大学科项目上，中西部地区的学人只能去做一些边缘性的项目，核心项目往往轮不到他们。院士、各种委员几乎把重大项目都包揽了，但他们哪有时间去做这些事情？
二、学术评价的腐败。
目前流行的各种评价体系是什么？大家一看就明白，是一种行政的评价体系，哪里是学术评价体系？中央办的杂志和出版社就一定是高质量的，权威性的？省级办的杂志和出版社就一定比中央级的低？什么是权威刊物？什么是核心刊物？是谁定下的规矩？有什么样的评价标准？
如果你是一位编辑，你很清楚那些所谓的核心刊物是怎么来的。去年还不是核心，今年又是了。凭的是什么？很多出版社都在倒卖书号，博导们、院长们凭借自己手中的权利和项目经费可以轻松地买到书号，给自己出书，但是，他们却共同组织起来制定了一系列令人鄙视的评价标准，那就是在什么样的出版社出书会有相应的待遇。
但这样一套评价体系却害苦了学人们、研究生们以及中国所有评职称的人们。一些大学定的博士生毕业条件被学生们骂成魔咒，个别学子因此而发疯甚至病亡。学人们拿钱买文章的历史早已开始，但不知何时能结束。
三、注水学术和资料堆积现象将学术推向死亡。
各个大学和科研机构都在向学人要成果，并且规定，必须在一定期限内出成果，否则，他们的岗位便会受到影响。学术并非人人都能做的，对一些人进行一些必要的学术训练是必要的，但因此而成为人们生存的必要条件，则谬矣。学术需要长期的积累，但需要才华、兴趣和修养，甚至责任感，但这些条件似乎已无人问津。
因此，无论任何人，都可以来做学问了。大量的注水学术便由此出焉。学术杂志不仅成为赚钱的工具，更可悲的是，他们喜欢的是堆积式的学术文章，却不喜欢有独创性的有悟性的学术文章。
真正的学人隐矣。这便是中国为何出不了大师的缘由。
四、学术丧失了道德价值和关注现实的精神。
几乎所有的刊物和出版社喜欢的是陈说已有观点和滴水不漏的文章，却不大喜欢有创新观点的原创性学术作品，他们更不愿意发表针砭时弊的文章。学术不再关注现实，不再有创新。
学术为何物？乃道德制度之大器。然而，学术之道已败，道德法度将如何来建？
各位看官，不知我说的有无道理。若觉得有些歪理，则转载一二，让同道中人观之，以解郁闷之气；若觉得无理，则一笑置之，权当在下荒唐之语。
写下这个题目的时候，自己也吓了一跳。自古以来，人人都知道最大的腐败在于朝庭，谁会相信书生能做成什么事？但这种奇怪的观念近一年来一直在我心中盘桓，只到假期与一位友人谈起，他也认为最大的腐败在于学术时，我才敢于下这个结论。今日又看到著名学者葛剑雄在批判洪可柱，为自己所在学校复旦大学辩护时，便想妄下这个结论。
各位看官，最大的腐败在哪里？当然在朝野。而朝野为何会腐败？在于朝纲的沦亡。朝纲又为何会沦亡？在于道德的丧失。道德何曾会丧失？在于学术的丧失。
道德都丧失了，人心都坏了，难道这不是最大的腐败吗？它比物质上的腐败胜过千百倍。
可能有看官马上会问：学术又为何丧失？在于学人精神的沦亡。别看目下中国大学、研究院林立，博士、教授遍野就以为学术繁荣了，恰恰相反，几乎所有的学人都认为学术腐败甚至死了。洪可柱也许证据不足，与在下一样，但说出了中国学人们的共同感受，相反，我本来十分尊重的葛剑雄先生却只抓皮毛，不重实质，一幅奴相。实际上，在下认为，无论洪可柱先生说的是不是具体的事实，他至少保持了一颗知识分子的正义之心。葛教授呢，表面上在支持批判学术腐败，但批判洪可柱一文的最后落脚点竟是“私”利。他试图想讲清楚事实，但越讲越让人看出其真正的用心。
不说葛先生也罢，毕竟他也反对过学术腐败，单就说中国学术的腐败在于哪里？
一、学术资源的垄断。
洪可柱先生的文章便是也。学术是否也有地域的差异呢？应该说是有的，而且有些学科的差异性相当之大，但对于哲学、文学、史学等这些学科来讲，其差异性应该说不是很大。康德先生一生也没有走出过自己居住的那个小地方，便足以说明这个问题。但是，据我所知，相对于北京、上海等发达城市，中西部地区的学人在这些学科上几乎没有话语权。在一些重大学科项目上，中西部地区的学人只能去做一些边缘性的项目，核心项目往往轮不到他们。院士、各种委员几乎把重大项目都包揽了，但他们哪有时间去做这些事情？
二、学术评价的腐败。
目前流行的各种评价体系是什么？大家一看就明白，是一种行政的评价体系，哪里是学术评价体系？中央办的杂志和出版社就一定是高质量的，权威性的？省级办的杂志和出版社就一定比中央级的低？什么是权威刊物？什么是核心刊物？是谁定下的规矩？有什么样的评价标准？
如果你是一位编辑，你很清楚那些所谓的核心刊物是怎么来的。去年还不是核心，今年又是了。凭的是什么？很多出版社都在倒卖书号，博导们、院长们凭借自己手中的权利和项目经费可以轻松地买到书号，给自己出书，但是，他们却共同组织起来制定了一系列令人鄙视的评价标准，那就是在什么样的出版社出书会有相应的待遇。
但这样一套评价体系却害苦了学人们、研究生们以及中国所有评职称的人们。一些大学定的博士生毕业条件被学生们骂成魔咒，个别学子因此而发疯甚至病亡。学人们拿钱买文章的历史早已开始，但不知何时能结束。
三、注水学术和资料堆积现象将学术推向死亡。
各个大学和科研机构都在向学人要成果，并且规定，必须在一定期限内出成果，否则，他们的岗位便会受到影响。学术并非人人都能做的，对一些人进行一些必要的学术训练是必要的，但因此而成为人们生存的必要条件，则谬矣。学术需要长期的积累，但需要才华、兴趣和修养，甚至责任感，但这些条件似乎已无人问津。
因此，无论任何人，都可以来做学问了。大量的注水学术便由此出焉。学术杂志不仅成为赚钱的工具，更可悲的是，他们喜欢的是堆积式的学术文章，却不喜欢有独创性的有悟性的学术文章。
真正的学人隐矣。这便是中国为何出不了大师的缘由。
四、学术丧失了道德价值和关注现实的精神。
几乎所有的刊物和出版社喜欢的是陈说已有观点和滴水不漏的文章，却不大喜欢有创新观点的原创性学术作品，他们更不愿意发表针砭时弊的文章。学术不再关注现实，不再有创新。
学术为何物？乃道德制度之大器。然而，学术之道已败，道德法度将如何来建？
各位看官，不知我说的有无道理。若觉得有些歪理，则转载一二，让同道中人观之，以解郁闷之气；若觉得无理，则一笑置之，权当在下荒唐之语。
中国最大的腐败在于学术/徐兆寿
住房最大的腐败在于制度
住房最大的腐败在于制度（1）
中国腐败的最大温床是什么？
中国目前最大的问题在于意识形态的模糊
中国腐败根源在于老百姓自身
中国腐败根源在于老百姓自身
郎咸平: 房地产的核心在于政府腐败!
阿赛尔：腐败是中国最大的乱源
阿赛尔：腐败是中国最大的乱源
中国最大的腐败群体——村官
胡鞍钢 ：腐败：中国最大的社会污染
“乡镇级市长”是中国官场最大的腐败
司法腐败是最大的腐败
腐败不是学术失败的原因
最大的贪污腐败是什么？
宇宙是物质的宇宙-中国最大的学术博客平台-学问社区
宇宙是物质的宇宙-中国最大的学术博客平台-学问社区
这就是本人自信的真正表白-中国最大的学术博客平台-学问社区
为什么宇宙模型会是球形的-中国最大的学术博客平台-学问社区
对英语语法教学的再思考-中国最大的学术博客平台-学问社区
王汎森院士：做研究生、写论文的经验 -中国最大的学术博客平台-学问社区
原子核和可观测宇宙的形状大小-中国最大的学术博客平台-学问社区
原子核和可观测宇宙的形状大小-中国最大的学术博客平台-学问社区