李光耀的平衡术和中美的大国战略无关

李光耀的平衡术和中美的大国战略无关l
        中国从毛太祖开国以后，没有多少人认识李光耀，因为在雄才大略的毛泽东来说，新马泰这些小国政治家的看法（在本文中主要是指李光耀之类的所谓建言）和建议根本是不入流的。
        邓公以后，由于中国大陆改革开放的需要，李光耀要求改善东南亚及周边国家关系的看法受到重视，中国开始减少对东南亚国家的共/产输出活动，实行滔光养晦政策。不过在九三年“汪辜会谈”由李光耀促成在新加坡举行，达成所谓“九二共识”的口头协议，成为李氏家族在中国影响的顶点。九六年李登辉在“九二共识”的幌子下得到足够的休养时间后，九六年撕坡面具，提出两国论，中国高层开始警惕，李光耀对中国政策上的影响开始衰落，而更在在胡温上台之后“非典”期间新加坡的表现体现出本质上李氏对中国的内心厌恶之后，加上李显龙上任前突访台湾的行为，彻底断送了李氏家族或者说是新加坡在中国的影响力，于是中新关系逐步走向衰落，甚至走向恶化。这个分界点的信号是中方认为新加坡拿中国的核心利益（台湾问题）当作玩笑而对其大力惩治，新加坡在中国的投资如苏州工业园为例，全面受到打击，并大力提高香港的金融中心作用，打击新加坡的作用。——当年李光耀对些有客观且无奈的评价“一般的分歧可以理解，但触动核心利益，虽是老朋友，（中方）也是无法接受的”，在胡温之后的一段时期中国对新加坡的冷淡，在他们看来显然是咎由自取，可以理解的。         不过在胡温执政之后，除温总理一次对新加坡短暂的访问之外（我记得其时在新加坡并没有高调地会见李光耀，当时是在新加坡参观组屋建设，访问的性质是在安抚长时间受到疏远的这个小国，这在温总非典其间受尽吴作栋的羞辱后能如此大度，算是大国风范了），胡总更是从没一次像样地如前两任国家领导人一样“新耳聆听”李资政的建言，这跟邓公时不时的促膝长谈，以及江核心跟李资政的谈笑风生不太一样，更跟奥巴马前几天在新加坡“想聆听李资政相关的政策建言”相距甚远，难怪乎李资政情不自禁地提出“美国要在东亚加大影响以平衡中国”的话来。        对于中国这一代领导人冷淡新加坡，如上面所说李资政最初知道其损害中国核心利益，理亏在先，最初是“可以理解”的，但前段时间李开始表示不耐烦的暗示“中国老一代领导人有不称霸的说法，但新一代怎么想，就很难相信”，对此笔者曾写过一篇《告诉李光耀，中国年轻一代不接受忽悠》，对李的所谓“暗示”进行了探讨，而今果不其然，“暗示”终于“暗”不住了——拉美国抗衡中国的内心终于一爆而出。        从李光耀的简历可知，他受英国影响很大，本身反共身世昭然，但华人文化背景及家族利益又促使他有专权独裁的一面（作为面积和人口都很小的新加坡，实行那样的体制大家都知道是怎么回事），矛盾而多面，跟李登辉如出一辙（中国身世，日本影响，加入台共，而后台独），权谋善变，是不可多得的政治人物，在邓时代听信他的一些建议，改善周边环境，为改革开放谋一定的条件，是不足为奇的，但在江时代在核心利益上以其为用，在台湾问题上过于相信和借重新加坡，则非常荒谬。而与此为对应的是，美国奥巴马如果真的当他的“平衡论”为至宝，那才是奇也怪了！         中国作为世界大国，地杰人灵，谋万世者方可谋国之一策，李光耀之流，李登辉之辈，一隅一岛之人，阴谋过而阳谋寡，谋事不过十载，其信之若过，则害大国事。作为世界大国的美国，同样如此，平衡中国这样的大事，本在其国之内心，何必明说，李资政这样一信口开河，分明是放屁臭了两边。        作为中国在东亚以及东南亚的影响，美国是心中有数的，而在所谓东亚共同体一事上，中国明显非常看重美国因素——她不排除美国作为地区事务影响上事实存的局面，和其在地区平稳中积极的一面，不像日本那些小国政治家那样歇斯底里地马上要“东亚共同体”，但至于美国是否应加入所谓的东亚共同体，中国是有保留和沉默的，笔者在《日本变天对中美两大国都是重大考验》一文中已有谈到，日本以及东亚、南亚这些地区小国根本难以像中美两大国一样全面、谨慎地面对地区的平衡局面，这是大国谋势的一面，他们谋取的是全球和这个地区的力量平衡，从而务实地使新旧利益力量如何平稳进退，而地区小国的政治家他们只为一已之私而已，就如新加坡一样——所谓小国谋时，意即如此。        所以，如果中国的领导人像网上群情激备的人们一样，对新加坡这样的小国政治家为一已之私所信口胡言所愤愤然，则不能为中国所深谋远虑，更不能为地区及全球所尊重；同理，如果美国领导人也欣欣然喜闻这样的言论，亦非美国之福。