神马文学网阿多拉：凭什么要求吴敬琏带头公布收入来源？(南方都市报 2007-3-14)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:43:22
凭什么要求吴敬琏带头公布收入来源？
2007-03-14 10:10:15 来源: 南方都市报 作者:
批评与回应
贵报昨日所刊薛涌先生的文章《吴敬琏先生，请公布你的收入来源》(见A31版)，从标题到内容都很尖锐，大有咄咄逼人之势。虽然文章分了第一第二第三，又援引了美国的例子，乍看上去好像非常有说服力，读后却觉得有些不妥。
不难看出，这篇文章是针对吴敬琏个人的，而其唯一的理由就是他最有“人格和清誉”。这里的潜在逻辑是，你要做“中国的学术良心”，就请先公布你的收入来源。其实这种清誉和称号都是别人给的，不是吴敬琏自己要的，现在拿这种称号来要求他，难免有道德强制之嫌。
另外，文章的一个重要落脚点，就是吴敬琏在国企做独立董事。在这件事上，薛涌既没有搞清状况，也没有搞清概念。
“吴敬琏先生自己曾经说他在几大国有企业里当独立董事，并且还气哼哼地问记者:‘你说我属于哪个利益集团？’”一个“还”字，证明薛涌没有搞清楚这件事情的因果关系，而且对“独立董事”这个概念缺少基本的常识。国内某杂志2004年刊发文章，认为吴敬琏等经济学家为国企做独立董事，是与资本结盟，丧失公信力，但这个论断是错误的。
对普通上市公司来说，独立董事要维护整个公司的利益，尤其是中小股东的利益，为了不妨碍作出客观判断，因此独立董事与公司及其大股东之间不能存在利害关系。所以做独立董事，不仅不是与资本结盟，还在很多时候扮演着监督大股东、经理人，维护中小股东利益以及企业社会责任的角色。对国有大型企业来说，独立董事扮演的角色就更加复杂。吴敬琏以为任何人都能明白上述常识，所以才会有那句著名的反问。
另外，和薛涌猜测的不一样，吴敬琏发怒的时候，并没有记者要追问他是否从企业拿了钱。因为大家都知道，做独立董事，是有薪水可拿的。在薛涌非常熟悉的美国，独立董事的薪水还非常高，以保持独立董事的高水平高素质。当然这薪水可以不拿，但是拿了也是合理合法的。
“一般而言，那些能从企业和公司拿钱的，更多的是研究具体经济操作的教授……至于搞纯理论的经济学家，对企业并没有实际用处。为什么企业会送钱来请你当独立董事？”这个问题我都能回答。其一，在美国等很多国家，上市公司必须有一定比例的独立董事。国企要在海外上市，聘请独立董事是必须的。其二，聘请名誉好、有公信力的知名人士做独立董事，对公司的形象有好处；聘请有专业知识的人做独立董事，对公司的决策和发展有好处。显然国企有充足理由聘请吴敬琏做独立董事。
其实薛涌这个疑问底下，有一个谁都能读懂的潜台词，一个几乎无意识的有罪推定，那就是，独立董事如吴敬琏者，必定是借助了自己的其他身份，为公司以不正当的方式谋取了不正当的利益，而“独立董事”不过是个掩盖贿赂的名头。应该承认，如果不了解详细情况，单听媒体只言片语，很容易得出类似结论。中国人太了解潜规则了，几乎不需要思考，条件反射就以为看明白了，只是有时候，事情又偏偏没有那么简单。
阿多拉
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703140530.asp
2007-03-14 10:10:15 来源: 南方都市报 作者:
批评与回应
贵报昨日所刊薛涌先生的文章《吴敬琏先生，请公布你的收入来源》(见A31版)，从标题到内容都很尖锐，大有咄咄逼人之势。虽然文章分了第一第二第三，又援引了美国的例子，乍看上去好像非常有说服力，读后却觉得有些不妥。
不难看出，这篇文章是针对吴敬琏个人的，而其唯一的理由就是他最有“人格和清誉”。这里的潜在逻辑是，你要做“中国的学术良心”，就请先公布你的收入来源。其实这种清誉和称号都是别人给的，不是吴敬琏自己要的，现在拿这种称号来要求他，难免有道德强制之嫌。
另外，文章的一个重要落脚点，就是吴敬琏在国企做独立董事。在这件事上，薛涌既没有搞清状况，也没有搞清概念。
“吴敬琏先生自己曾经说他在几大国有企业里当独立董事，并且还气哼哼地问记者:‘你说我属于哪个利益集团？’”一个“还”字，证明薛涌没有搞清楚这件事情的因果关系，而且对“独立董事”这个概念缺少基本的常识。国内某杂志2004年刊发文章，认为吴敬琏等经济学家为国企做独立董事，是与资本结盟，丧失公信力，但这个论断是错误的。
对普通上市公司来说，独立董事要维护整个公司的利益，尤其是中小股东的利益，为了不妨碍作出客观判断，因此独立董事与公司及其大股东之间不能存在利害关系。所以做独立董事，不仅不是与资本结盟，还在很多时候扮演着监督大股东、经理人，维护中小股东利益以及企业社会责任的角色。对国有大型企业来说，独立董事扮演的角色就更加复杂。吴敬琏以为任何人都能明白上述常识，所以才会有那句著名的反问。
另外，和薛涌猜测的不一样，吴敬琏发怒的时候，并没有记者要追问他是否从企业拿了钱。因为大家都知道，做独立董事，是有薪水可拿的。在薛涌非常熟悉的美国，独立董事的薪水还非常高，以保持独立董事的高水平高素质。当然这薪水可以不拿，但是拿了也是合理合法的。
“一般而言，那些能从企业和公司拿钱的，更多的是研究具体经济操作的教授……至于搞纯理论的经济学家，对企业并没有实际用处。为什么企业会送钱来请你当独立董事？”这个问题我都能回答。其一，在美国等很多国家，上市公司必须有一定比例的独立董事。国企要在海外上市，聘请独立董事是必须的。其二，聘请名誉好、有公信力的知名人士做独立董事，对公司的形象有好处；聘请有专业知识的人做独立董事，对公司的决策和发展有好处。显然国企有充足理由聘请吴敬琏做独立董事。
其实薛涌这个疑问底下，有一个谁都能读懂的潜台词，一个几乎无意识的有罪推定，那就是，独立董事如吴敬琏者，必定是借助了自己的其他身份，为公司以不正当的方式谋取了不正当的利益，而“独立董事”不过是个掩盖贿赂的名头。应该承认，如果不了解详细情况，单听媒体只言片语，很容易得出类似结论。中国人太了解潜规则了，几乎不需要思考，条件反射就以为看明白了，只是有时候，事情又偏偏没有那么简单。
阿多拉
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200703140530.asp
阿多拉：凭什么要求吴敬琏带头公布收入来源？(南方都市报 2007-3-14)
薛涌：吴敬琏先生，请公布你的收入来源(南方都市报 2007-3-13)
薛涌：吴敬琏该不该公布收入来源？(南方都市报 2007-3-17)
惠铭生：公布央企负责人收入何时合适(南方都市报 2007-12-19)
温家宝要求领导干部 带头报告个人事项
发改委要求主要煤炭企业不能带头涨价
“带头大哥777”师弟遭网友围剿(南方都市报 2007-7-12)
韩福东：“股神”带头大哥的崛起与垮掉(南方都市报 2007-7-16)
韩福东：“股神”带头大哥的崛起与垮掉(南方都市报 2007-7-16)
“带头大哥777”师弟遭网友围剿(南方都市报 2007-7-12)
国内腐败现状严重 俄罗斯总统将带头公开个人财产(南方都市报 2009-3-17)
俄罗斯官员公布收入
刘齐：要求运动员感谢母亲的于局长比斯大林勇敢(南方都市报 2010-3-14)
关健斌：总统带头网上晒收入(中国青年报 2009-4-15)
许斌：理直气壮要求金牌总数第一(南方都市报 2007-11-11)
许斌：理直气壮要求金牌总数第一(南方都市报 2007-11-11)
国务院大部制方案公布(南方都市报 2008-3-12)
张东锋：“公务员”公布财产(南方都市报 2009-3-26)
国务院大部制方案公布(南方都市报 2008-3-12)
公民网上公布财产 为公仆做榜样 ·（ 来源：南方都市报） 网眼 · 2009-03-16 ,南都网,数字报,电子...
牛刀：凭什么要求民众忍受更高物价上涨率
凭什么要求民众忍受更高物价上涨率
税务总局要求加强教师兼职收入监管
國稅總局要求加強高收入者個稅徵收