允许国外艾滋病患者入境是场人为灾难！

原帖:2010-04-28 09:36:23  新浪辽宁盘锦网友eqrt 1

          允许国外艾滋病患者入境是场人为灾难
    国务院日前公布关于修改《中华人民共和国外国人入境出境管理法实施细则》的决定，取消“患有艾滋病、性病外国人不许入境”条款。国务院法制办负责人表示,取消对患有艾滋病、性病外国人的入境限制,不会引起这些疾病在中国境内的高发和传播。
　　本人看后觉得大为惊诧，现在国内色情场所林立，有关方面长效管理机制又不健全，这不等于放虎归山，纵火烧身——严重威胁以及伤害人民群众的身体健康以及生命安全，从而引发一场人为灾难吗？
　　而有关部门负责人说,取消对患有艾滋病、性病、麻风病外国人的入境限制,不会引起这些疾病在中国境内的高发和传播。其主要理由有，1科学方面的：科学证明,日常接触不会导致艾滋病、性病、麻风病的传播。2实际案例：中国近年来的多次大型国际活动实践表明,允许患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境没有对中国公共卫生安全造成不良后果。 3别的国家做法：多数国家和地区不限制患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境。目前,不限制患有艾滋病外国人入境的国家和地区已达110个;韩国与美国也分别于2010年 1月1日和1月4日取消了对患有艾滋病外国人的入境限制。同时,绝大多数国家都不限制患有性病的外国人入境。对此以上理由我等却大不以为然。
　　首先来看第一点，日常接触不会导致艾滋病、性病、麻风病的传播这不假，但坏就坏在中国色情行业近年来特别发达，非正常性接触机会尤其多，管理也不善，甚至看到我国一百多年来梅毒、艾滋病等顽固疾病大肆伤人害人的源头就知道这就是以前国门打开后本身自己没有免疫能力所导致大规模传染泛滥的恶果，为此绝对不能掉以轻心。
　　其次，说我国多次大型国际活动近年来允许患有艾滋病、性病、麻风病的外国人入境都没有对中国公共卫生安全造成不良后果，请问该负责人此说科学根据从哪儿来？并且艾滋病等性病具有潜伏周期长、传播隐密性大等特点，一旦让国外传播源有了进入国门的机会往往防不胜防，后果不堪设想，甚至哪怕再退一步讲，即使我国不久前多次大型国际活动没有出现问题，那也是面对极个别人以及极少数高素质人员的事情，他们不出问题并不代表以后全面开放所带来的极大隐患。事实上，近年来我国艾滋病感染人数逐年上升，据专家预测，2 010年全国艾滋病病毒感染人数将达到1000万，将逐渐演变成新的人口问题，进而对我国人口安全构成威胁。在这种严峻形势下，国家出于政治文化经济等国际交流考虑，猝然开放国外艾滋病患者入境限制的理由比起维护广大人民群众的身体健康以及生命安全的需要根本不堪一击。
　　其三，据一份新报告指出，2010年1月4日取消了对患有艾滋病外国人入境限制的美国每年感染艾滋病病毒的新患者从未少过4万人，而自1990年代末出现新患者增加的现象后，此类疾病形成的疫情一直相当稳定。新报告发现53%的新病患是同性恋和双性恋男子，31%是异性恋患者，12%是毒品注射者。这里值得注意的是我国几乎并不存在美国53%的新病患那种大规模潜在感染人群，所以相比中国排除那一部分特定感染者，表明美国经过多年的研究、防治、治理已经一定程度上成功使艾滋病在国内蔓延得到遏制，成效稳定，美国等绝大多数类似情况国家都不限制患有性病的外国人入境，也就有了基础，可惜的是这些条件目前中国并不具备。
　　综上所述，人民群众的身体健康以及生命安全高于一切。具体国情之下，除了需要加强对我国日常艾滋病监管、防治以及科研工作的投入外，围追堵截国外感染源也仍然势在必行，绝对不能放松，否则无异于一场人为灾难，就是对人民群众的犯罪。至于对一般如梅毒等外来性病感染者则当松则松，毕竟到目前为止看，人类离彻底征服艾滋病这一跨世纪的人类绝症还太遥远。只能如此无情“赶尽杀绝”了。

    远离祖国最近我常常迷惘。。。。。。。作为一个在美国读公共健康的中国学生，看到这样的消息，我很伤心，我甚至很绝望。我的学校是美国最有名的几所大学之一，可惜我来了才发现自己居然是这个专业两年来唯一的中国学生，相比于计算机专业过半百的中国学生，我无语。而且我不仅看不到有见地的国内访问学者，也甚至在如此大的平台上几乎听不到半点来自国内公卫机构做研究的消息，所以其实国内的公卫防御系统依然非常落后。十几年作为世界工厂已经使得我们的环境健康和食品安全问题岌岌可危了，这个时候，为什么还要出这样莫名其妙的政策。米国泛滥的HIV问题直到现在都是严重的社会问题，医疗体系每年都要出很多的钱来补助那些失去了劳动力的人，也增加了犯罪和吸毒。但是美国是个价值观多元开放度相对成熟的社会，可以说得HIV大多是自找的，他们本来就只求潇洒人生，死的甘愿。可是中国大陆大部分地区依然传统而且价值观单一，很多人会因为对风险无知，或是因为经济压力去卖身，卖血。我知道中国以前大规模的HIV感染基本上都是贫困的农民卖血造成的，这和什么美国和韩国是完全不一样的。所以为什么要把这样一个没有准备好公共监控体系的国家暴露在这种恐怖的危险之下呢。而且，我无法接受说是为了人员的流动方便，得HIV的即使在美国也大多是同性恋者和社会最底层的非裔，我实在不明白我们要这样的人员来流动个什么劲。全世界来说，非洲南部和南亚的艾滋病问题最严重，可是他们又是这些年最常在大陆走动的。这么分析我最担心的是中国社会最底层的农民工，不管是在卖血还是在南方大城市背井离乡打工没什么文化又管不住自己的，以后都要非常非常非常的小心。。。。。可惜我更难过得是，我还是看不到国内的公卫部门会有谁能来提醒他们。。。我也看不到这件小事能给未来带来多大的影响，没有全民医疗保险，没有大的NGO机构和社会救助团体，甚至没有便宜的检测机制。。。。哎~不说了~~我要气死了~~~！！！！

2010-04-28 09:40:01  新浪网友379111601

一、这个只有风险而并无益处的规定到底是出于什么规则、压力而颁布的？我们国家现在到底还是不是主权国家？
二、这个规定出台到底是谁做出的？是中国人民还是某些官员？如果是官员，他是经过什么程序获得民意认同和批准？
三、“临时允许患有艾滋病、性病、麻风病外国人入境的做法，不仅没有对我国公共卫生和社会稳定造成负面影响，反而提升了我国的国际形象。”这种说法有什么依据？中国人的艾滋病发病率逐年提高是怎么来的？也许拜你们所赐，中国难道就没有“通过性接触传播艾滋病等性病的环境”吗？提升国际形象，为点面子，难道要冒着咱中国人牺牲健康的危险吗？中国到底是谁的国家？怎么老是为洋人着想？

原帖:2010-04-28 08:11:14  新浪重庆网友haofero 1

有艾滋病的中国人到发达国家，几乎没有机会传染给外国人；有艾滋病的外国人到中国，晚上只要到酒吧一战，立即就可以把艾滋病传染给至少1个以上的中国年轻女子。这就是我们必须限制外国艾滋病患者进入中国的最基本理由。

2010-04-28 11:06:01  新浪天津网友超级能量2006

自己的都管不过来，你们凭什么定这种危害国民的政策，为什么不先听证，对我国服务业，文化交流、酒店的从业人员，贻害无穷。我国物价水平偏低，会有大量老外来华治病，抢占我们医疗物资。强烈抵制

2010-04-28 11:12:40  新浪网友jiubuzhuce

你能保证此次允许入境的艾滋病、性病患者不会和国人发生血液、性行为和母婴垂直传播行为？你能保证此次允许入境的麻风病患者不会和皮肤或粘膜破损的国人共同进餐或接吻？
事关生死，民族安危所系，怎能连和老百姓商量都没有就做出如此荒唐的决定？！
强烈反对！强烈反对！强烈反对！强烈反对！

2010-04-28 11:42:00  新浪内蒙古呼和浩特网友m518

中国政府不能老听外国人的，应该听中国老百姓的。爱滋病传入中国，就是因为外国的爱滋病患者来中国造成的，给中国的财政造成多大损失。外国的爱滋病性病患者不能来中国，中国也不缺他们。难道说那些体面的外国人都有爱滋病和性病吗？现在伊斯兰国家还不允许外国人在他们国内男女拉手呢？怎么啦，就是本国法令嘛。去伊朗的外国女人也要带纱巾，有什么不可以坚持的，民族特点和风俗应该坚持。爱滋病和性病外国人来中国嫖娼就会传染，还有酒店的厕所坐便器，中国也不像外国那样是一人用过就自动换一个，都是轮流使用的。怎么可能不传染。应该说，因为外国人有性病和爱滋病才造成中国政府要免费给那些讨厌的家伙治疗，这还不是损失吗？请给纳税人免税。不要让那些讨厌的爱滋病和性病患者来中国。不用美国来打中国，就一个非典一个禽流感就可以把中国人打趴了，那是病毒战。中国政府还要上当，听外国人的建议，让外国的疾病全都传染给中国人吗？太没有安全感了。

....................................

本人认为，为了一个“世博”而出台这样的政策，效果可能适得其反，那些准备公费去给“世博”捧场的官员也会考虑了。对于真正洁身自好的中国人来说，只是要稍加注意罢了。但这决定却可能给中国无法根治的腐败提供了一剂良药，特别是对于有“局厂日记”和“科长日记”的香艳群体来说，应该是个好消息；也给某些对腐败深恶痛绝而又无可奈何的底层民众可能提供了一条很好的反腐渠道。（转）

• 簿熙来书记给腐败官员画像(2010-04-19 23:06:56)
• 视频：玉树地震--藏族老大爷最珍贵的物品--毛主席像(2010-04-21 01:19:31)
• 立此存照:这算不算“更幸福、更有尊严”？(转载）(2010-04-24 12:38:55)
• 中国贫富分化数据，看了让人非常惊讶！(2010-04-25 21:17:02)
• 党校是如何变成监狱的？(2010-04-26 11:05:25)
• 五一出游小提示(2010-04-26 14:36:08)