2010-01-06 | 转贴：克鲁格曼：中国如果抛售美元 我们应该寄上感谢函

周年洋：思想的芦苇 > 日志 > 人文资料关注

2010-01-06 |  转贴：克鲁格曼：中国如果抛售美元 我们应该寄上感谢函

标签： 克鲁格曼 

   克鲁格曼的言论激起了众多学术界和网络界的批评，这是肯定的，如此直率的言论，不激起大家激烈的反应才是奇怪的。对于这个言论本身，我没有资格做出评判，不过，我们可以从克鲁格曼的言论中，顺着他的逻辑想一个问题：如果中国没有美国这样一个消费大国来消化自己制造的商品，那会是什么格局呢？

简单来说，那些生产出来的产品也许就得大量销往国内，那么国内百姓没有钱就不行，那就得想方设法让老百姓多挣钱，那么整个分配机制就得向民间倾斜，首先那些今天认为价格就该低廉的老民工的工资就得大幅提高，现在国家还以集体所有制名义占用的土地就会真正回到农民手中，土地的转让财富像其他国家历史上发生的一样变成土地所有者的一次暴增的财富。当中国广大的农民阶层富裕起来以后，今天如此廉价的农民工工资就不会存在了，整个社会更为平等了。但这会给政府带来很大压力，首先国企这种低效率的组织形式就不能像现在这样为所欲为了，各个地方政府赖以维持发展的土地财政也就没有了。当劳动力成本提高以后，那种争先恐后的招商引资，不管是什么产业，只要能提高GDP数字的政绩工作就很难实施了。

现在这种依靠外资、民企出口获得外汇，通过大型国企垄断资源性行业掠夺民间财富的经济模式，其基础是有美国这样的消费大国，而这个基础背靠的是有一个出卖低廉劳动力的农民阶层，所谓制造业大国实际上是牺牲了几亿农民的结果，从中国历史上看，今天中国浓民已经有了进步，但是从今天全球的情况看，中国只是在延续历史而已。——上博客附记

克鲁格曼：中国如果抛售美元 我们应该寄上感谢函

每年此时是各专家权威预测来年情况的时候，我预测2010年是中国的天下，但场面恐怕不是很好看。

与中国相关的最大问题，其实是气候变迁，但这里我想把焦点放在汇率政策上。

中国已成为金融和贸易强权，但举止不像其他经济大国，而是依循重商主义政策，蓄意让贸易顺差维持在高点。在举世都不景气的今日，这个政策讲白一点就是种掠夺的行为。

人民币不像美元、欧元或日圆可自由波动，而是限制在大约人民币6.8元兑1美元的官定区间。在这种汇率水准下，中国制造业享有很大的成本优势，自然产生庞大的贸易盈余。

在正常情况下，这些盈余带来的美元，会推升人民币的价值，除非民间投资人反其道而行。如今投资人多要进入中国市场，而非退出，只是中国政府限制资本流入，自己却大买美元，累积出至少2兆美元的外汇存底。

此政策对以出口为导向的中国国营企业有利，对中国消费者则没那么好。但对我们其他人而言呢？

过去中国所累积的外汇存底，多用以投资美国公债，可说让我们享受到低利率的好处，虽也导致房市泡沫。但如今便宜资金在全世界泛滥，四处寻觅停靠站。短期利率接近零，长期利率稍高一点，但那也只是因为投资人预期零利率政策有一天会结束；中国收购美债并没有改变什么情况。

贸易顺差会耗尽现在全球经济最需要的需求；我粗略估计，中国的重商主义未来几年可能会让美国失去大约140万个工作。

中国拒绝承认这个问题。最近国务院总理温家宝驳斥其他国家的埋怨，辩称各国一方面要人民币升值，一方面却采取各种保护主义的措施。其他国家确实祭出(温和的)保护措施，但这正是因为中国不让人民币升值。

我常听到两个不要挑战中国政策的理由，但毫无道理可言。

首先，有人声称不要对抗中国是怕他们大卖美元，搞垮美国经济。这个说法错得一塌糊涂，因为中国如果这么做，不但自己会蒙受钜额损失，更重大的问题在于中国的重商主义杀伤力如此之大，代表中国的财务杠杆少得可怜。

我再度强调，如今全球充斥便宜资金，所以如果中国要开始卖美元，美国利率没有理由大幅上扬。美元或许会贬值，但这对美国的竞争力和就业只有好处而非坏处。所以如果中国真的抛售美元，我们还应该寄上感谢函。

其次，有人认为保护主义无论如何都不是好事。如果你也相信，代表经济学这门课可能拜错老师，因为失业率高且政府无法恢复全面就业时，一般规则就不适用。

已故诺贝尔经济学奖得主萨缪森(Paul Samuelson)曾说，未达充分就业时，所有卸下重商主义面具后的论点，都站得住脚，也就是补贴出口的国家，实际上都是从别国窃得工作。

萨缪森还指出，持续操纵汇率会为自由贸易制造真正的问题。而最好的解决办法就是让汇率回到常轨，但这是中国不愿见到的事情。

中国重商主义造成的问题愈来愈大，而受害者若挑起贸易冲突，也不会再有更大的损失。

在此呼吁中国政府重新思考，否则他们抱怨的保护主义，现在还算轻微，未来可能引发更严重的问题。

上一篇：

哪些行业值得长期投资（之一）

下一篇：

转贴：李泽厚：对未来十年“审慎地乐观”尤重“谨慎”