用“占卜之术”提高官员素质?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 03:21:04

用“占卜之术”提高官员素质?

2010-05-07 14:46:30

浏览 220 次 | 评论 2 条

  • 韩建平
  • 中组部要求2000多名司局级官员,年内在7所院校完成至少40个学分的选课任务。据悉,报名人数在前三位的讲座均来自北大,分别是“周易智慧”、“道家思想与老庄智慧”、“佛教禅宗与人生”。(57日《重庆晚报》)
  • 我党提出学习型政党建设之后,从中央到地方,对于干部的素质培养,能力提高等工作都十分的重视。如今,2000多名的司局级官员培训,选择名校,选择名师,配备优厚的资源,令人深感教育重视程度之高,关注之重。可看完整则新闻,笔者多少有些忧虑。而这些忧虑,多多少少是由这次培训的“自主选学”模式,以及众多高官学员们的选学课程上引发的。
  • 笔者并不是要批评自主选学不好,笔者也觉得自主选择课程更有针对性,更具人性化。就像新闻中,某位“官员学员”表述的那样——“以前是让你学什么就学什么,现在是需要什么学什么。”
  • 那么,由着“缺什么,选什么”这一道理,我们看到,众多的“官员学员”选择的课程是“周易智慧”、“道家思想与老庄智慧”、“佛教禅宗与人生”。
  • 《周易》很显然是中国古老文化的瑰宝。古人用它来预测未来、决策国家大事、反映当前现象,上测天,下测地,中测人事。然而,这只是古人在未掌握科学方法之前所依托的一种手段,并不是真正的科学。虽然有些理解与科学相符,那是因为这个理解正好有科学合理性,但就不能因为说它是科学的。只能当它是一种文化。说得白话点,“周易”不过是古人占卜问卦的工具书。例如,阴阳八卦之道。
  • 老庄、道家思想,其实也与“周易”之说,有着根深蒂固的联系。笔者暂且不谈其“阴阳八卦”之道,且说一说,其修身哲学、为政之道。道家讲修身,天人合一。为政讲,大而化之,无为而治。
  • 说到这里,笔者想问,我们的政府和官员能“无为”吗?当然,政府为政不可包揽一切,但当下的诸多政府机构和官员的问题是,该“有为”的时候“无为”;该“放手”的时候却硬要“有为”。
  • 听说过,官员迷信老庄、迷信占卜之道的段子,笔者始终不以为然。可看到这则新闻之后,笔者真是怀疑,众多官员选择周易、老庄道学的初衷。
  • 再谈佛学,佛学之于众生,根本在于“积德行善”、积因果。由着“缺什么,选什么”这一说法,笔者再联想到诸多官员的为政真相,不禁得出一个结论:很多为政者缺少善心,一些为政机构和部门缺乏“善政”。虽然,我们的党章里还是明确的写着:共产党员是唯物主义者。但笔者却觉得官员倘若“信佛”也不是什么坏事,要是所有的官员都以“善”作为为政准则,不也和和谐社会的宗旨一样?
  • 学习型政党的建设确实重要,官位越高,责任也就越重,就更应该学习。但是,学习什么,怎么学?是个问题。坐在名牌大学的课堂里,请些著名教授“坐而讲道”固然是提升官员素质和能力的一个渠道。但这种渠道多少都有点“温室教学”的味道。
  • 其实,中国的官员最不缺少文化知识,尤其是高级别官员。去年有个报道说,中国80%的博士在官场,就是一个很典型的例子。对于高学历的官员的培训,不仅仅限于这次培训,不仅仅限于中央级别的培训,笔者以为,课堂对于他们来说,有些小了。要知道,中央或者地方的这类高学历、高层级的官员培训课堂上,有些教员可能都没有学员博学多才。
  • 对于高层次的官员,最应该进行的培训是,加深与普通民众关系,建立与民众感情的课程。现在,官位越高与普通老百姓接触的就越少。如此站在“半空”执政,缺乏了民众感情,缺乏了百姓基础,最可怕,也是当下官员,尤其是高官“最缺的”。由此笔者建议,对于官员,尤其是高级官员,教室里,疗养院里的“温室培训”越少越好,田间地头的“微服私访”越多越好。当然,需要注意的是,田间地头的官员培训,不要扰民,更不要摆架子。

 

0上一篇 << 做梦也别想“杀贪官”