说说国际经济技术贸易原则

当今世界，国际交往多种多样，有政治的、文化的、科技的、军事的、人员的、经济的等等。既然是交往，就应该有一个最起码的也是最基本的原则，这就是为了经济利益，科技进步，社会发展和人民幸福，谁的呢，当然只能是自己的，就是说，交往不能损害自己的利益。
在早年的帝国主义发展的鼎盛时期，帝国主义对外交往就是战争杀戮，就是侵略奴役掠夺。进入二十世纪下半叶，帝国主义对外侵略有所减少，国际交流进入了相对“文明”的依靠国际法，国际规则调整的时期。换句话说，西方国家主要是利用规则及其强大的经济金融科技等实力实施对外剥削掠夺，对象当然是广大第三世界国家。
如ＷＴＯ规则，就象网民们热议的《物权法》声称富人的金马桶和穷人的打狗棍一样保护，而实际上只是为了保护富人的利益，让“先富”者们的“善意取得”合法化一样，貌似公平。ＷＴＯ规则的要点，无非就是所谓知识产权保护和市场开放（实则是广大第三世界国家对西方国家开放自己的经济金融市场）。
只是第三世界国家需要保护的知识产权实在少得可怜，据有关数据，中国这些年自主创新的高技术产品只站总额可怜的２％！中国尚且如此，其他亚非拉国家的情况可想而知。所以，所谓知识产权的保护说穿了就是对西方国家高额利润的保护（当然，这里绝不是说不要保护，只是这种知识产权利润不能由西方国家定得过高）。
而市场开放，则更是对西方有利的ＷＴＯ规则。在所谓的市场经济条件下，第三世界国家在资金技术管理经验等方面都不可能是西方的对手；即便在此情况下，西方国家还要为第三世界国家设置保护期限。可想而知，如果第三世界国家开放没有节制，没有国家对自己的产业，技术创新，自主品牌等的强有力保护，那么，开放的结果就只能是有利于西方，只能让自己的产业，技术创新，和自主品牌在开放中消失殆尽，最终只会沦为西方的经济殖民地。拉美东欧有些国家走了这条路，中国也正在走着这条路。这条路对第三世界国家只有灾难没有利益。那么，由西方国家为主制定ＷＴＯ规则，对谁有利是明显的，它实质上是为了维护西方国家对广大第三世界国家的经济控制、剥削和掠夺。
今天，中国在国际贸易中已处于世界第三的贸易大国地位。可贸易大国并不等于贸易强国。中国对外贸易总体实际是一种高进低出的悲惨状况，甚至可以说是一种损己利人的贸易。要么是合资外资企业高进低出，要么是“世界加工厂”以中国工人的廉价劳动，大量的资源能源消耗环境污染和低利润大量出口，要么是高价进口石油铁矿石低价出口煤炭以及钨稀土等，要么是中国许多地方政府甚至中央部级单位在政府采购中，宁可花高价进口也不用自己的民族产品。这样的贸易大国地位没什么值得高兴的，相反它实在是国家民族的悲哀。
就是在这样高价进口，微利出口的情况下，中国每年还有大量的贸易顺差，以至到２００６年底已累计积累了１０６６３亿美元的外汇储备。这里显然就出现了一个问题，中国的对外贸易原则到底是什么，甚至可以说，中国人是为什么而活着。到底是为了为西方国家生产廉价商品，为了去赚取西方国家那些花花绿绿的票子？还是为了前面所提到的为了自己的经济利益，科技进步，社会发展和人民幸福？我们当然应该是为了后者而不是前者。
因此，我们的对外经济技术贸易原则应该是也只能是为了换回我们所需要的技术和产品，然后用它来促进我企业进步自主创新和经济发展，以最终达成人民幸福之目的。
那么显然，我们不是这样，我们积累上万亿美元的外汇储备是不适当的，没有道理的，错误的甚至是愚蠢的。尤其在中国是以高价进口，以中国工人的廉价劳动，大量的资源能源消耗环境污染和低利润出口的情况下，就更是如此。
我们不仅错误地大量储备也许会在一夜之间变得一文不值的外汇，而且，还用得来不易的外汇去购买微利的美国国债。廉价出口已是以损害自己利益福利服务西方国家，而购买美国国债则是二次补贴西方。有人可能会说，小日本也有外汇储备，这不错，但它的得来却和我们完全不同，它是靠了高技术高附加值，所以，它的得来会轻松得多，也容易得多，它完全不会有中国外汇得来的那种沉重。
很显然，中国保持大量外汇储备的作法应该改革，最好的办法就是用这些外汇把诸如汽车合资企业，西北轴承，南孚电池等企业重新收归国有，让那些外汇在变得一文不值以前，真正为国家民族做点贡献。如果实在做不到这些，那么，就该坚决减少以中国工人的廉价劳动，大量的资源能源消耗环境污染和低利润的出口，减少不可再生资源的出口，让这些生产的目的变成为了中国自己的需要和人民的幸福，同时坚决制止政府采购中崇洋迷外，损害国家民族利益的行为，坚决制止出卖企业的行为，包括制止企业海外上市。哦对了，顺便说一句，中国人不经营企业，倒经营起了垃圾，是不是对中国开放的绝妙讽刺呢。