吴祚来:大学当有自由而寂寞的心态

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 10:05:43

吴祚来:大学当有自由而寂寞的心态

2010-04-24 09:20:04 来源: 新京报(北京) 跟贴 22 条 手机看新闻

西政校长为什么不提前展开校内辩论?鱼与熊掌如何取舍,可以让学生们登堂讲演,也可以在校园网络论坛上投票,甚至可以让校友们回到学校表达观点,最终,由全校师生们投票,来决定最后的选择。

作者:吴祚来

在根本上,学校是让学生们获得发展的地方,而不是学校自身获得发展的地方

重庆近期规划建设“红岩干部培训学校”,如果西南政法大学愿意让出老校区,就可以获得八亿元的出让金。但由于学校师生们反对,重庆市政府另选它地,西南政法大学党委书记张国林,校长付子堂,近日在西政官网上挂出《也谈西政“精神家园”的安放》的署名文章,文中痛心疾首地称,“我们失去了一个重大的历史发展机遇。”(《21世纪经济报道》4月23日)

面对这样的“机遇”,任何一个学校领导者都会面临两难选择,放弃老校区,故园情深,它留存着无数学子的青春记忆与梦境,是一所大学精神的象征之地,而不搬迁,既没有巨额的财政收益,也会因新旧园相距遥远,而每年要支付数千万元的交通费用。

我们要思考的是,这样的困境是如何造成的?

这既有高校快速扩张的原因,西南政法大学由于扩招,学校建设欠下巨款,光利息每年就高达四千万元之巨。学校并不是牟利的商业机构,用什么来还贷?也与不合理的游戏规则有关,西政由于专注于法学专业的发展,却没有打造成综合性大学,并达到“211”高校评估标准,所以没有获得丰厚的行政财力支持,同样的高校博士生,重庆大学的博士生可获得免费待遇,而西南政法大学的博士生则要交纳三万元的学费,这样的不平等待遇,使著名学府处境不佳。

但最直接的原因,乃是西政现在的学校领导在管理上也与现代高校管理理念相悖。在与重庆政府部门谈判出让老校区之时,并没有在最佳时机向学校师生公布实情,只是在临门一脚时,知道消息的师生们因此舆论大哗,各种声音纷纭而来,引起了强烈反响。反对的声音认为,老校区承载着许多人学生时代的回忆,是西政灵魂所在,不应卖。当市政府看到强烈的反对声浪之后,决定放弃对西政的“拆迁”,改用其他方案,此时,校长在网上发表遗憾的观点,为时已晚。

我们想问的是,西政校长为什么不提前展开校内辩论?鱼与熊掌如何取舍,可以让学生们登堂讲演,也可以在校园网络论坛上投票,甚至可以让校友们回到学校表达观点,最终,由全校师生们投票,来决定最后的选择。可惜的是,校长选择了保密的方式,只是到了最后之时,才曝出卖校求发展的消息,引起强烈反弹,实属必然。

 

其实在根本上,学校是让学生们获得发展的地方,而不是学校自身获得发展的地方,我们现在的教育管理者们一心想的是学校获得超限发展,却导致学校负债累累,师生们也为其发展所累。现代大学的谛造者德国教育家洪堡认为,大学的基本特征有二:寂寞(独立)和自由。寂寞意味着不为政治、经济社会利益所左右,与之保持距离,强调大学在管理和学术上的自主性。我们的大学无论是理念上,还是在现实生活中,浮燥而逐利,又过度受制于行政力量与行业不良规则左右,因此步履艰难,没有了核心价值追求。

西政因此缺的不是钱,而是自由而寂寞的心态。

(本文来源:新京报 )