神马文学网我看围棋的“道”与“技”（六）----再说吴李
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 14:30:21
我看围棋的“道”与“技”（六）----再说吴李
前2篇关于吴清源和李昌镐的棋风的文章，只是我对2位大师的尊敬后的理解。但，从这方面来思考，只是我个人的爱好，更多人还是喜欢关注2人的成就谁高，实力孰强。
其实，在我的心目中，吴清源一直是一个前无古人的大师巨匠（虽然不敢说他后无来者），他对围棋理论的巨大贡献，对无数定式的改造和发明，使得他的名字在围棋史上永远都将是一座丰碑。
但是，如果就此得出李昌镐不如吴大师，我想也是不公平的。
在我上一篇文里，我就说到，其实李昌镐的棋，我们仅从他的官子角度来分析，仅说他如何的忍耐，那是不全面的，没有真正理解李昌镐。我觉得在他的眼里，只有那样才是胜利的道路。吴清源的棋的领先，通过解释，还是能理解的，但李昌镐对领先的认识，恐怕只有他自己理解——这也是力的体现，这种力与李世石的力是不同的，我把它叫做“势”。具体内容，大家可以参考我上一篇文章。
另外，二位大师也有一个的共同点，就是两人都拥有巨大的力量。他们在接触战中并不输于同时代的以力战闻名的其他棋手。只不过，这2个人，都将这种力量藏在了自己的袖管之中，“偶尔露峥嵘”。以这种力量为基盘，2人体现出了不同的风格，一个灵活变动——潇洒，一个不动如山——稳重。
所以，我理解的吴清源和李昌镐，都是伟大的战略家。他们的成就没有直接体现在具体战术上，而是体现在了对全局的理解和局势的掌握上。这就是为什么我把他们2人提高了超越一般棋手，说他们超越一般“道”与“技”的原因。
至于2个人为什么都没有成为“力战家”呢？这个原因更深刻，大家也来讨论一下。
关于成就和地位的问题，我相信二位本人是没有太在意的，只不过是我们这些棋迷热衷的话题而已。不过，这里我想补充一个观点，千万不要轻易地“扬吴抑李”。
听了杨振宁的一个讲座，他在论及科学地位的时候，说，在上世纪初，物理学面临大发展时期，许多影响整个物理界的理论问题需要解决。爱因斯坦之所以能有巨大成就，一口气作出了3个伟大的理论革命，就是身处那个时代背景之下。可以说，爱因斯坦的成功，也是时代的需要和机遇。包括杨振宁自己，也是如此。但，今天的物理学家却没有那么好的运气了。即便有爱因斯坦的能力，也未必能取得那样的成就了。因为今天，环境变了，今天需要解决的是无数个复杂的实际应用问题。
我觉得杨老这样说很实在。我们都没必要感慨时代没给机会，其实机会有的，表现方式不同而已。联想到吴清源和李昌镐，其实也是一样的。吴清源面临的是时代的转变期，所以他引领了划时代的革命，从对围棋的直观贡献上来说，是无与伦比的。但李昌镐的贡献在于，他从“势”的角度诠释了新的围棋理念。但，这种理念不像吴清源那样直观，那样全方面地产生影响，但这并不影响李昌镐的历史地位。所以，从这个角度来讲，我们不能轻易地“扬吴抑李”，乱下结论。
另外，我们也热烈期待现在的棋手们，少受商业比赛的影响，多投入点研究中，更多地展现出自己的风格来，下出自己的棋来。
下次接着说。
2008-04-27 16:59:56 分类：围棋的道与技系列评论阅读(36)
前2篇关于吴清源和李昌镐的棋风的文章，只是我对2位大师的尊敬后的理解。但，从这方面来思考，只是我个人的爱好，更多人还是喜欢关注2人的成就谁高，实力孰强。
其实，在我的心目中，吴清源一直是一个前无古人的大师巨匠（虽然不敢说他后无来者），他对围棋理论的巨大贡献，对无数定式的改造和发明，使得他的名字在围棋史上永远都将是一座丰碑。
但是，如果就此得出李昌镐不如吴大师，我想也是不公平的。
在我上一篇文里，我就说到，其实李昌镐的棋，我们仅从他的官子角度来分析，仅说他如何的忍耐，那是不全面的，没有真正理解李昌镐。我觉得在他的眼里，只有那样才是胜利的道路。吴清源的棋的领先，通过解释，还是能理解的，但李昌镐对领先的认识，恐怕只有他自己理解——这也是力的体现，这种力与李世石的力是不同的，我把它叫做“势”。具体内容，大家可以参考我上一篇文章。
另外，二位大师也有一个的共同点，就是两人都拥有巨大的力量。他们在接触战中并不输于同时代的以力战闻名的其他棋手。只不过，这2个人，都将这种力量藏在了自己的袖管之中，“偶尔露峥嵘”。以这种力量为基盘，2人体现出了不同的风格，一个灵活变动——潇洒，一个不动如山——稳重。
所以，我理解的吴清源和李昌镐，都是伟大的战略家。他们的成就没有直接体现在具体战术上，而是体现在了对全局的理解和局势的掌握上。这就是为什么我把他们2人提高了超越一般棋手，说他们超越一般“道”与“技”的原因。
至于2个人为什么都没有成为“力战家”呢？这个原因更深刻，大家也来讨论一下。
关于成就和地位的问题，我相信二位本人是没有太在意的，只不过是我们这些棋迷热衷的话题而已。不过，这里我想补充一个观点，千万不要轻易地“扬吴抑李”。
听了杨振宁的一个讲座，他在论及科学地位的时候，说，在上世纪初，物理学面临大发展时期，许多影响整个物理界的理论问题需要解决。爱因斯坦之所以能有巨大成就，一口气作出了3个伟大的理论革命，就是身处那个时代背景之下。可以说，爱因斯坦的成功，也是时代的需要和机遇。包括杨振宁自己，也是如此。但，今天的物理学家却没有那么好的运气了。即便有爱因斯坦的能力，也未必能取得那样的成就了。因为今天，环境变了，今天需要解决的是无数个复杂的实际应用问题。
我觉得杨老这样说很实在。我们都没必要感慨时代没给机会，其实机会有的，表现方式不同而已。联想到吴清源和李昌镐，其实也是一样的。吴清源面临的是时代的转变期，所以他引领了划时代的革命，从对围棋的直观贡献上来说，是无与伦比的。但李昌镐的贡献在于，他从“势”的角度诠释了新的围棋理念。但，这种理念不像吴清源那样直观，那样全方面地产生影响，但这并不影响李昌镐的历史地位。所以，从这个角度来讲，我们不能轻易地“扬吴抑李”，乱下结论。
另外，我们也热烈期待现在的棋手们，少受商业比赛的影响，多投入点研究中，更多地展现出自己的风格来，下出自己的棋来。
下次接着说。
2008-04-27 16:59:56 分类：围棋的道与技系列评论阅读(36)
我看围棋的“道”与“技”（六）----再说吴李
我看围棋的“道”与“技”“四”---也说吴清源棋风
我看围棋的“道”与“技”（三）--------续论棋风
我看围棋的“道”与“技”（五）---说说李昌镐棋风
我看围棋的“道”与“技”（七）----万流归宗（完结篇)
我看“世俗围棋”(七)----续围棋与艺术 - 夜游的人的博客 - TOM1
围棋入门速成（六）
我们与“上帝”的距离--------我的围棋笔记
谈谈我所理解的围棋与投资
谈谈我所理解的围棋与投资
谈谈我所理解的围棋与投资！
[转帖]对我围棋帮助最大的一次谈话[围棋学研网论坛 -围棋|围棋资料|围棋视频|围棋下载]
我看“世俗围棋”（四）---- 三说“易帜门” - 夜游的人的博客 - TOM博客
围棋执黑与执白的本质区别（围棋喻）
我所感知的围棋世界（1）
再说波段操作-《我的投资观和实践》（转载）
围棋欣赏-----武宫正树与赵治勋的搏斗
看了图片再说！！！！！
看了再说
《再说长江》，我的一些记忆片断 - 六一居士堂
《再说长江》，我的一些记忆片断 - 六一居士堂
转发：老天爷有没有眼？看看我的经历再说
再说波段操作-《我的投资观和实践》
老天爷有没有眼？看看我的经历再说