zt：中国汉奸多的原因？

路边旧书摊上汰遴了本《汪伪群奸祸国纪实》，夜余碎读。汉奸不罕见，历历在目里，可怜中华国，生这不屑子。想知其因。



历史学近来新兴一个分支，就是关于汉奸史的研究，想回答汉奸多的原因，揭开这个民族之谜，以便中国不出汉奸或者少出汉奸。可惜我只有两元购路边书的财力，只有夜余碎读的工夫，不能拜见此类新著，心每每痛绝。 既不得圣人之教，不得老天假与时，只有斑驳涂鸦耳，只得咿呀痴语耳。



综观全书所记33名投日名奸，认为这帮群奸该称群小，立场错站盖出本心，心既为小，焉不为小人？既为小人，汉奸便没什么做不得的，只要外部环境稍加之力，则小人为汉奸也。中国人之造字与造词是极有哲学与逻辑的，“奸”谓无德，以私利定取舍者，现代语叫为达个人之私目的而不择手段，此类人在商为奸商，在人为奸人，在党为党奸，在臣为奸臣，在国则为汉奸。伪维新政府内政部长陈群曾对侄曰：学经济即学如何以极少数博大多数，而不问其手段如何，譬如妇女以缝补收入就不如妓女夜度资之收入，云云。（P165）此言堪为典证。



网上搜得一佚名文，归纳而得汪氏精卫者转而为汉奸之原因，为：缺乏民族自信心、认识不到日本亡我之目的、日本诱降、蒋汪矛盾等。我以其为不能中的之见。四因中后二者为外力于心，不必再论，前二者看是内因，实与汪伪所辩护词“曲线救国”同义。民国27年春周公恩来赴汉参加国民党临时全代会，期间与汪多有会见，周望汪氏弃个人恩怨以就民族大义，汪示以唯唯，实已策划叛国矣。纵使先假定其曲线救国为实，但汪死于民国33年冬，此时日本败象早已明了，曲线救国论已不成立，却终不见其幡然悔悟，揭干抗日。可见，是个人私利之心“害”了这个大“革命家”，而其它所谓原因者乃是环境因素也。节高者，处环境而不乱；节小者，汪氏精卫也。



当然，小人不一定都做汉奸，但汉奸必首先是小人，这是以上文字所论的。再论汉奸中文人现象，此是历来人们避不开的问题。史有“宋人议论未定，而兵已渡河”之说，此盖言文人亡国也。文人当是读圣贤书明五常的，其实不然，中国历来是文人不具有独立性体制的，因此而或为政客或为政客的舆论工具，一些狎小卖国贼在卖国之先要找行动依据，便会雇佣狎小文人为其论据，与忠于国家之政客之文人之正义进行一番舌战。论战导致是非混淆，导致歪理邪说亦成孔孟之言，导致国之人力心力才力政力内耗，此谓清谈误国也。——实非清谈误国，而是邪说误国，也不是文人误国，而是卖国者误国也，清谈与文人只是烟云耳。



学儒者不一定就成儒，读书者有可能为私利而读书，所以文人不明大义者很多，文人成奸者常成大奸。自诩“文武双进士”的王揖堂，先为清末科进士，但素怀野心，看到当时中国是武人掌权，遂投笔从戎，去日本留学军事。后王变节投敌，身份在，“贡献”亦大，最后做到华北最大汉奸。周作人该是纯粹文人，但文至大义不明，日人后迫其出山，他终于就了伪教育督办，想日人在于用周作人之影响力，而他也竟成文人中之大汉奸，其人生悲剧在于节气与见地皆不高。



旧官僚为汉奸者也多。本书所列诸汉奸，大多原是善于投机钻营、寡信善变、贪婪阴险的官僚，这种人大都升迁得快，主子换得勤。读至此，闭目皆是官场污浊，我劝良知者切末轻入此域，即使入了也要先守正做人再言做官，人一旦有了官瘾一旦肮脏钻营就离汉奸不远矣。



地痞无赖为汉奸者也多。此等人不识五常，有奶就是娘，惯于欺强凌弱、鱼肉良善、践掠百姓，投靠日本不足为奇的。李士群得力干将吴四宝本是车夫，胸无点墨，吴四宝大徒弟张国震本是赌台抱台脚，全身刺青。两个都是由上海滩流氓沦为典型的打手型汉奸的。



说来说去，还是没回答中国汉奸多的原因。此书是回忆录性质的，是人物纪实，既是纪实便不会作理性的探讨，所以从这书中找不到更深的理由。我只好根据自己猜杜继续本文。



中国本是出侠士的地方，春秋战国侠士游走，道路联袂，燕赵悲风，至今颂传，此后历代节气之士不乏，大家所熟悉者，汉有苏武，宋有天祥，明有顾炎武，民国有蔡公时等等，但他们已是聊若稀星了。五常之论，是儒家经纶，但中国假儒太多，鲁迅有《我之节烈观》，说假气节的人：强盗一来他们不是挺身杀贼，而是扔下妇孺跑了，匪徒一走他们再回来清查哪些妇女受辱失节，立刻进行批判虐待，哪些妇女宁死不屈保住了贞节，赶紧立牌坊写《烈妇传》。中国人作假的太多，也有作假的传统。为什么呢？



有个叫李零的（网上查其人是北大中文系教授）写了篇《汉奸发生学》，认为中国汉奸发生三因：一谓祖国不义，就是被皇帝逼的，举例汉时李凌，李凌被匈奴所缚，因有留得青山在之念而降，汉武帝灭其族，后武帝赦其罪欲招凌归，李凌不肯；一谓曲线救国，举例勾践，卧薪尝胆，十年一剑，终于灭吴；一谓王朝正统，举例吴三桂，吴为保大明能复，与清协议，不料满清全部具有中国。其实，李教授所列原因中，勾践类不能算汉奸者，三桂类是真汉奸也，因为真假有时间和作为为证明的，一般说民族不会冤枉任何一个好人也不会放过任何一个坏人的，毕竟一个民族千年百年的判断力在这里。史书上查不到李凌降匈后做没做有损汉朝的事情，如果他没危害汉朝，是可原谅的，不宜称汉奸。



李零三因说，严格说是没有回答出原因来的。李教授大概是学中文的，容易从表面罗列现象，而就现象简单探因，终于还是现象。中国多汉奸是否能从中国朝代更迭频繁，夷夏反复不断，贪官污吏遍地，愚民弱民之统治思想强固，明实之辩不达等有关？朝代更迭，不断打击人们的忠君观；夷夏反复，不断打击人们的民族观；贪官遍地，不断打击人们的是非观；愚民弱民思想，不断打击人们的凝聚观和抗争观；明实不辩，打击人们的守一观。这些不断的打击，使中国人缺乏真正的民族意识和民族斗志，在近代外敌的入侵下，此等民族中无民族气节者焉能不多？！