神马文学网“双英辩论”民进党偷鸡不成蚀把米
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 20:29:58
fieldset {width: 309px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}
国民党独裁时期，你只要把反对声音喊得震天价响，就有好好多人支持你，因为支持你的人跟你一样也深受独裁之苦，他们视你为代言人；国民党转型之后，你黔驴技穷，还只会喊反对，那只有江河日下，坐穿在野的份，因为百姓需要的是实实在在的政策牛肉。这就是“打江山”与“治江山”之间的悖论。
台湾民主政治改革之后，国民党成功转型为一个有理念、有论述的政党，对国家、对民族有他们自己的思考；而民进党则依然延续着他们当年的“党外风格”，如果你问台湾人民，民进党如果在中央政府执政，他会采用什么治国模式？我想，没有人会回答出来。民进党一路走来，似乎都是在为了选举而选举，为了反对而反对。
许信良原先为民进党主席，却因其大胆西进思想却与民进党主流格格不入而退党。1999年，才出了一个“台湾前途决议文”，到了2000年，陈水扁为了选举，又立马拼凑出所谓的“新中间路线”。“四不一没有”没坚持多久，就出了一个“一边一国”，第二个任期则直接将“国统会”“国统纲领”束之高阁，任期之末还大搞“正名运动”，相继为中正机场和中正纪念堂等正了名。2003年，游锡堃还中途提出了“正常国家决议文”。现在，到了蔡英文，我们更是没有看到民进党对国家乃至对台湾未来的思考，据说其为连任党主席而炮制的“十年政纲”依旧没有涉及两岸等方面的论述。相比拥有稳定政策导向的国民党，你不知道民进党如果换一个党主席会怎么做，即使是蔡英文连任党主席，你也不知道她下一步会出什么牌。
以此次两岸的ECFA为例，民进党自ECFA这个词语诞生以来，就一直在反对，到了去年年底又开始隔空求战，几次要求ECFA进行所谓的政策辩论。满以为国民党会怯战，可以借机大肆摸黑，没想到马英九却来了一招“借梯下楼”主动应战。于是，民进党骑虎难下，又说“连ECFA是圆的还是扁的都不知道，还怎么辩论”，进而要求府方提供所谓早收清单、评估报告等三方面情资。国民党反将一军“不知道是圆是扁，就出来反对？”要求民进党提供反ECFA评估报告、避免边缘化的新方案等三方面的情资。眼见只此一招就可挑民进党于马下，民进党奋起狡辩称“民进党是在野党，在野党的天职就是监督政府政策，府方说法凸显角色错乱。”
好一个“角色错乱”，原来民进党是为了扮演好一个忠实的在野党角色，先漫天要价，目的就是给自己保留一个“进一步监督政府”的权利。“双英辩论”还没有登场，民进党就战前失地。因此，此番“双英辩论”，国民党方面无需过多跟蔡英文纠缠于“要不要”、“要多少”等口水问题，只要把舆论导向“民进党是一个没有做好执政准备的政党”、“民进党是一个忠实的反对者”之类话语，对民进党大加赞赏即可。
民进党会是一个非常优秀的反对党，但他没有做好执政的准备。打江山容易，坐江山难。