神马文学网“双英辩论”言辞交锋之外的认知
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 23:55:29
“双英辩论”言辞交锋之外的认知
[邵宗海] （2010-04-27）
fieldset {width: 309px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}其实辩论之后，ECFA最终是否签署，台湾内部仍会保持蓝绿对峙状态。
马英九总统与蔡英文主席有关ECFA的辩论，虽然理论上应该有胜利的一方，但是现实上，也的确很难有定论。而且在台湾社会的政治版图，本就是蓝绿均分，当马英九仍为赞成ECFA而倡言支持时，蔡英文亦为反对而持续唱反调到底。在台下，他们二位的支持者当然还是各拥其主。
其实辩论之后，ECFA最终是否签署，台湾内部仍会保持蓝绿对峙状态。
但是，如果在第一时间反映对这二位的辩论表现的感受，笔者的结论仍会是马英九在此次辩论中“略胜一筹”。这倒不是因为他表现非常杰出，而是辩论之前，马英九始终没有给外界可以“高估”他的迹象，结果他却从容应战，反而创造了“黑里翻红”的效果。
双方在辩论中的得失
另外他的成功也建立在蔡英文的“失误”上。原先大家认为蔡应是比较擅长的两岸经贸主题，结果她的实力却没能在最后真正发挥出来。原因就在下列几个关键的问题上：
一、马英九在介绍ECFA时，已经竭尽全力在说明，尚不能真正清楚的表达全貌。可是等到蔡英文在回应时，却多次、包括结论时，提出希望要藉WTO（世贸组织）机制或美国TFA（贸易便捷化联盟）来作替代方案。当ECFA己经让外界一片迷糊之际，WTO及TFA在辩论时提出，因为没有时间作详细说明，更让电视机旁的观众完全“莫宰羊”（搞不清楚）。
二、马在批判民进党对问题的对应只有“回避不敢面对”时，蔡并没有回应，只说马团队对ECFA的签署太过于“急躁”。但等到马提出他在2003年早有“亚细安十加四”的看法，国民党在2005年也将两岸经贸机制列入党纲，表示有其前瞻性时，加上再举例说明在陈水扁八年执政的“有效管理”政策有所误失，导致两岸经贸的停滞不前，遂让外界觉得马是有“开放作风”，而民进党包括蔡英文在内还在持续过去的“锁国路线”，确是呈现对蔡不利的一面。
三、当然，两人在辩论采取主调的不一样，也是让外界的观感有所不同。马在言辞上高唱台湾人民要有自信、勇敢的走出去，具有相当的“积极性”；相较于蔡建议在面对中国或ECFA时，必须要谨慎或循序渐进的立场，“保守”的作风更呈显出“消极性”，在辩论时更易见到双方的优劣。
“双鹰辩”和“双阴辩”
不过，在总长140分钟你来我往的争辩中，也看到一些值得一提的特色：
本次“双英辩”也可称为“双鹰辩”，因为二人均采取强烈攻势，具有鹰派作风。
举例来说，蔡英文多次提出马在选举时的政见如“六三三”承诺未兑现的前例，来说明马的保证没有信誉；或举出北京“让利说”，要马坦白告知为什么中国要对台湾那么好。但马也不甘示弱，多次举例说明民进党执政八年在两岸关系发展中的毫无政绩，或蔡担任政务官的不求改进，来攻击蔡的乡愿与迟钝。
其次，则可叫做“双阴辩”，因为两人的确都采取阴险策略，刻意不回答关键问题。
蔡曾问了几次有关若不签ECFA与中国的贸易，马表示可能会有3000多亿的损失，但从国贸局内部的公文显示，看到只有1047亿，到底这个差距如何解释，马自始至终没有回答。
另外，则是马质疑蔡在东华大学演讲时，曾提出若与北京签订ECFA，可能导致590万台湾人民失业，这不但比五天前民进党所举210万数字，一下子提升太多，而且这种说法也难令人信服。马要求说明，蔡虽在最后澄清，但没能在数字说明上具有说服力。
总而言之，这次辩论在台湾是个创举，让台湾的民主政治的道路更加迈进一步。其实，马蔡谁羸并不重要，因为台湾人民有了知的权利，才是最大的赢家。
作者是台湾中国文化大学中山与大陆研究所教授兼所长
《联合早报》